“双一流”建设视阈下高校校友总会与地方校友会协同发展研究

□邹 娜,张 越

(河北工业大学,天津 300401)

1 引言

“双一流”建设是我国高等教育领域推进教育现代化的重要举措。在新时代“双一流”建设更加重视社会参与,将“加快建立资源募集机制,在争取社会资源、扩大办学力量、拓展资金渠道方面取得实质进展”作为有待突破的关键之一,强调获取社会资源以推进“双一流”建设的重要性。校友作为高校的利益相关者,承载着大量社会资源,是高校推进“双一流”建设的重要依托,在高校教学科研、人才培养、成果转化、服务社会等方面发挥着关键作用。在统筹推进世界一流大学和一流学科建设的进程中,各高校均应重视校友所承载的社会资源,通过合理的开发与利用,使之成为高校“双一流”建设的不竭动力。校友总会是以联系校友、服务校友为宗旨,以适应高校发展需要,满足校友成长需求为目标的社会组织。地方校友会作为校友总会在各地的分支,是校友、城市、高校信息共享与资源置换的桥梁,在校友工作中发挥着重要的推动作用。地方校友会主要是指高校在校园所在地以外的地区,自发组建的联合性、非营利性的社会组织,它是各区域校友活动以及联络的组织核心,是高校校友工作中不可缺少的组成部分。

实现校友总会与地方校友会的协同发展是推进“双一流”建设的需要,是校友总会做好校友工作的关键,也是校友工作开展状况和水平的具体体现。尽管已有诸多高校关注到地方校友会是高校与校友之间信息流动与资源交换的重要通道,但在实践过程中校友总会与地方校友会的良性互动依旧有限。因此,在“双一流”建设视阈下,对高校校友总会与地方校友会的协同发展进行探究,具有重要的现实意义与理论价值。

2 文献述评

2.1 国外研究现状

校友工作是外国高校工作的重要组成部分,相关研究开展较早,涉及范围较广,但现有研究成果主要是以校友总会为主体,并未对校友总会与地方校友会之间的协同关系进行系统研究。总体而言,国外关于校友工作的研究主要集中在校友会的功能、校友资源及其开发利用、校友捐赠三方面。在校友会的功能方面,Nisar Nabeel等(2023)指出校友会能够助力学校资金筹措,以应对财务可持续性挑战,并促进学校学术研究以及社会服务能力的提升[1];Giulia A. Bonaminio等(2019)通过研究校友会的小额赠款计划,论证了校友会在支持高校教育发展方面具有重要功能[2]。在校友资源开发方面,KIBBLE DANNY等(2021)指出校友的学科专长作为一种未被充分开发的校友资源形式,可在线上教育中发挥重要作用[3];Melissa Veo等(2021)指出校友作为高校所掌握的特殊资源,能够通过给予应届毕业生就业补贴、就业机会等方式,为高校提供援助[4]。在校友捐赠方面,Barbara Francioni等(2020)通过将美国和意大利的高等教育机构进行对比,证实了校友对于高校的信任度与其实际的捐赠行为具有密切关联[5];Wulandari Fitri(2019)通过分析校友对高校的满意度与校友捐赠之间的关联,指出提高校友满意度是促进校友捐赠的必要举措[6]。从国外学者关于校友会的研究可以看出,其研究成果丰富、视角独特,这些研究扩展了我国校友工作研究的理论和实践,有助于为促进校友总会与地方校友会的协同发展提供借鉴和启示。

2.2 国内研究现状

虽然我国大学校友会起步较晚,发展历史相对短暂,但近年来关于校友、校友会的文献逐步增多,涵盖了高校校友工作的多个方面,然而现有研究成果多数以校友总会为主体进行延伸,围绕地方校友会深入研究甚少,“如何实现校友总会与地方校友会的协同发展”这一问题并未得到足够的关注。总体而言,现阶段我国关于校友会的研究可以归为以下三个研究方向:第一类是对校友资源的开发与利用的研究。吴笑韬(2020)指出为提升校友资源开发利用效益,应重视校友资源开发利用的 “第三维度”,充分发挥校友自身所具有的信息反馈功能[7];冒巍巍等人(2021)结合社会资本理论,指出校友作为高校所独有的资源,能够充当高校与政府、企业、科研院所等社会资本连接的重要节点,经过有效开发和利用,校友资源定能为高校产学研协同创新提供重要支持[8],这为我国高校校友资源的开发与利用提供了参考。第二类是关于校友捐赠的研究。李秉强等人(2021)指出校友捐赠与高校提升密切相关,具体表现为校友捐赠有助于改善高校财务状况,促进高校学术自由以及强化校友凝聚力[9];陈会民(2021)以清华大学和北京大学为例,分析高校抗疫期间校友捐赠行为特点及其成因,指出校友捐赠已经超越了“校友-高校”的固有范围,进入更为广泛的公共领域,并趋于多样化、全面化[10]。这些研究成果对于高校募捐工作有一定的参考意义。第三类是对校友会作用和职能的研究。罗志敏等人(2021)研究了武汉大学校友会在新冠疫情期间的表现,提出校友会天生就有为社会提供公共产品的基因,能够在应急管理工作中扮演重要角色[11];邢和祥(2021)提出高校校友会作为高校组织机构的重要组成部分,承担着凝聚校友力量建设中国特色社会主义大学的使命,加强高校校友会党建工作在拓宽党建覆盖面、优化队伍结构等方面具有重要的作用[12]。

从已有的研究来看,国外关于校友会的研究开展得较早,其研究视角以及研究方法等都趋于多样化、全面化。相反,我国校友会发展历史较短,相关研究开展较迟,研究的重点集中在校友捐赠以及校友会的作用等方面,对于地方校友会的研究较为缺乏,对于高校校友总会与地方校友会协同发展的研究则更加少见。基于此,本文将以利益相关者理论为切入点,分析高校校友总会与地方校友会协同发展的重要性,并结合其面临的现实问题,为推进二者协同发展提出指导性的建议。

3 高校校友总会与地方校友会协同发展模型构建

利益相关者理论是指企业经营者在经营决策中应对某些可能影响企业生存与发展的群体利益予以关注。该理论虽然起源于经济学并且在企业经营管理等相关方面得到广泛应用,但随着其深化发展,高等教育领域的学者也逐渐对其有所关注。美国著名学者Derek Burke一直致力于探究高校和社会之间的关系,他指出,高校实质上是一个“利益相关者组织”,高校的发展无法独立于社会整体发展之外,因此高校的发展应兼顾相关群体的需求,并对相关群体负有一定的社会责任。中国学者李福华则指出,高校是极具代表性的利益相关者机构,就其组织属性而言,高校属于非营利性机构,不存在对其享有独立控制权的“股东”,因此高校的各个利益相关者可以共同对其施加管理。此外,他还根据高校与利益相关者之间的关系程度,对利益相关者进行分层,即高校的利益相关者,可分为内部利益相关者与外部利益相关者。

根据高校本身的特殊性质,可将其利益相关者分为内部的与外部的。在各个高校利益相关者之中,校友是一个特殊的群体。一方面,校友曾在高校生活与学习,对高校的文化环境、教育教学等有清晰的认知。另一方面,校友已经离开校园,并熟知社会规则,了解社会对高校科学研究以及人才培养的需求,因此,校友兼具“内部利益相关者”以及“外部利益相关者”的双重属性。校友本身承载着丰富的社会资源,能够为高校的成果转化、学术研究与社会服务等提供支持。此外,校友作为高校与社会对接的重要桥梁,能够统筹高校利益相关者的资源等,动员社会各方面的力量助力高校的建设与发展。在利益相关者理论视阈下,校友作为高校内部利益相关者,与教师、学生等群体相关联;校友作为高校外部利益相关者,与城市、政府等主体相关联,但这种联系并不能直接产生,而要借助校友总会以及地方校友会完成。在校友总会与地方校友会之间形成良性互动,对于充分发挥校友双重身份的优势具有重要作用。因此,本文以利益相关者理论为基础,通过构建理论模型(如图1所示),分析校友总会与地方校友会协同发展的路径,为提出高校校友总会与地方校友会协同发展的具体策略提供理论依据。

图1 高校校友总会与地方校友会协同发展模型图

4 高校校友总会与地方校友会协同发展的重要性

4.1 有利于加强各区域校友与高校的情感链接

校友分布在全国各地以及海外,仅依靠校友总会,高校难以与校友长期保持密切的联系,因而需要地方校友会在其中发挥纽带作用,以维系高校、校友总会与校友之间的感情。地方校友会作为校友总会在各地的分支,可以更直接地与校友交流、互动,及时了解并满足校友的需求,也能够最大限度地集中地方校友资源进而为母校发展献力。母校给予的情绪价值对离开学校所在地到其他地区、身处相对陌生环境中的地方校友而言有着特殊的重要性。地方校友会是激发校友归宿感及母校情结最基础的纽带,校友可以通过地方校友会了解母校发展动向,及时参加母校组织的校友活动,同属于一个地方校友会的校友可以彼此建立联系,进行资源置换以及信息分享,从而依托地方校友会这一平台促进校友个人的发展以及成长。地方校友会的建立对高校联系广大校友具有重要意义,只有与分散在各地的校友形成长期的良性互动,让校友了解母校的发展需求,才能够使校友们自觉自愿地将自身的资源投入母校建设与发展的进程中。

4.2 有利于充分发挥各区域校友的资源优势

校友资源具备地域分布的广泛性,又兼具物质支撑性,有极大的资源开发价值,是高校“双一流”建设的重要依托。校友会的主要任务之一是帮助高校与校友建立互惠合作的双赢关系,地方校友会作为对接高校与校友需求的重要平台,在高校与校友之间、高校与地方之间牵线搭桥,发挥了桥梁、纽带的作用,有利于充分发挥各区域校友的资源优势。高校校友分布在不同的区域,他们长期在特定的区域发展,积攒了宝贵的人脉资源等,这对高校来说是一笔重要的财富。地方校友会的构建可以把这些资源集中起来,与校友总会形成联动,更好地发挥其价值。如地方校友会依托自身的地缘优势与学缘背景,与当地政府、企业保持良性互动,为高校与当地政府或企业之间的合作牵线搭桥,促进高校成果转化以及当地经济社会发展。除此之外,地方校友会也可与当地政府和企业共同承办活动,由此,在提升自身组织活力的同时,助力高校和当地政府、企业知名度的提高。

4.3 有利于促进校友与高校及城市的互惠合作

地方校友会本身承载的人才、资本、信息与社会网络资源能够为城市与高校的合作提供多领域、高水平的资源支持。同时,地方校友会作为联系城市与高校的桥梁,可以充当校友资源开发的谋划者、组织者、推动者,汇聚地方校友及相关组织的资源,凝聚地方校友的智慧和力量,为高校以及城市的发展提供多方面的支持。地方校友会熟悉母校的资源情况和发展动态,也了解地方的建设需要,能够充分利用母校和校友会的资源优势,将校友所在地区的需要与母校的优势结合起来,拓展双方的发展空间,实现资源的交换与增值。地方校友会能够通过沟通学校和地方政府,搭建合作平台,促进两者在文化教育和科技等方面的合作,实现高校与校友、高校与社会之间的多方共赢,在为地方建设牵线搭桥,推动地方经济发展的同时,提升高校建设的社会参与度。

5 高校校友总会与地方校友会协同发展的问题探析

5.1 对校友总会与地方校友会的协同发展认识不足

目前仍有许多高校对地方校友会重要性的认识还不到位。在高等教育快速发展的当下,依托校友这一重要的社会资源助力“双一流”建设已成为各大高校的共识,但地方校友会作为高校联系、服务校友的基础节点,却没有得到应有的重视,推进校友总会与地方校友会协同发展成为校友工作中被忽略的内容。这主要表现为地方校友会组织机制不健全,缺乏专人负责与常态化管理,没有形成针对性的地方校友工作制度和机制;相关信息不够全面,不少校友并未被纳入地方校友会之中,造成资源浪费与情感疏离,有些高校没有组建地方校友会;地方校友会与高校的沟通机制不畅,联系渠道和方式相对单一,缺乏直接对接的部门,使信息难以得到有效的传递和价值转化。地方校友会的发展现状及存在的问题,使得校友总会与地方校友会的协同发展受到极大限制,地方校友工作难以顺利推进,地方校友会的建设以及发展严重滞后。

5.2 校友总会与地方校友会协同发展机制不健全

各地区的地方校友会建设水平、组织模式、工作内容不尽相同,但总体而言,其建设与发展是以稳定有效的协同机制为基础的,然而在当前的校友工作中,普遍存在校友总会与地方校友会协同发展机制不健全的问题。一方面,目前负责高校校友工作的机构主要是校友办及其下设的校友总会,但是在多数高校,由于地域原因,校友总会对学校所在地校友工作的推进力度较大,而对其他地方校友工作的支持和管理投入相对不足,使得许多地方校友会虽有其名却未行其实,没有发挥其在整个校友工作体系中的基础性作用。另一方面,校友总会通常直接将自身的组织管理条例应用于地方校友会,忽视二者之间存在的多方面差异,使地方校友会的建设与发展同专业化的方向背道而驰,对校友总会的需求等难以做出及时、有效的反馈。地方校友会作为一个民间社团组织本身便具有一定的松散性,再加上缺乏相关机制的规范与支撑,在运行过程中则难免遇到各种各样的壁垒,无法与校友总会协同发展。

5.3 地方校友会建设及活动经费短缺

地方校友会是提升高校的地方影响力及知名度、美誉度的积极力量,也是参与和支持高校“双一流”建设的重要力量。但仍有部分高校对地方校友会重视程度不足,地方校友会建设及活动经费严重滞后与短缺。现阶段大部分地方校友会经费未得到高校的支持,一方面,地方校友会作为一个非营利性组织,其运营与发展需要来自高校的资金支持,但纵观当前的校友工作,多数高校对地方校友会缺乏资金支持,这对地方校友工作的成效以及相关人员工作的积极性产生了较大的负面影响。另一方面,地方校友会在经费来源上缺乏内生力,过度依靠外来资源。如地方校友会自身承载着丰富的校友资源,连接着高校、城市、校友企业等多个主体,但却并没有形成相关合作平台或项目对其进行补给,因而地方校友会在举办校友活动甚至日常运营时经费难免捉襟见肘。

5.4 地方校友会持续发展活力不足

地方校友会远离高校,高校对它的辐射及带动作用相对薄弱,因此,地方校友会自身的发展活力就成为决定其建设水平的重要因素。地方校友会持续发展动力不足一方面是由于地方校友会自行组织的活动内容相对单一、活动数量有限、活动针对性不足,如某些地方校友会仅将自身定位为联谊性质的自由组织,难以推出满足地方校友会成员需求的活动,缺乏吸引校友参加其活动的必要因素。另一方面是由于部分高校校友会通常更注重校友对母校的物质捐赠,而忽略校友的个人发展需求,长期的单向付出使地方校友参与校友活动的积极性逐渐降低。此外,缺乏热心且有威信的校友充分组织、动员其他校友参与相关活动,也是导致地方校友会组织活力匮乏的重要因素。地方校友会作为一个较为自由的非营利性组织,需要一个有情怀、有热情的校友工作团队,在各项活动中发挥凝聚、引领作用,如果相关工作人员自身缺乏工作热情,那么地方校友会的建设与发展必将受到严重的负面影响。

6 高校校友总会与地方校友会协同发展基本路径及对策

校友之于“双一流”建设具有不可或缺的作用,在当前统筹推进“双一流”建设的背景下,更应该充分开发利用校友资源,促进高校校友总会与地方校友会的协同发展。但总体而言,我国高校地方校友会的建设与发展仍有巨大的进步空间。实现校友总会与地方校友会协同发展,既需要地方校友会自身加强建设,也需要高校的重视和支持,更需要校友总会增加关注和投入。

6.1 提高对校友总会与地方校友会协同发展的重视程度

在“双一流”建设的背景下,多数高校对校友工作的重要性有了一定的认识,但对校友总会与地方校友会协同发展的重要意义认识不够充分。在实际工作中,由于学校重视程度不足,导致地方校友会自身建设及发展受限,难以同校友总会形成有效的互动,以致资源浪费的情况比比皆是。基于此,高校要加强对地方校友会运行的规划和指导,真正关注地方校友会的建设与发展,以使地方校友资源的效益最大化。此外,从高校领导到各层次的管理部门和全体教师,都应该树立校友意识,积极培育校友文化,注重从各地校友的关系网络中获取信息和资源,充分发挥地方校友会的桥梁作用。各高校可通过排名、考核等多种渠道,提升高校管理者对地方校友会建设与发展的重视程度。在着力提升对地方校友工作的支持力度及重视程度的基础上,高校应对地方校友会予以妥善引导,明确地方校友会的发展规划以及建设思路,为校友总会及地方校友会的协同发展指明方向。

6.2 提升地方校友会的持续发展活力

作为一个由高知群体构成的社会组织,地方校友会具有天然的资源优势和发展潜力,然而,由于多数地方校友会在组织活动的过程中仅以筹款为主要目标,活动数量有限且内容枯燥,难以调动校友参与其中的积极性,致使地方校友会发展活力匮乏。要解决这一难题,使地方校友会的优势和资源效益最大化,必须有核心人物及团队的热情投入。一名合格的地方校友会负责人必须对校友活动充满激情,愿意为此付出大量的时间与精力,且具有相当的威信力,能够将松散的团队凝聚起来。一个优秀的地方校友会核心团队必须拥有高度的责任感,能够以自身为轴心将分散的校友汇集起来,吸引和鼓励更多的校友成为校友活动的实际参与者、贡献者。此外,地方校友会需切实关注校友的发展需求,增进与校友的互惠合作,通过与校友建立双向共赢关系提升自身的发展活力。如地方校友会可借助高校的资源优势,为校友多办实事,为校友提供各种服务,在校友和高校之间构建涉及教育、就业、产学研等多领域的互惠合作有效机制,由单向索取变为双向共赢,既为高校发展服务,又满足校友个体事业发展需求。

6.3 拓宽地方校友会建设的经费来源渠道

地方校友会除依靠学校的财政支持外应积极拓展自身经费的来源渠道。校友捐赠作为各高校办学经费补充的有力来源,已成为大学评价体系中的一项重要指标,并被纳入了“双一流”建设院校遴选的评价体系。对于地方校友会而言,校友捐赠也应成为其重要经费来源渠道。一方面,地方校友会是具有地缘性的组织,各地方校友会在发展程度等方面差距较大,因此,校友总会应结合各区域的实际情况,为地方校友会制定科学的募款制度,在保证资金来源可持续性的同时促进校友捐赠习惯的养成。另一方面地方校友会应着力培育捐赠文化,激发各区域校友参与捐赠活动的积极性,如通过授予荣誉称号以及媒体报道等方式表彰校友善举,增进校友继续捐款的意愿。除校友捐赠外,地方校友会可充分利用自身的地缘优势,搭建平台以对接高校和社会的需求,积极促进校友企业合作以及成果的转化,通过收取中介费或者平台费用,以充实地方校友会的运行资金。

6.4 健全校友总会与地方校友会之间的协同机制

完备的协同机制是实现校友总会与地方校友会协同发展的基础及关键。一方面,校友总会应积极帮助地方校友会从体制方面加以整顿,依靠科学有序的体制推动地方校友工作迈入新格局,同时也要加强对地方校友会的管理和规范,以服务于总会为宗旨,做好地方校友资源的开发和利用。另一方面,校友总会应结合自身经验以及地方校友会的特质修订管理条例,以科学有效的制度为地方校友会持续发展及有序运行提供支持。对尚未建立地方校友会的区域,高校与校友总会应积极发动当地校友,为地方校友会的建立创造条件。此外,畅通校友总会与地方校友会之间的沟通渠道是使相关机制有效发挥作用的关键节点。对此,应积极促进校友总会与地方校友会之间的良性互动,搭建高效的交流平台,在人员、信息、资源、活动等方面做到互通有无,通过集中资源、交换信息等方式实现优势互补、协同发展。

7 结语

在“双一流”建设背景下,推进高校校友总会与地方校友会协同发展具有重要意义。本文针对当前二者协同发展进程中存在的多方面问题,提出健全机制体制、提高重视程度、拓宽经费来源、提升发展活力等具体路径及对策,借以推动高校校友总会与地方校友会实现协同联动发展,从而促进校友工作整体水平提升,为我国一流大学及一流学科建设提供支持。