肆意退赛有悖体育精神

方正宇

20比0！这居然是一场国际篮球比赛的比分？如此奇景并非出现于赛场上的比分牌，而是由于澳大利亚男篮宣布退出与伊朗的世界杯预选赛，国际篮联直接将比赛结果判定为伊朗男篮以20比0获胜。

那么，被判失败的澳大利亚男篮是否很沮丧？答案是否定的，因为这原本就是他们期待的结果。在此之前，澳大利亚男篮在世预赛中连战获胜，早已锁定了晋级世界杯的名额。所以，他们才会有恃无恐，用各种理由拒绝前往客场挑战伊朗男篮。在澳大利亚人看来，0比20不会给他们带来任何实质性伤害。

真正承受伤害的是包括中国男篮在内的其他球队。根据正常的实力对比，伊朗男篮原本很难赢下这场世预赛。在此前的世预赛中，澳大利亚男篮曾以30分的巨大优势横扫伊朗队。他们退赛，等于白送伊朗队一场额外的胜利，正在争夺晋级名额的中国和哈萨克斯坦等球队，就成了澳大利亚男篮退赛的实际受害者。

我们对此表达愤愤不平，同时，也应当意识到澳大利亚人这次明目张胆的退赛，再度揭示了体育世界中常常引起巨大争议的话题──在胜负对本队已无实际影响的前提下，是否有权选择保留实力甚至直接放弃比赛？

纯粹站在旁观者的角度，或许觉得既然比赛结果已不再关乎本队利益，那么有所保留似乎也无可厚非。但只有曾经身处其境的球队乃至球迷，才会切身感受到此类放水行为造成的伤痛有多么剧烈。比如，在1982年世界杯亚大区预选赛的最后一场小组赛之前，当时中国男足领先新西兰队1个胜场和5个净胜球，全国球迷已经在准备庆祝首次晋级世界杯决赛圈。没想到，已经被淘汰而变得“无欲无求”的沙特队居然在主场不多不少地输了0比5，导致中国男足不得不与新西兰队进行附加赛，最终遭淘汰。沙特队当时的选择毁掉了年维泗、苏永舜等一代中国足球教练员、运动员的努力。面对他们，谁好意思说放弃比赛只关乎球队自身的选择？

正因为可能造成的伤害如此严重，在国际体坛，只要再有球队或个人处于类似沙特队的处境，就会有无数目光紧盯着他们是否在比赛中全力以赴。哪怕对实力有所保留，也要看看这种保留会不会达到恬不知耻的程度。比如在2004年欧锦赛的D组比赛中，捷克队前两轮全胜，锁定小组第一，最后一轮与德国队的比赛，将直接决定第二支晋级球队是德国还是荷兰。捷克队为备战淘汰赛，在阵容方面的确有所保留，派出多名替补球员，可比分却是“捷克二队”以2比1力克德国队，导致后者惨遭淘汰。捷克队在全世界面前展现了他们的态度──阵容可以有所保留，但比赛态度绝不保留！

这才是符合体育精神的选择，所有参与者都有义务努力维护比赛的公平性。一旦体育比赛失去了公平这个根基，沦为纯粹凭借弱肉强食和不择手段的游戏，也就失去了对公众的吸引力。如果只有无下限的比拼，难道宫斗剧不比体育比赛更好看？所以，不能随意放弃比赛，已成为体育世界中的一条铁律。

澳大利亚男篮本次退赛，是对上述铁律乃至体育精神的彻底颠覆，而且已经肆无忌惮到了无需任何掩饰的程度。他们所仰仗的无非就是0比20不会改变球队晋级的结果。但对于国际篮联乃至整个体育圈来说，如果这次只是以单场判负的方式处罚，等于没有处罚，甚至可以被视为一种鼓励，未来只会导致更多球队或个人步澳大利亚男篮的后尘，仅仅基于自身利益就随意放弃比赛，罔顾此举对其他参与者乃至體育精神的严重伤害。

倘若希望避免此类局面的出现，那就必须给予澳大利亚男篮应有的严惩，扣除其胜场数甚至直接取消参赛资格。将违背体育精神的球队逐出最高水平的舞台，才能真正起到以儆效尤的作用，表现出坚决捍卫体育精神不容亵渎这个基本原则。