关于葡萄酒储藏柜新旧欧标能效测试和等级评定的比较研究

梁培炎 俞春阳 黄恺平

（威凯检测技术有限公司 广州 510663）

引言

欧洲标委会新修订的2020版EN62552系列标准以及最新能效标签和生态设计指令于2021年03月01日正式实施，不仅完善了产品能效的评价、测试和计算方法，而且拓宽了产品的适用范围，在原有传统产品例如冷藏箱、冷藏冷冻箱、冷冻箱等基础上，增加了酒柜、卧式冷藏冷冻柜等等的新产品。对于出口欧盟的企业而言，酒柜必须满足欧盟标准最新要求，因而为了帮助企业改良产品结构、更好地满足市场要求，笔者结合工作实际，分别按照新旧欧洲标准，对该类产品的测试方法及数据进行对比分析。

1 酒柜产品能效标准适用范围

新欧标能效标签框架指令中关于葡萄酒储藏柜的定义为：酒柜和低噪音制冷电器（如冰箱），包括带有透明门的，不具有直接销售功能。葡萄酒储存设备通常用于家庭环境或餐馆，而迷你酒吧通常用于酒店房间[3]。旧欧标指令中关于葡萄酒储藏柜，定义为具有一个或多个储藏酒的间室的制冷器具[4]。从标准描述中可以看出，关于酒柜的定义，新标仅从放置位置和用途上简单去划分，同时还增加了低噪音柜的定义。而旧标在温度范围和湿度等等方面规定得更加详细，并且要求有减震结构。符合新标定义的酒柜，未必符合旧标规定，酒柜生产企业在出口时对自己产品必须要有更精准的定位和说明，以免违反相关法规。

2 酒柜能效测试方法和实测试验数据的分析与比较

1）市面上的酒柜类型繁多，笔者选取具有代表性的压缩式玻璃门酒柜（非低噪声柜），分别进行新旧欧标能效测试方法比较，如表1所示。

表1 压缩式玻璃门酒柜新旧欧标能效测试方法比较

表1 压缩式玻璃门酒柜新旧欧标能效测试方法比较（续）

图1 新欧标能效等级划分表

图2 旧欧标能效等级划分表

图3 新欧标能效指数限值要求

图4 酒柜新欧标能效标识样式

图5 酒柜旧欧标能效标识样式

2）笔者选取了某企业生产的压缩式玻璃门酒柜，根据新旧欧标能效测试方法，分别进行了试验室实测验证，数据比对结果如表2所示。

表2 试验室数据比对结果

3）结果分析

通过试验室实测数据的比对，该酒柜用新欧标测试得到的能效等级是F级，能效指数是101.9 %，实测天耗电量是0.217 kWh/24 h；用旧欧标测试得到的能效等级是A++，能效指数是29.3 %，实测天耗电量是0.202 kWh/24 h。同一台测试样品，按新欧标要求测得的耗电量和能效指数都比按旧标测量结果偏大，能效等级只能达到F级，而按旧欧标测试却能达到较好的A++级。究其原因，主要影响因素包含以下五点：

①温度测量点位置的影响

从温度传感器测量点位置分布图看出，旧欧标中最上面和最下面的测温点跟新欧标的布点位置不同，如图6和图7所示。对比市面上的大多数酒柜的尺寸来看，旧欧标要求的测温点更加集中于间室几何中心，温度算术平均值更加容易达到酒柜要求的特性温度，因此测得的耗电量会比新标方法的测试值更低。

图6 酒柜新欧标能效测试中酒柜温度传感器的位置[1]

图7 酒柜旧欧标能效测试中酒柜温度传感器的位置[2]

②测试工况的影响

旧欧标要求测试能耗为环境温度25 ℃下的实测耗电量，新欧标则要求分别在环境温度16 ℃和32 ℃下分别测试再按照天数进行折算加权得到实测耗电量。由于环境温度32 ℃下，为了保持间室恒温12 ℃，酒柜需要大幅度增加稳态功耗，综合起来，新欧标实测耗电量会比欧标测试的耗电量值更大。

③容积测量方法的影响

旧欧标测试中是测量有效容积，蒸发器容积、各种护罩、照明灯罩、温控器护罩等的容积、厚度超过13 mm的搁架、搁板、隔板及其他附件的容积、门内胆突出物与箱体内胆之间的容积都要从毛容积中减掉。而新欧标测试中测量总容积，器具内部的配件算做容积的一部分，因此容积测量结果会比欧标偏大，导致耗电量基准值的计算结果会有一定的影响。

④其他因素影响

此外，相对湿度、判稳方式、试验周期不同这些因素也都会使耗电量结果产生不同程度的差异。

3 总结

本文通过表格的形式对新旧欧标进行能效测试方法的对比，以一台具有代表性的玻璃门酒柜为样本，分别按照新欧标和旧欧标进行测试，并对结果差异进行了分析。不同的标准体系对能效测试都有各自的要求，酒柜生产企业设计人员和检测人员在产品研发阶段应当仔细研究具体标准差异，按照正确的方法进行测试，以便更好的减小国际贸易政策壁垒带来的风险。