数字经济产业技术标准与知识产权协同分析

管文昊

（新疆师范大学 政法学院，新疆维吾尔自治区 乌鲁木齐 830000）

数字经济时代背景之下，技术越来越复杂，这也使得，技术标准与知识产权之间的协同作用越来越明显。只有将技术标准与知识产权进行有效协同，才能在数字经济背景之下，促进产业的进步和发展。但是，以当前的实际情况来看，虽然已经有技术标准和知识产权协同的现象，但是，却缺乏系统性的解释，这也是文章进行论述的主要原因。

1 技术标准与知识产权

1.1 技术标准概述

随着我国国民经济的快速进步，经济类型越来越丰富，这也使得传统的行业标准，已经无法对新兴行业进行约束。在这样的时代背景之下，技术标准这一全新的理念得以提出。技术标准是在特定行业范围内，由公认机构批准执行的一种非强制性规则，这种规则是以行业技术水平以及实践经验为基础，针对行业内普遍存在的主要技术性问题，提出的一种最佳解决方案。在对不同行业的技术标准进行分析的过程中可以发现，技术标准可以是实物性的工具、产品，也可以是非实物性的程序、方法、符号等等。

为了满足行业进步和发展的需求，技术标准大部分只是对基础、产品、方法进行规范的一种内容。在各行各业经营和发展的过程中，所有的技术以及产品流通都需要遵守技术标准。而且，技术标准是当前在我国国土范围内，存量最大、影响范围最广的一种标准。我国现存的基础技术标准、工艺标准、检测实验方法标准、安全卫生标准等等，都可以称之为技术标准。随着行业的进步和发展以及技术的进步，技术标准也是在不断进行修订的。通常情况下，企业以及个人都可以提出技术标准的修订草案，交由国家以及主管部门进行审定。

1.2 知识产权概述

知识产权主要是指，在特定时间范围之内，由国家政府等主管机构赋予的一种特定法律期限内的垄断权利。例如，发明创造、外观设计、艺术作品、商标名称等等，都可以申报知识产权，这也是知识产权的重要表现形式之一。人类在经济发展以及社会实践过程中，所创造的劳动成果以及智力成果，都可以享有专有权利，这也是知识产权的核心内容。近年来，随着数字经济产业的进步和发展，越来越多的新型技术得以研发和应用，这都是人类在社会实践中所创造的智力成果。

一旦申报了相关知识产权之后，就会享有知识产权垄断。通过知识产权，可以更好地保护产权人的利益。在对知识产权进行分析的过程中可以发现，知识产权主要分为两类，一类是著作权，另一类是工业产权。日常生活中会涉及到的版权、文学产权等等都是著作权的一种。而工业产权是指，商业思维、农业技术、林业产品等等具有实际经济价值的无形财产权，都可以称之为工业产权。在数字经济产业内，如果想要使用别人的知识产权，是需要付给产权人相关的经济补偿的。这也使得，在当今的市场经济体制下，知识产权已经形成了一个规模较为完善的产业链。

1.3 正确对待“标准情节”

在特定时间范围以及特定行业内，标准确实能够为行业的进步和发展带来积极的促进作用，但是，这并不代表所有的标准都能取胜，一定要理智对待“标准情节”。在数字经济产业内部，想要充分发挥标准的作用，要求技术标准的制定必须能够实现技能上的突破以及性能上的提高，而且，新的技术标准必须与传统的技术标准相互兼容。在价格方面，新型的技术标准也不能高于原有的技术产品的价格。在数字经济产业内，想要充分发挥标准的优势地位，必须掌握以下几个关键因素，首先要对用户安装基础进行控制，其次要实现知识产权控制，再次要实现创新能力、先发优势以及生产能力的优势。最后，还要对品牌和声誉进行维护。在这几个关键内容中，知识产权位第二位，这也就意味着，技术标准的胜出是要由一个系统标准的工程来进行支持的。

2 对待知识产权和技术标准的态度

2.1 对待技术标准要有清醒的头脑

在行业内，制定技术标准对于行业规范有着积极的促进作用，也可以使行业的发展具有方向性的指导。但是，并不意味着，所有的标准都是好事。如果在标准制定的过程中，脱离实际情况，或者只追求经济利益，就会导致标准制定的失败。例如，联想集团曾经为了应付域名领域的技术标准，注册了70多个中文域名，每年需要缴纳的注册费用已经超过了10万元。虽然对于联想来说，这10万元的注册费只是一笔较小的开支，但是，放眼全国范围内，对于任何一家中小企业，10万元都会是一笔较大的开支。所以，大部分企业在域名领域，通常会选择国际域名付费的方式。这就要求，在数字经济产业，对待技术标准要有清醒的认知头脑。如果一个行业的标准越少，对于行业的发展越有力。如果标准过多，或者不同标准之间存在矛盾冲突，就会导致标准难以执行。

2.2 切实了解专利作用

在世界经济一体化的影响之下，对待知识产权和技术标准要有正确的态度，在这一过程中，一定要切实了解专利的作用。例如，3C和6C，DVD专利收费事件，就为我国敲响了专利方面的警钟。这一残酷的事实表明，想要在行业内取得优势地位，必须注重并且充分利用专利这把双刃剑。在当前时代背景之下，专利保护已经成为数字经济产业竞争的核心力量。当今的数字经济产业，普遍面临的管理、知识产权和可利用资源这三方面的问题。这三方面想要实现快速的提高，就要坚持走技术创新之路，并且，及时申请专利。在专业技术研发的过程中，并不意味着所有的技术都要从头开始研发。以我国远大中央空调为例，就是在原有集成技术的基础之上，研制出了直燃机，并且，以此为基础，进行技术创新，获得了25项国内外专利技术，从而达到了世界领先的水平。

2.3 中国企业标准按战略定位

在数字经济产业技术标准与知识产权协同的背景之下，中国的数字经济产业想要提高对技术标准的掌握能力，就一定要对国外先进的技术标准进行科学的分析。并且，与我国的实际情况相结合，研发出针对性的策略。在对技术标准以及知识产权进行分析的过程中可以发现，不同的国家由于政治体制、产权结构以及法律体系的差别，在技术标准研究方面也存在倾向性的差距。这就要求，对国外的一些先进技术标准进行应用的过程中，不能一味照搬照抄，要结合国外的实际情况，对相关的技术标准进行具体分析。并且，以我国实际国情为出发点，在建设标准和使用标准方面提出有价值的参考性意见。通过数据分析可以得知，2000年之前，我国涉及3G通信系统的发明专利总计462项。而2000年之后，这些发明专利的数量每年是以200多件的数量在增长。这些数据也决定了在技术标准研究过程中的重点内容，对技术标准许可的实质、管理策略、知识产权战略甚至是申请专利的数量都要进行深入的思考。

3 数字经济产业技术标准与知识产权协同分析

3.1 二者协同的推进因素以及阻碍因素

在数字经济产业内，技术标准与知识产权正处于协同发展的一种状态，但是，二者在协同过程中，仍旧存在阻碍因素以及推进因素。以当前数字经济产业的实际情况来看，技术标准得到了大部分的产品服务商的认同，而知识产权是对个人智力及劳动成果进行保护的一种方式，二者虽然有着本质性的区别。但是，核心内容和技术却有着重要的联系。甚至可以说，技术标准与知识产权的协同，是数字经济产业进步和发展的主要内因。在数字经济产业进步和发展的过程中，可能会涉及到其他企业所持有的专利技术以及专利发明。数字经济产业进步和发展的核心基础是大数据技术、云计算技术等等，这些技术大多是利用开源创新平台，开放源码的灵活策略，实现广泛的智力汇聚。在这样的情况下，是不需要知识产权保护的。而且，在对专利技术进行分析的过程中可以发现，数字经济产业内的专利技术，只有上升为行业标准，才可以获得更多的收益，而且，只有这样，专利技术才能对数字经济产业的进步和发展起到推动性的作用。数字经济产业想要进步和发展，就必须有大量的系统和组件接口进行基础通用处理，这样，才能为互联网产品的融合应用，提供重要的硬件条件。在这一过程中，可能会涉及到不同产业的生产服务标准，这些标准内就包含了对于产品功能的规定或指标要求，这也是需要专利技术进行重点支持的主要内容。在数字经济产业进步和发展的过程中，想要实现技术标准与知识产权的协同，也需要政府、企业的共同推进。在这一过程中，政府需要协调各方利益以及需求，从而实现最大范围内的资源整合。

在数字经济产业的技术标准与知识产权进行协同的过程中，也存在阻碍因素。这里所说的阻碍因素主要是指，由于知识产权专利所有人主观意识，导致的知识产权阻碍标准实施。例如，在个别企业内，由于企业拥有大量的知识产权以及标准制定者，这类企业普遍在数字经济产业内较为强势。为了保证技术垄断性，这类企业通常会采取多种措施，阻止其他人共同参与到标准制定过程中，以此来获得更高的经济利益，这也在一定程度上阻碍了技术标准和知识产权的协同进程。

3.2 二者协同的模式与路径

在数字经济产业内，想要实现技术标准与知识产权的协同，还需要寻求特定的模式与路径。尤其是在制定某些标准的时候，部分或者全部的标准草案，在技术上并没有其他可以替代的方案。但是，这些技术已经申请了专利。这也就意味着，当这些标准草案正式成为标准之后，在实施的过程中，会涉及到其中所含有的专利技术。在这些标准正式实行的过程中，其中涉及到的专利技术，必须征得专利持有人的许可之后，才能进行应用。随着数字经济产业的进步和发展，在标准制定的过程中，对于高价值专利的需求量越来越大。这也说明，在数字经济产业进步和发展的过程中，高价值的专利更有可能成为标准制定过程中的必要专利。

在这样的背景之下，专利池可以将多个专利技术进行有效的汇总，并且，可以在特定的协议范围内进行应用。这样，在特定范围内，所有成员都可以共享汇集的所有专利技术。在技术标准与知识产权协同的过程中，专利许可也是最主要的一种执行方式。可以以《专利法》为基础，要求专利拥有方以及使用方共同制定《专利实施许可合同》。这样，就可以在合约规定的范围内，对该项专利技术进行付费使用。在技术标准与知识产权协同路径方面，导向路径、专利池导向路径、市场导向路径等等，不同的路径广泛应用。而且，随着人们对于专利技术以及知识产权协同的研究不断深入，差别化路径也成为一种新型的协同路径。

3.3 技术标准与知识产权协同的创新影响

在对数字经济产业技术标准与知识产权协同的创新影响进行分析的过程中，主要分为三大派系，分别是技术演化学派、产业创新激励学派以及创新加速学派。以技术标准为引领的技术演化学派，更加关注技术标准本身的促进作用，普遍认为技术标准会引领技术的发展轨迹。这一学派的大部分学者都认为，通过技术标准，可以对技术创新活动进行规范。并且，可以有效促进技术的融合。在新时代的背景下，为了提高数字经济产业的进步发展速度，有很多学者也提出

了技术标准拉动型、知识产权推动型、技术标准与知识产权互动结合型三种协同加速创新策略。

3.4 二者协同的发展前景

数字经济产业作为一种新兴的产业，我国对这一领域的研究相对有限，尤其是在这一产业内，已经发生了技术标准与知识产权的协同。在未来发展过程中，原有知识产权规则必将颠覆对技术标准和知识产权协同的认知。当前社会已经成为一个高度开放、高度共享的时代，在这样的时代背景下，数字经济产业也朝着资源共享、信息开放等方向进步和发展，这也造成了知识产权规则与当前时代背景发生冲突的问题。数字经济产业内的知识产权配置规则，必将发生根本性的转变。而且，未来知识产权必将朝着专有性弱化、无形性加深、地域性模糊、时间性缩短等方向发展。

在未来进步和发展的过程中，技术标准和知识产权的协同创新，还需要进行深入研究。二者在协同的过程中，是否实现了经济利润的增长，而且，这种增长方式以及衡量标准迄今为止没有明确的表述。在二者协同过程中，还很容易导致无序、低效的专利池，这些在法律层面仍旧有待商榷。在VUCA时代，技术规则变得越来越复杂，串行式协同路径也面临着重新的调整。传统标准制于滞后于产品或技术的串行式路径正在发生根本性的改变。知识产权与技术标准协同模式已经被数字经济产业所广泛接受，这也是未来的主要发展前景之一。

4 结论

结合以上的论述可以得知，技术标准与知识产权是相互统一的一个整体，尤其是在数字经济产业之内，要正确对待标准情节，保持清醒头脑，了解专利作用。并且，对数字经济产业内的技术标准与知识产权协同推进因素、阻碍因素、协同模式、协同路径以及创新影响都要进行深入的探讨。这也是促进数字经济产业进步和发展的重要基础条件。