在午夜空荡的街道闯红灯算违法吗

樛木

前段时间，牛津大学在其官方账号上给全球网友出了一道题：在午夜空荡荡的街道上闯红灯应当算违法吗？网友的答案五花八门。有人说不违法，因为这个时候警察拦你是没有意义的，而且路上没人，闯红灯不会发生事故。法律是可以在抽象的“善”和特殊情况之间搭起一座桥梁的。也有人说违法——什么样的道路能被归类为空道路？能保证一辆车都没有吗？无论是夜间还是白天，这种行为都会产生风险，增加发生事故的可能性。

可能在大部分人看来，绝对地遵守规则，略显刻板。但在我看来，明确的规则是降低风险的一大保障，规则就是规则，不管道路上是不是空的，我们都必须遵守。

罗振宇曾说：“规则的本质，不是表面上看起来对我们的限制，它其实是风险的外包，文明的馈赠。”我深以为然。在很多时候，规则甚至能帮你规避风险，成为你生命的一道防线。

曾看过这样一个视频：深夜，两个外卖小哥同时在一个亮起红灯的路口停下。此时，路口的车流量并不大，其中一个小哥选择遵守交通规则，耐心等候；而另一个小哥却等不及这一会儿，见没有车便抱着侥幸心理闯了红灯，结果被一辆疾驰而过的车撞飞了……在有规则的十字路口，因为做出不同的选择，两个人的命运走向了不同的结局。

曾有个微博大V发文说自己是“精致的利己主义者”。在大学读书时，但凡发现图书馆里有他喜欢的古书，就统统借来不还。

他是怎么钻图书馆制度漏洞的呢？他在校时，学校图书馆规定，如果不能还书，要按照图书标价的三倍偿还，三倍仍不足10元的依然按10元赔偿。而他看中的古书大多原价是几毛钱，所以他就这样按10元一本的价格，把图书馆里的《全唐诗》《李白全集》《樊川文集》等多套20世纪50年代的古文书“赔”回了自己的书房。

他把学校的图书馆当作旧书摊，利用图书馆的制度漏洞，用最便捷、性价比最高的方式，满足自己的收藏爱好，而其他人却永远看不到这些年代久远的书了。有媒体对此评论说：“身为社会的一分子，必然要多一份道德的束缚，总游走在底線边缘，秀自己的道德瑕疵，绝不是一件值得炫耀的事。”

罗翔曾说：“道德要靠自律，因为道德从来都是用来约束自己的，不是做出来给别人看的；而遵守制度规则，就要靠他律，不去钻制度的空子，给自己多留一份道德的底线，终归是每一位社会人该有的觉悟。”

一位留学生在国外留学时，发现当地公共交通系统的售票处是自助的，乘客自行买票，车站也几乎都是开放式的，不设检票口，也没有检票员，甚至连随机性的抽查也很少。于是，她便拿定主意，逃票上车，为省下一笔钱而沾沾自喜。

所有的一切都非常顺利，此后逃票上车成了她的日常。但等到她大学毕业时，却在找工作的过程中连连碰壁。这位留学生各方面都很优秀，也符合用人单位的要求。她十分不解，最终从一名HR的口中得知，自己频频被拒的原因竟然只是她的信用记录里有3次逃票被处罚的记录。HR表示，逃票这件事可以证明两点：第一，你不尊重规则；第二，你不值得信任。

社会需要规则来维持正常运行，个人也需要规则来约束自我。轻视规则的人，永远不知道哪一天，就搬起石头砸到了自己的脚。

（摘自“MBA智库”微信公众号，萝卜叶子图）