APP下载

陕西汉中地区定点形变台站观测数据质量评价

2022-11-23王颖昌岳鹏朱宣明高余庆

河南科技 2022年21期
关键词:汉中水管观测

王颖昌 岳鹏 朱宣明 高余庆

(1.陕西省地震局,陕西 西安 710068;2.安康地震监测中心站,陕西 安康 725000)

0 引言

汉中地区由龙门山北东向断裂带和略阳—洋县东西向断裂围限,盆地与周围山地的差异运动强烈,地震活动较为频繁。最大历史地震为5.5级地震(洋县1624年、1635年,汉中1636年,略阳1908年),最大近代地震为1967年南郑5级地震,该地区现有定点形变台站两个,分别是汉中形变台(南郑813厂)和宁强形变台,共架设各类倾斜应变观测仪器5台套,对监测和研究该区域地表变形、断层活动、地震前兆及深部构造演化等具有重要的科学价值。本研究通过对分别架设在两个台站的两套DSQ型水管倾斜仪和两套SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪近5年的连续率、完整率、年零漂、长周期拟合相对噪声水平和资料质量评定内精度(M2波潮汐因子均方差mγ和M2波潮汐因子相对中误差σα/α)等技术指标进行计算,总体评价观测资料质量,以期为无人值守地震台站监测效能评估和地震预测预报提供参考。

1 台站及测项概况

1.1 南郑813厂形变台基本情况及地震地质构造背景

汉中形变台(南郑813厂)地倾斜(应变)观测采用全数字化观测仪器,为无人值守台站。该台位于汉中市南郑县813厂军用山洞内,海拔高度564 m,山洞进深183 m,台基岩性为伟晶花岗岩,坚硬完整,致密均匀,岩层倾角8°左右,地理坐标为东经107°43′、北纬33°1′。该山洞地处龙门山北东向断裂带的北东端,距娘娘山—秦家坝断层1 km,距汉江3 km,周围无大型建筑、采矿爆破点、输变电站等干扰。最大历史地震为5.5级地震(洋县1624年、1635年,汉中1636年,略阳1908年),最大近代地震为1967年南郑5级地震。

1.2 汉中形变台(南郑813厂)测项分布情况

汉中形变台(南郑813厂)现安装有DSQ型水管倾斜仪、SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪、VP型宽频带倾斜仪。仪器测项分布如图1所示。

1.3 宁强形变台基本情况及地震地质构造背景

宁强形变台位于陕西省宁强县汉源镇滴水铺村石梁沟,距离宁强县城约14 km,建成于2011年,现为无人值守台站。其地理坐标为东经106°24′、北纬32°92′,海拔高度865 m,属北亚热带内陆性季风气候。现有观测山洞为村民开挖的石炭洞,洞内已无石炭,为沉积灰岩,岩性致密完整,覆盖30 m,青冈木植被。2011年经优化改造后,适用于数字化倾斜仪和洞体应变仪观测。台站地处秦岭山脉中段南坡,地貌为山地,构造上处于平武-青川断裂带东南盘上。

1.4 宁强形变台测项分布概况

宁强形变台现安装有DSQ型水管倾斜仪、SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪两套仪器。仪器测项分布图如图2所示。

2 观测资料质量评价

2.1 资料选取与评价指标

本研究选取了汉中形变台(南郑813厂)和宁强形变台水管仪2017—2021年DSQ型水管倾斜仪和SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪的观测数据产品,包括整点值、日均值和五日均值等,参考地壳形变学科组拟定的技术指标进行对比研究,选定的洞体倾斜观测质量评价指标有连续率、完整率、年零漂、M2波潮汐因子均方差mγ、相对噪声水平,洞体应变观测质量指标有连续率、完整率、年零漂、M2波潮汐因子相对中误差σα/α、相对噪声水平。

2.2 数据连续率、完整率和年零漂

观测数据连续、完整是地震研究对观测数据的基本要求,也是检验观测仪器运行质量的重要条件,按照地壳形变学科组评分标准一般大于99.5%视为优秀,连续率和完整率的计算公式分别为式(1)和式(2)。

按式(1)和(2)分别计算汉中形变台(南郑813厂)和宁强形变台DSQ型水管倾斜仪和SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪2017—2021年的数据连续率(原始数据)和完整率(预处理数据),结果如表1、表2所示。由表1可知,数据连续率方面,汉中台水管仪除2020年因更换整套观测系统导致连续率为98.2%以外,其他年份数据连续率均在99.5%以上,宁强台水管仪2017—2021年数据连续率均在99.6%以上,达到优秀标准;数据完整率方面,201—2021年汉中台水管仪完整率在97.7%~99.7%之间,平均值98.8%,宁强台水管仪完整率在97.9%~99.7%之间,平均值99.0%。由表2可知,汉中台和宁强台伸缩仪2017—2021年数据连续率为97.9%~100%,2019年宁强台伸缩仪两分量数据均完整连续,无缺记、断记;数据完整率方面,汉中台在2018年对伸缩仪观测系统进行了整体更换,仪器安装调试过程产生中产生了较多的错误数据,造成当年数据完整率偏低,其他年份均在98%以上,宁强台伸缩仪2017—2021年数据完整率仅为89%~99%,整体来看DSQ水管倾斜仪运行质量宁强台略优于汉中台,SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪运行质量汉中台优于宁强台,经查询观测日志可知,影响观测数据连续性和完整性的主要原因有:供电系统故障,数据采集器故障,传感器故障和人员进洞调零,维修仪器干扰宁强台伸缩仪以及受到山洞内鼠患影响。

年零漂用于衡量观测仪器及基墩稳定程度或地壳继承性新构造运动,在一定程度上反映了仪器的稳定性及所测方向的微小形变,可采用日均值法和潮汐值法进行计算[1]。本研究采用日均值法计算汉中形变台(南郑813厂)和宁强形变台DSQ型水管倾斜仪和SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪的年零漂,即将1年内12月31日与1月1日日均值的差值作为该年度零漂值。计算结果见表1和表2。结果显示,宁强台水管仪NS向年零漂较小,EW向次之,汉中台水管仪两分量年零漂相对较大,其中EW向略小于NS向;宁强台伸缩仪EW向年零漂波动较大,NS向和汉中台伸缩仪两个分量年零漂较小且相对稳定,汉中台2018年和2020年分别对伸缩仪和水管仪观测系统进行更换后,年零漂幅度未见明显变化。

表1 DSQ型水管倾斜仪连续率、完整率和年零漂统计

表2 SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪连续率、完整率和年零漂统计

2.3 相对噪声水平

长周期拟合相对噪声水平M1是衡量观测资料长期稳定性的一项重要指标,是用契比雪夫多项式与一个年度观测资料的5日均值作30阶拟合得到的[2],计算公式为式(3)、式(4)。

式中:Tn(x)称为契比雪夫多项式;x为五日均值;C0为常数;Cn为拟合系数;n为系列号;m为提取的五日均值总个数[3]。

根据式(3)、式(4)分别计算汉中形变台(南郑813厂)和宁强形变台DSQ型水管倾斜仪和SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪的相对噪声水平M1,计算结果见表3和表4,可以看出2017—2021年宁强台水管仪两分量相对噪声M1在0.001 1~0.003 7之间,长期保持较低水平且较为稳定,汉中台水管仪两分量相对噪声M1在0.000 9~0.063 2之间,相对噪声水平偏大;2017—2021年汉中台伸缩仪两分量相对噪声M1平均值分别为:NS向0.003 8、EW向0.007 9,均小于宁强台,由相对噪声水平越低,则仪器稳定性越好可知,宁强台水管仪稳定性优于汉中台,汉中台伸缩仪稳定性优于宁强台,同时观测系统的更新亦未见对相对噪声水平有所提升。

表3 DSQ型水管倾斜仪相对噪声M1计算结果(单位:")

表4 SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪相对噪声M1计算结果(单位:1×10−6)

2.4 资料质量评定内精度

DSQ型水管仪观和SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪观测资料精度分别以调和分析M2波潮汐因子均方差mγ和调和分析M2波潮汐因子相对中误差σα/α作为资料质量评定内精度计算指标。采用Vene⁃dikov调和分析方法[4],利用EIS2000地震前兆信息处理与软件系统[5],分别计算汉中形变台(南郑813厂)和宁强形变台DSQ型水管倾斜仪的M2波潮汐因子均方差mγ,如表5所示;分别计算汉中形变台(南郑813厂)和宁强形变台SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪M2波潮汐因子相对中误差σα/α,如表6所示。

表5 DSQ型水管倾斜仪M2波潮汐因子均方差计算结果

表6 SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪M2波潮汐因子相对中误差σα/α计算结果

观测资料精度与场地环境、仪器最初架设情况、安装点的地理位置、地质构造、观测系统、人为干扰、自然环境干扰等均密切相关[6]。从计算结果可以看出,总体上看汉中台水管仪mγ为0.001 5~0.006 5,宁强台mγ为0.001 5~0.004 7,均满足地壳形变学科组mγ≤0.02的技术指标,以2021年为例,和陕西省内其他同类形变台站相比,宁强台水管仪两分量mγ平均值0.002 5,仅高于乾陵台(0.002 0),位列全省第二,汉中台mγ(0.003 1)与陇县台(0.003 1)持平,优于华阴台(0.003 7)、西安台(0.004 6)、宝鸡台(0.006 5)和平利台(0.011 8);汉中台伸缩仪σα/α为0.005 3~0.012 6,宁强台σα/α为0.009 4~0.046 0,同样符合地壳形变学科组σα/α≤0.05的技术指标要求。观测系统更新对资料质量评定内精度提升同样不明显。

3 结论

综上,通过对汉中形变台(南郑813厂)和宁强形变台2017—2021年DSQ型水管倾斜仪和SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪的观测数据进行对比分析得到以下结论。

①在仪器运行质量方面,宁强台和汉中台的DSQ水管倾斜仪总体运行平稳,数据连续性好,受观测系统故障和人为事件干扰影响,宁强台和汉中台SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪观测数据连续率和完整率偏低。

②在仪器稳定性方面,通过比较年零漂和相对噪声水平M1两个指标,可以看出宁强台DSQ水管倾斜仪稳定性优于汉中台,汉中台SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪稳定性优于宁强台。

③观测精度方面,汉中台和宁强台的DSQ水管倾斜仪和SS−YⅡ型洞体应变伸缩仪均符合地壳形变学科组技术指标要求,宁强台水管仪观测精度在全省同类台站中处于优秀水平。观测系统的更新对年零漂、相对噪声水平M1和观测精度的提升作用有限,结合前人研究成果,观测场地地质构造,洞室环境和基岩的选择直接决定仪器内在精度。

④整体来看,倾斜观测数据质量宁强台优于汉中台,应变观测数据质量,汉中台优于宁强台,为更加科学全面客观地评价形变台站观测数据质量,还应引入同类仪器数据相关性、同震响应情况等指标进行分析。

猜你喜欢

汉中水管观测
汉中老年大学特色教学(上)
安奇奇与小cool龙(第五回)
天文动手做——观测活动(21) 软件模拟观测星空
汉中为王(二)
汉中为王(一)
首席水管工
小赛和水管
2018年18个值得观测的营销趋势
汉中仙毫
可观测宇宙