明代文言小说选本研究的力作——读《〈艳异编〉及其续书研究》

□武 迪

【导 读】赵素忍老师的学术著作《〈艳异编〉及其续书研究》以大量文献材料作为支撑，细致考察了《艳异编》《琅嬛记》等明代文言小说选本的编者、成书等问题，该书从一定程度上丰富了中国小说史。

明代流传着一个传奇的爱情悲剧：闽县一位名唤张红桥的女子，她与丈夫林鸿情投意合。林鸿远游金陵，数载未归，红桥独坐小楼常郁郁寡欢。二人鱼传尺素以托情丝，红桥后因感念成疾而卒。这个故事随着晚明文人冯梦龙编辑的《情史类略》广为流传，以致当代学人常误认冯氏为该故事的编撰者。殊不知，早于冯梦龙的吴大震已将这则故事辑入“艳异”类的小说选本——《广艳异编》中。事实上，吴大震亦非这则故事的“始作俑者”，他只是艳异故事的收录与编辑者。

上述文学现象勾连出一系列有关明代文言小说选本研究的有趣话题，诸如《艳异编》《广艳异编》究竟是如何选材、编成的；书中辑录了多少引人入胜的艳异故事；这些故事起于何时、出自何书，对后世小说、戏曲本事又产生了怎样的影响？这些疑问，恰好揭示了《艳异编》《广艳异编》等明代文言小说选本特有的价值与魅力，这片往昔少人问津的学术田园正亟待我们去挥锄开垦。赵素忍《〈艳异编〉及其续书研究》就是在这一背景下经过多年深耕细作而获得的学术“丰收”。

一、探索幽微，宏观稗史

与小说的单行本、报载（连载）本、删节本与合刊本相比，小说选本作为相对特殊的小说刊行形态，其资料来源、与时代文化之关系、编辑与传播，与其他选本的承继关系上表现出更加繁复多变的状貌。研究小说选本，应立足于文本文献的基础上，观照选本产生的时代背景、文化土壤、士民心态所共同建构的阅读空间，以及彼时应有或特有的小说市场（包括传抄、刊刻、租售等）；以此为据，还原选本编者的“当代”阅读经历，进而搜剔其已阅览或可能阅览的前代小说文本，整体推定小说选本的资料来源及其后世影响，并在小说史上为之定位。

作者在《〈艳异编〉及其续书研究》中细致思考了当前相关学术研究的得失，从细微处入手，对《艳异编》的编者、成书等问题进行了新的思索，又在宏观层面加以照拂，重新审视《艳异编》与小说类书《太平广记》之关系，提出了诸多令人信服的论断。孙楷第先生曾指出《艳异编》“录《太平广记》甚多，占全书十分之七”［1］，当代学人多引以为据，反复征引。作者逐一对比二者共有的故事文本，发现在《艳异编》辑录的361篇故事中仅有112篇与《太平广记》相同，只占总数的十分之三。作为续书的《广艳异编》共有315篇故事与《太平广记》相同，占总数的十分之五。数据统计的结果是客观而生动的，但是作者并未止步于此，而是进一步思索了《太平广记》在明代的刊刻、传播对于《艳异编》《广艳异编》编辑的影响——谈恺重刻《太平广记》介于《艳异编》与《广艳异编》的编辑之间，涉及小说类书刊行与选本编辑、故事再传播的有趣话题。

小说选本研究，更重要的是将研究思维从单篇文献的收集与文字校勘中解放出来，从宏观角度审视它在小说史尤其是小说传播史、影响史上的独特价值。鲁迅先生曾指出“评选的本子，影响于后来文章的力量是不小的，恐怕还远在名家的专集之上”［2］。又如，朱光潜先生所说：“编一部选本是一种学问，也是一种艺术。顾名思义，它是一种选择。有选择就要有排弃，这就可显示选者对于文学的好恶或趣味。”［3］这种源自个人的好尚最终无不可溯源到时代风尚。作者在本书中回顾了《艳异编》及其续书产生的背景，提出“离经叛道的皇帝”“日益衰败的时风”“走向奢靡的世风”的时代背景与前朝小说类书、选本在明代盛行的文学背景，共同反映在246种明代小说选本的繁荣局面中，进一步总结《艳异编》等艳异小说选本的问世与晚明小说市场需求旺盛间的必然关联，可谓一语中的。

《艳异编》对同时代及后世小说（包括文言小说选本、类书与白话小说）产生了何种影响？同样是作者关心并试图解答的问题。对这一问题的思考，既有裨于从个案角度出发审视小说选本和类书的选材、编辑与加工的一般规律，又可以修复部分断裂的小说发展史链条，勾勒出更为完整的小说流变史。作者在本书《〈艳异编〉及其续书的编选价值》一节中指出《艳异编》及其续书为晚明大量生产的小说选本提供了范式，成为可供参考的样本。冯梦龙编辑的《情史类略》与《艳异编》所载故事相同者206篇，占后者总数的三分之二；《情史类略》还仿照《艳异编》的体例将男宠部单列情外类，从中不难看出时人对艳异故事分类的细化与分类方式的延续。不唯如此，《艳异编》的出版和畅销，还刺激了晚明书坊编刊“艳异”类文言小说选本的热情。《一见赏心编》《稗家粹编》《续艳异编》《青泥莲花记》《钟情丽集》等均存在与《艳异编》篇目重出的现象，有的甚至多达70余篇，足见《艳异编》对彼时文言小说选本的巨大影响。

二、善于发现，推陈出新

学术研究的核心在于发现与解决问题，在研究过程中不断爬梳文献、消化吸收并勇于提出新见解，培养新意识，归纳新方法，从而形成自己的研究个性。善于发现、推陈出新既要求研究者厚积薄发，同时考验着研究者是否具有细致敏锐的学术洞察力。

本书对前人的研究成果既不偏信，亦未盲目质疑，而是在细致考察历史文献与诸家学说之后，辨章学术、补证论证。《艳异编》的编者问题，历来聚讼纷纭。晚明以降尤以“王世贞说”为主流，但颇多异议，如明人吴大震首倡“元朝名儒说”，清代四库馆臣明确以“绂序字句鄙倍，词意不相贯通”为由反驳“王世贞说”，现当代学者孙楷第、刘世德等皆以此书为坊间伪托。本书将各家观点胪列一清，继而从明代适园主人的《宫艳》序、明人范守己的《御龙子集》、詹景凤的《詹氏性理小辨》、清代周亮工的《尺牍新钞》、谢颐的《第一奇书〈金瓶梅〉》序、周召的《双桥随笔》中搜剔资料，补证《艳异编》为王世贞所编的观点，资料翔实丰赡，考论精审，足称定谳。

学术研究，不仅是站在前人肩上眺望远方，更可贵的是“发前人所未发”，甚至勇于辩驳，本书对《琅嬛记》成书的考察正系此例。《琅嬛记》自载于史籍之初便被冠以“伪书”之名，作者“尹世珍”于史无证，书中所记故事出处大多因古书亡佚或其他原因无从查考，因此不易证真，亦不能证伪。清人钱大昕的《元史艺文志》、今人刘叶秋的《历代笔记概述》、陈尚君的《全唐诗补编》等多视其为元人之作加以引述。本书却另辟蹊径，提出新说。作者对《琅嬛记》与《广艳异编》进行了细致繁复的文本比勘，二者共有故事凡18篇，大多一字不易，庶几全同。通过对《紫竹小传》《姚月华小传》《晁采外传》等故事文本的细加对勘，可知《琅嬛记》中丛残小语式的短篇故事，实际是将《广艳异编》中篇幅较长的传奇小说割裂打散为42则短篇后的产物，由此证实《广艳异编》在《琅嬛记》成书过程中发挥的作用，也印证其确系伪书。

《广艳异编》与《初刻拍案惊奇》《二刻拍案惊奇》之关系研究亦属本书亮点，体现着作者勇于推陈出新又不盲从偏信的科学态度与研究意识。今人多认为《广艳异编》为“两拍”的蓝本之一，肯定前者在部分故事流变链条中的载体作用，这一点对《广艳异编》研究无疑具有重要的附加意义。但是，通过对《广艳异编》与“两拍”重出故事的对比，作者认为二者共有的篇目虽多达21篇（共29处），但在21篇故事中有10篇（共11处）见于《太平广记》，9篇见于《夷坚志》，11篇（共12处）见于《情史类略》，8篇见于《续艳异编》，另有2篇、1篇分别见于《剪灯新话》和《剪灯余话》。这一现象充分表明凌濛初编撰“两拍”时选材的经典性，而经典故事的特点在于广为流传、多被记述，缺乏唯一性文献出处的重出故事不能用于论证“两拍”与前代小说选本之内在关联。

三、求真务实，论断精详

学术研究的内在精神是贵在求真，无论是对学术个案的研究，还是对学术史的总结都离不开“求真务实”的科学精神，具体则呈现为审慎、客观的研究态度。

首先，全面收集、整理和消化前人研究成果，不虚美不隐恶，坦诚表明前人研究的现状及其对己著的启发意义。作者一方面肯定了20世纪80年代以来，《古本小说集成》《古体小说丛刊》《中国古代珍稀本小说》《明清文言小说选刊》《唐前志怪小说辑释》《全唐五代小说》等古代小说整理出版物对《艳异编》及其续书研究的推助作用；另一方面并不讳言《明代志怪传奇小说研究》《〈艳异编〉研究》等已有研究论著之于己著的启发意义，更不掠人之美，窃他人之成果为己用。

其次，本着“实事求是”的态度对研究对象及其相关概念加以界定，不为增加研究对象、突出研究意义、扩展研究面而随意定义。本书的研究对象是《艳异编》及其续书，何谓《艳异编》的续书是首先需要厘清和界定的概念。明代“艳异”类小说选本包括《艳异编》《广艳异编》《艳异新编》《古艳异编》等，从书名的相似度可以判断上述“选本”存在一定的内在关联（尤其是共用同一篇序言的不同“选本”）。但是，作者着眼于书籍编订的目的、书籍性质与内容，发现《古艳异编》《艳异新编》并非《艳异编》的续书，甚至并非小说选本，是故在本课题的研究过程中就应酌情予以剔除。

再次，本书关于小说选本的考证，坚持立足文献，细加考索，抽丝剥茧，层层递进，表现出极为审慎的研究态度。前辈学人依据《广艳异编》所录《金凤外传》跋语中的“万历甲辰（1604）夏”和收录《广艳异编》的《徐氏家藏书目》题词“万历丁未（1607）”，推定《广艳异编》成书于此期间。本书则立足《广艳异编》与《榕阴新检》共有篇目的异同，对《广艳异编》成书问题加以探考和反向审视，最终将此选本的成书年代推定为万历三十四年（1606）秋望日至万历三十五年（1607）之前。作者以凝练的笔触解答了复杂的小说选本的成书问题，足见其在此研究领域多年的深厚积淀。

最后，要特别指出的是，作者在本书之末以附录形式将《艳异编》361篇作品、《广艳异编》579篇作品的故事源流逐一罗列，并扼要说明不同故事版本间的异同。如出自李昌祺《剪灯余话》的《贾云华还魂记》，在《艳异编》《一见赏心编》《绿窗女史》《雪窗谈异》《情史类略》《古今图书集成·闺媛典》等不同选本、丛书中均遭不同程度的删减、改订。诸如此类，不一而足。上述工作建立在多年深耕细作的基础上，既体现着作者在这一研究领域中的厚积薄发，将其出版更是功于学术、嘉惠学林之举。

总之，本书充分体现着作者个案研究的长处，又未拘泥其中，而是由小见大、见微知著地从个案研究延展为对明代文言小说选本研究的辐射性探索，是该研究领域中新近问世的一部力作。

注释

［1］孙楷第．戏曲小说书录解题［M］．北京：人民文学出版社，1990：14．

［2］鲁迅．鲁迅全集·集外集（第7卷）［M］．北京：人民文学出版社，1981：137．

［3］朱光潜．朱光潜谈文学［M］．西安：陕西师范大学出版社，2019：176-177．