24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂对稻瘟病和恶苗病的田间防效研究

束华平陈宏州周晨笪骏朱凤*

（1句容市农业农村局，江苏句容 212400；2江苏丘陵地区镇江农业科学研究所，江苏句容 212400；3江苏省植物保护植物检疫站，江苏南京 210036）

水稻是全球重要的粮食作物之一，保障水稻高产稳产具有重要的生产和社会意义[1]。由子囊菌引起的稻瘟病和藤仓赤霉复合种引起的恶苗病是水稻生产上危害严重的2种真菌病害[2-3]。稻瘟病是危害水稻安全优质高效生产的主要因素之一，在水稻整个生育期都能发生，危害秧苗、叶片和稻穗等部位，分别称为苗瘟、叶瘟和稻穗瘟，严重时可导致水稻减产40%～50%，甚至颗粒无收[4-5]。近年来，江淮稻区稻瘟病频发，导致水稻大面积减产[6]。2020年农业农村部将稻瘟病列入《一类农作物病虫害名录》。种植抗病品种是防治稻瘟病经济有效的措施，但是目前江苏省审定和推广的品种中，极少数品种对稻瘟病呈现中抗水平[7]。此外，受稻瘟病菌遗传多样性以及致病力变异等因素的影响[8]，江苏省部分主栽水稻品种存在抗性丧失的风险[9]。长期以来，化学防治是稻瘟病防治的重要措施[10]。恶苗病在全世界水稻种植区域均有发生[11]，不仅可导致水稻减产达58%以上[12]，还因病原菌株产生伏马毒素等有毒代谢产物而带来食品安全问题[13]。近几十年来，为有效防治恶苗病，杀菌剂处理种子在水稻生产中已广泛应用，并发挥了重要作用[14-15]。在稻瘟病和恶苗病常发区结合恶苗病防治，采用化学药剂处理种子，可兼治稻瘟病，还可实现水稻重要病害的源头控制[16]。

为探明24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂对稻瘟病和恶苗病的田间防治效果，依据药剂推荐使用剂量及方法，采用干稻种拌种后直接播种的方式进行了稻瘟病和恶苗病田间药效试验，以期为大田推广应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2021年5—10月在位于江苏省句容市边城镇的句容市边城科丰粮食种植专业合作社水稻田进行。试验田土壤为黏壤土，有机质含量中等。近年来，试验田块稻瘟病均有不同程度危害。

1.2 供试材料

供试药剂为24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂，农药登记证号为PD20181595。

供试水稻品种为沪软1212（江苏省大华种业集团有限公司）。

1.3 试验设计

试验设3个处理，分别为24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂15 mL拌1 kg种子（A）、24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂25 mL拌1 kg种子（B）、沪软1212干稻种直接播种对照（CK）。各药剂拌种处理均为药剂拌种并晾干后播种旱育秧，每处理播稻种400 g，3次重复。秧田小区面积3.5 m2，随机区组排列。每小区约0.1 m2区域内设置单粒播种区，每小区播种200粒，用于调查出苗时间和出苗率。当秧龄30 d时，分别将各小区秧苗以行株距20 cm×15 cm单株移栽至规格为24 m×12 m大田小区。试验期间不再喷施其他杀菌剂，秧田与大田期肥水管理以及虫草害防治按照常规进行。

1.4 调查内容与方法

1.4.1 发芽率和成苗率调查。发芽率调查：干稻种拌种并晾干后，各处理随机取100粒种子，置于15 cm培养皿中28℃暗培养并计数发芽种子数，计算发芽率。成苗率调查：计数单粒播种区（每小区200粒）成苗数，计算成苗率。

1.4.2 秧苗素质调查。调查各处理出苗时间（约50%出苗时间），分别于各处理出苗后7 d和15 d随机取20株秧苗调查秧苗素质，包括株高、茎叶鲜重（地上部分重）、主根长和根重（地下部分重）等内容。

1.4.3 稻瘟病防效调查。苗瘟调查：秧龄25 d时（发病后）以株为单位，各处理对角线5点取样，每点取200株。苗瘟分4级：0级，无病斑；1级，病斑5个以下；2级，病斑5～10个；3级，全株发病或部分叶片枯死。叶瘟调查：拔节期以叶片为单位，每个处理随机5点取样，每点10穴。叶瘟分6级：0级，叶部无病斑；1级，病斑少而小，病斑面积占叶面积1%以下；2级，病斑小而多或大而少，病斑面积占叶片面积的1%～5%；3级，病斑大且较多，病斑面积占叶片面积的5%～10%；4级，病斑大而多，病斑面积占叶片面积的10%～50%；5级，病斑面积占叶片面积的50%以上，全叶将枯死。穗瘟调查：乳熟期（病情稳定后）以平行跳跃取样法调查穗瘟发病情况，每个处理调查50穴。穗瘟分6级：0级，无病穗；1级，每穗损失5%以下，或个别枝梗发病；2级，每穗损失5.1%～20.0%，或1/3左右枝梗发病；3级，每穗损失20.1%～50.0%，或穗颈或主穗轴发病；4级，每穗损失50.1%～70.0%，或穗颈发病，大部分秕谷；5级，每穗损失70%以上，或穗颈发病造成白穗。完成病情分级调查后，计算病情指数和防治效果[17]。病情指数和防治效果计算公式如下：

病情指数=Σ[各级病株（叶、穗）数×相应病级数值]/[调查总株（叶、穗）数×最高级代表值]×100；

防治效果=（对照病情指数-处理病情指数）/对照病情指数×100。

1.4.4 恶苗病防效调查。苗期秧龄为20 d时，各处理对角线5点取样，每点取200株，调查总株数和病株数，计算病株率。分蘖期和抽穗期，每小区随机5点取样，每点20穴，调查总株数和病株数，计算病株率，并计算苗期、分蘖期和抽穗期的防治效果[15]。

1.5 数据处理

采用DPS V7.05版数据处理系统处理数据，并以Duncan新复极差法进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理对水稻种子萌发和成苗的影响

干稻种经24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂拌种并晾干后播种旱育秧，然后采用人工单株移栽大田的处理方式进行稻瘟病和恶苗病田间药效试验。试验结果表明：处理A和处理B沪软1212稻种发芽率与 CK 无显著差异（P＞0.05）（图 1、表 1），出苗时间均为播种后6 d；处理A和处理B沪软1212稻种成苗率均高于CK，且差异显著（P＜0.05）。处理A与处理B成苗率无显著差异（P＞0.05）。出苗后7 d和15 d，处理A与处理B沪软1212的株高、主根长、茎叶鲜重和根重与CK均无显著差异（P＞0.05）。这表明24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂分别以15 mL和25mL拌种1 kg对种子发芽和成苗安全。

表1 不同处理对水稻种子发芽和出苗的影响

2.2 不同处理对稻瘟病的防治效果

24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂拌种处理后分别在苗期、拔节期和乳熟期调查苗瘟、叶瘟和穗瘟的发生情况（图2和图3）。由表2可知，处理A对沪软1212苗瘟、叶瘟和穗瘟的防效分别为87.19%、77.64%、45.20%，处理B对沪软1212苗瘟、叶瘟和穗瘟的防效分别为93.75%、84.75%、58.92%。这表明24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂以15 mL和25 mL拌1 kg种子处理对苗瘟和叶瘟防效较好，而对穗瘟防效较差。

表2 不同处理对稻瘟病的田间防效

2.3 不同处理对恶苗病的防治效果

由表3可知，处理A对沪软1212水稻苗期、分蘖期和抽穗期恶苗病的防效分别为83.44%、83.89%、84.35%，处理B对沪软1212水稻苗期、分蘖期和抽穗期恶苗病的防效分别为85.89%、88.26%、88.12%。这表明24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂以15、25 mL拌1 kg种子处理对恶苗病防效较好。

表3 不同处理对水稻恶苗病的田间防效

3 结论与讨论

相较于传统的茎叶喷雾施药，化学药剂处理种子防治水稻病虫害施药精准、省工省力，对水稻种传病害以及前中期（优势苗期和分蘖期）病虫害具有较好的效果[17-19]。沈文娟等[20]研究发现，24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂对水稻苗瘟、叶瘟及穗瘟的病指防效分别达91.26%、84.02%和77.71%，增产效果显著。杨志辉[21]研究表明，24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂20 mL拌1 kg种子对水稻安全，在苗期和分蘖期对恶苗病防效均达100%。本研究表明，24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂分别以15 mL和25 mL拌种1 kg对苗瘟和叶瘟防效较好，而对穗瘟的防效仅分别为45.20%和58.92%，在苗期、分蘖期和抽穗期对恶苗病的防效为83.44%～88.26%。这可能是由供试稻种、试验地区以及试验方式差异导致的。

本研究仅在粳稻品种沪软1212上应用24.1%肟菌·异噻胺种子处理悬浮剂进行了干稻种拌种防治稻瘟病和恶苗病一年一地的田间试验，对于其他地域及不同水稻品种上的防效及安全性还有待进一步研究。此外，在种子处理防治稻瘟病和恶苗病中需要科学合理用药，以期实现水稻重要病害的源头控制与省力化防治以及促进水稻生产的安全优质高效发展。