景德镇市乡村绿化植物选择与配置模式研究

余义亮 余泽天 甘路遥 周 洋 程然然

（景德镇学院生物与环境工程学院，江西景德镇 333000）

党的十八大以来，国家高度重视乡村生态文明建设，提出了“美丽乡村”“乡村振兴”等一系列规划政策，为乡村环境建设提供了强有力的支撑。乡村绿化建设工作在各地如火如荼地开展[1-3]，但同时也存在一些问题：在设计上，缺乏整体观念和创新精神，出现“千村一面”的现象[4]；在技术上，植物种植时没有充分考虑植物的生长习性及栽植地的环境条件，且后期缺乏养护管理，导致植物健康状况较差[5-8]。自“美丽乡村”建设开展以来，景德镇市乡村建设研究多集中在景观设计、旅游发展等领域，对乡村植物应用状况的研究相对较少[9-11]。本研究以景德镇市3类有代表性的村庄为主要研究对象，在实地调查研究和分析评价的基础上，探究不同产业发展模式下乡村绿化植物的选择与配置，对构建景德镇乡村绿地系统与改善乡村人居环境具有重要意义。

1 研究区概况与研究方法

1.1 研究区概况

景德镇市地处赣东北，有“千年瓷都”之美誉，是典型的江南红壤丘陵区，属于亚带季风气候，多年平均气温17.8℃，多年平均降雨量为1 805 mm。该地区光照充足，森林资源丰富，植被类型以亚热带常绿阔叶树为主。自2005年起，景德镇市积极推进村庄绿化建设，乡村绿化面貌得到了显著改善。根据2020年江西省林业局公布的第一批“江西省森林乡村”名单，本文结合《景德镇市城市总体规划（2012—2030）》，选取景德镇地区西溪村农业型村庄、黄岭村工业型村庄和三宝村旅游型村庄进行调查。西溪村与安徽省新安镇相邻，天地相连、山水相依，近年来已成为远近闻名的茶叶、香菇、木耳产地，农业产业是该村特色产业；黄岭村位于乐平市双田镇，该乡镇形成了以煤矿、建材、能源为主的工业体系，工业增加值占全镇地区生产总值的65%，工业产业是该地区的特色产业；三宝村位于景德镇市南郊，以其深厚的陶瓷文化、优美的自然环境吸引了大量游客，形成以旅游观光为主的产业发展模式，并于2021年1月入选第二批“江西省乡村旅游重点村”。

1.2 研究方法

1.2.1 绿化植物配置调查。对景德镇典型农村进行实地调查，勘察3个乡村的自然状况，了解乡村绿化的实际情况。为便于数据分析，本研究将乡村绿地划分为3种类型：庭院绿地、公共绿地和道路绿地。采用样方调查法收集3个典型村庄的植物种类和配置情况，每种绿地类型设3个重复样方：其中庭院绿地采用全面调查法，道路绿地设置样方规格为100 m×2 m，公共绿地设置样方规格为20 m×10 m。记录样方内所有植物种类（包含草本、草质藤本、灌木和乔木）的名称、数量、健康状况、主要用途等，并记录样地内出现的乔灌木植物覆盖度及其他生境因子。根据科属组成及其产地来源对调查到的植物资料进行分类，并在此基础上分析景德镇地区乡村绿化植物的选择和应用特点。本次调查以园林绿化植物为主，不包括杂草和蔬菜等。

1.2.2 绿化植物健康状况评价。依据《国家森林资源连续清查技术规定》，结合调查地植物生长状况，构建景德镇乡村绿化植物健康状况评估标准（表1）。

表1 乡村绿化植物健康状况评估标准

2 结果与分析

2.1 绿化植物组成特征

2.1.1 科属种组成。3个典型村庄样地中，共收集到植物种类达34种，隶属于29科33属。各类型村庄中植物科属种组成见表2。与农业型和工业型村庄相比，旅游型村庄绿化植物组成更为丰富，60%以上科属的植物存在于该类型村庄中。

表2 不同产业发展模式村庄绿化植物科属种组成

三宝村被称为“隐藏在山里的艺术天堂”。20世纪90年代，著名陶艺家在此筹建了三宝国际陶艺村，成为景德镇陶瓷文化国际交流的窗口之一。三宝村内有陶艺研修院、陶瓷村博物馆等艺术气息浓厚的文化景点，也有原生态的天然湿地、公园，因而也被称为景德镇的世外“陶”源。以三宝村为例，旅游型村庄的乡村建设在完善各项基础设施的同时，也注重观赏效果，人工种植了很多不同种类的植物。由于农业型村庄缺乏经费管理，植物多以自然生长为主，较少受到人为干预；工业型村庄则主要追求经济效益，对乡村绿化设计考虑不足。因此，这两类村庄植物种植种类相对单一。

2.1.2 来源与用途。乡土植物是园林景观绿化中的重要资源。在本研究中，各类型村庄乡土植物种类占比均达80%以上，农业型村庄乡土植物种类占比最高（84.61%），其次是工业型村庄（82.35%），而在旅游型村庄中的乡土植物种类约占80.00%（表3）。景德镇地区属于亚热带季风气候，雨量充沛，光照充足，植被类型多样。农业型村庄多属于以自然景观为主的古村落，在进行景观设计时倾向于保护自然风貌，植物配置的人为干预较少；工业型村庄和旅游型村庄绿化投入经费相对较多，受人为因素影响较大，在进行绿化设计时大多模仿城市绿化模式，为增强乡村景观的观赏效果引进了较多外来物种。

表3 不同产业发展模式村庄绿化植物物种来源组成

不同产业发展模式的村庄，其绿化植物功能也有较大差异（图1）。旅游型村庄以优美的环境吸引游人，植物选择以观赏功能为主（67.39%）；工业型村庄环境污染较为严重，通常选择抗污染能力较强或者具有吸附能力的植物种类，乡村植物用途以防护功能为主（69.43%）；农业型村庄植物群落以自然、乡土植被为主，相对比较均衡，没有突出的特点。

2.1.3 植物健康状况。植物健康状况与村庄发展模式间存在一定的联系，并在一定程度上反映了地区的环境条件（图2）。对于旅游型村庄而言，良好的生态环境是重要的资源禀赋，其在乡村建设中更加注重后期的植物栽培养护，村庄内63.59%的植物群落处于健康生长状态。农业型村庄植物群落以乡土植物为主，且受到的人为干扰较少，约有61.34%的植物群落处于健康生长状态。工业型村庄植物群落受工业污染影响较为严重，生境相对较差，整体健康程度较低（58.64%）。

2.2 绿化植物配置模式探析

由上述分析可知，景德镇地区不同产业类型 （旅游型、农业型、工业型）的乡村在绿化植物选择及配置上并未体现出应用的差异，绿化景观同质化问题较为严重。此外，景德镇地区的乡村绿化植物选择与应用中还存在以下问题：乡村景观规划缺乏整体观念；植物选择较为单一，配置缺乏层次感；后期养护管理粗放，导致绿化植物群落健康状态不佳。已有研究表明，在全国各个地区的乡村绿化建设中，此类问题屡见不鲜[12-15]。本研究针对景德镇市的气候条件和不同村庄的产业发展模式，提出了不同绿地空间的植物配置方案。

2.2.1 庭院绿化空间。根据村庄产业类型的不同，庭院绿化植物应用模式有差异（表4）：农业型村庄庭院绿化应多栽植一些食用型树种和观赏性树种，常见的食用型树种有枇杷、杨梅、板栗等，观赏性树种主要种植山茶、鸡爪槭等；工业型村庄环境污染较严重，因而倾向于用围院林构建“桃花源”，多选择法国冬青、红叶石楠等抗污染、防护作用较强且枝叶繁茂的树种；旅游型村庄庭院绿化应注重视觉效果的提升，植物配置尽量做到层次丰富、四季变化明显，为人们提供丰富的视觉、味觉等感官体验。

表4 不同产业类型村庄庭院绿化模式参考

2.2.2 道路绿化空间。根据村庄产业类型的不同，道路绿化植物应用模式也有差异（表5）：农业型村庄可沿路边种植一些乡土树种，如桂花、紫叶李等，林下适当种植如酢浆草、诸葛菜等草花，使道路植物配置更具层次感，视觉效果更佳；工业型村庄由于环境条件比较恶劣，应选择樟树、桂花、山茶等一些抗性较强、防护作用较好的树种，以更好地适应当地环境；旅游型村庄道路绿化应着重考虑景观的视觉效果，植物配置也应当因地制宜，彰显地域文化特色，避免照搬城市绿化模式。

表5 不同产业类型村庄道路绿化模式参考

2.2.3 公共绿化空间。根据村庄产业类型的不同，公共绿化植物应用模式也有差异，具体参考模式详见表6。公共绿化区域一般有休闲式绿化和工厂绿化2种绿化形式。农业型村庄和旅游型村庄多采用休闲式绿化形式，栽植高大的乡土树种，以形成良好的遮阴效果。在植物配置方面，在遵循生态原则的基础上，充分考虑视觉效果。工业型村庄多采用工厂绿化形式，选择抗性强、有良好防护作用的植物种类，以达到改善空气质量、保护环境的目的。

表6 不同村庄类型公共绿化模式参考

3 结论

本文通过实地调查景德镇地区3个典型村庄，在分析其乡村绿化植物选择与应用特点的基础上，针对不同产业类型乡村绿化的植物配置进行探讨。主要结论如下：

（1）不同产业发展模式下，村庄在绿化植物选择与应用方面具有明显的差异。旅游型村庄绿化植物物种组成较为丰富，而工业型和农业型村庄绿化植物种类相对较少；与农业型村庄相比，工业型和旅游型村庄乡土植物种类所占比例相对较低，工业型村庄植物用途以防护功能为主，而旅游型村庄植物用途以观赏功能为主；旅游型村庄绿化植物群落的健康程度最高，其次是农业型村庄，工业型村庄绿化植物群落健康程度最低。

（2）针对景德镇市不同产业模式下的乡村绿化植物配置，提出了以乡土植物为主体、“乔、灌、草”结合的立体植物配置方案。同时，应加强新农村庭院绿化的监督与管理，维护乡村景观，推动“美丽乡村”绿化建设健康有序发展。

（3）绿化植物配置是一项复杂的建设工程，应从植物群落的营建角度打造绿化植物景观，以当地自然植被为蓝本，模拟其种间结合关系、数量比例、树种密度，以构建具有当地特色、符合乡村定位的绿化景观。