ROR1 在肺腺癌组织中的表达与气腔播散相关性

赵华君，潘国庆，唐莹，王智园，赵晓玮，陀晓宇

（1）昆明医科大学附属精神卫生中心，云南 昆明 650224;2）昆明医科大学第一附属医院病理科，云南 昆明 650032;3）昆明医科大学电镜室,云南 昆明 650500）

肺腺癌是世界范围最常见的恶性肿瘤之一，近年来在我国发病率有上升趋势，虽然靶向治疗等新型治疗模式取得长足发展，肺腺癌的疗效得到了显著提高，但肺腺癌仍是病死率最高的恶性肿瘤之一[1]。肺腺癌的侵袭、转移是导致患者生存率低的最主要因素[2]，传统肺腺癌的侵袭转移途径包括：血管、淋巴管侵犯及胸膜侵犯[3]。在《WHO（2015）肺肿瘤病理诊断指南》中正式提出并命名了一种新的肺癌侵袭模式：气腔播散或气道播散（spread through air space，STAS），定义为呈微乳头状、簇状、实性的肿瘤巢或单个散在肿瘤细胞脱离主瘤体进入周围肺泡腔中播散，最终形成癌岛及卫星癌灶，导致肿瘤进展[4]。到目前为止，还没有任何被广泛接受的理论来解释STAS 的发生、发展机制，但现有研究已经证实STAS 是导致肺腺癌患者术后复发、进展的独立高危因素[5]。

受体酪氨酸激酶样孤儿受体（receptor tyrosine kinase-like orphan rectetpor 1，ROR1）是一类膜受体，属于Ⅰ型受体酪氨酸激酶（receptor tyrosine kinase，RTK）家族，主要包括ROR1 和ROR2，其中ROR1 主要通过参与细胞内与细胞间信号传导，实现调节细胞代谢、增殖、凋亡、分化、迁移、转移等功能[6-8]。近年来国内外研究发现，ROR1 在正常、分化成熟的组织中几乎不表达，但在包括乳腺癌、结直肠癌、卵巢癌、恶性黑色素瘤、淋巴造血系统肿瘤等多种肿瘤中高表达[9-13]，而且表达水平与肿瘤恶性程度、侵袭性及转移等生物学行为存在密切关系[6]。

目前针对STAS 的研究主要集中在肺腺癌的临床病理特征及预后影响等方面，研究对象主要为肺叶或亚肺叶（肺段）切除术后的肿瘤标本。由于STAS 仅能在术后才能确诊，术前或术中冰冻判断STAS 较为困难[14]。本文结合肺腺癌的病理组织亚型，通过检测ROR1 蛋白在肺腺癌中的表达水平，探讨ROR1 作为STAS 发生预测指标的价值，初步探讨其潜在机制，为临床在术前辅助判断肺腺癌STAS 状态，进一步制定针对性治疗方案提供参考。

1 材料与方法

1.1 临床资料

收集昆明医科大学第一附属医院病理科2017年6 月至2022 年1 月手术切除肺腺癌蜡块标本618例，其中男性242例（39.2%），女 性376 例（60.8%），年龄29～81岁，中位年龄59 岁。原位癌、微浸润性腺癌及术前接受放、化疗者均排除。本研究通过昆明医科大学第一附属医院医学伦理审核委员会审核。通过复习病理切片，按WHO肺肿瘤病理诊断指南[4]标准以主要肿瘤病理亚型，将肺腺癌分为高分化（贴壁型），中分化（腺泡型、乳头型），低分化（微乳头型、实体型），同时观察肿瘤神经侵犯、脉管侵犯、胸膜侵犯情况，由2 位经验丰富的病理医生观察是否存在STAS，记录STAS 肿瘤细胞数目、形态、分布，见图1。

图1 肺腺癌病理学亚型Fig.1 Subtypes of lung adenocarcinoma

1.2 实验方法

实验标本均经中性福尔马林固定，采用石蜡包埋，切片后，行HE 及EnVision 两步法免疫组化染色（IHC）。ROR1 蛋白抗体购自美国Thermo Fisher 公司；二抗购自迈新生物技术公司；阴性对照采用PBS 代替一抗。

1.3 结果判断

1.3.1 STAS 判断与分组依据WHO 定义判断是否发生STAS，记录STAS 类型及细胞数量，按照病理学形态分为3类[4,15]：（1）肿瘤周围肺泡腔内见呈微乳头或簇状肿瘤细胞巢；（2）肿瘤周围肺泡腔内见实性小巢状肿瘤细胞或肿瘤岛；（3）肿瘤周围肺泡腔内见散在单个肿瘤细胞；根据STAS肿瘤细胞数量进一步分组[16-17]为：无STAS 组（未观察到STAS）、低STAS 组（STAS 肿瘤细胞数量为1～4个）、高STAS 组（STAS 肿瘤细胞数量≥5个），见图2。

图2 STAS 病理形态与分组Fig.2 Pathological morphology and grouping of STAS

1.3.2 免疫组化结果判断ROR1 蛋白免疫组化染色着色定位于肿瘤细胞质与细胞膜（染色强度判断需对比背景非特异着色），根据阳性染色强度与阳性细胞比例采用半定量积分法[11]判定结果：（1）染色强度以多数细胞呈现的染色特性计分：无着色为0分，光镜可识别的黄色（弱阳性）为1分，棕黄色（中阳性）为2分，棕褐色（强阳性）为3 分；（2）计算阳性肿瘤细胞百分率并评分：0～5%为0分，6%～25%为1分，26%～50%为2分，51%～75%为3分，75%为4 分。两项得分相乘，得分≥4分，判断为阳性；＜4 分判断为阴性，见图3。

图3 ROR1 在肺腺癌中的表达（IHC ×400）Fig.3 Expression of ROR1 in lung adenocarcinoma（IHC ×400）

1.4 统计学处理

应用SPSS21.0 统计软件，采用χ2检验分析，表1 中组织学形态与STAS 关系、表2、表3 均采用列联表分析，计算Pearson 卡方值。表1 中除上述表格外的其他表均采用一般四格表卡方检验计算Pearson 卡方值，再比较P值。采用χ2检验分析比较ROR1 在不同肺腺癌病理亚型的表达水平，并分析ROR1 在不同STAS 分组中表达的差异。以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 STAS 与肺腺癌亚型及临床病理特征的关系

肺腺癌618例，STAS阳性率为31.2%（193/618），通过分析发现STAS 的发生与患者性别、年龄无关（P＞0.05）；有吸烟史的患者具有更高的STAS 发生率（P＜0.001）；肿瘤直径＞2.5 cm组肺腺癌STAS 发生率为72.2%高于直径≤2.5 cm组（P＜0.001）;进一步分析各亚型肺腺癌的STAS阳性率发现：低分化肺腺癌（微乳头型、实体型肺腺癌，STAS 阳性率分别为71.0%、64.7%），高于中分化肺腺癌（腺泡型、乳头型，STAS 阳性率分别为26.7%、29.1%），高分化的贴壁型肺腺癌中未发现STAS 现象（P＜0.001）。通过分析临床病理特征与STAS 发生的相关性发现，STAS 的发生与其它肺腺癌侵袭性生物学行为如：淋巴结转移、神经侵犯、脉管侵犯及胸膜侵犯相关（P＜0.001），见表1。

表1 STAS 与肺腺癌临床病理学特征的关系 [n（%）]Tab.1 Relationship between STAS and clinicopathological features of lung adenocarcinoma[n（%）]

2.2 ROR1 在不同亚型肺腺癌中的表达

采用免疫组化法检测618 例肺腺癌ROR1 表达情况，通过观察阳性率发现：贴壁型（9.5%）低于腺泡型与乳头型（分别为28.6%、33.1%），而微乳头型与实体型肺腺癌（分别为79.7%、80.4%）ROR1 表达率高于其余各亚型肺腺癌，见表2、图4。

图4 不同病理亚型肺腺癌STAS 发生率与ROR1 表达率的关系Fig.4 The relationship between the incidence of STAS and ROR1 expression in different pathological subtypes of lung adenocarcinoma

表2 ROR1 在不同亚型肺腺癌中的表达 [n（%）]Tab.2 Expression of ROR1 in different subtypes of lung adenocarcinoma[n（%）]

2.3 ROR1 在不同STAS 分组中的表达

通过比较无STAS 组（未观察到STAS，425例，68.8%），低STAS组（STAS数量为1～4个，109例，17.6%），高STAS组（STAS数量≥5个，84例，13.6%），3 组ROR1 表达率分别为10.6%、88.0%、94.1%，见表3、图5；且低、高STAS 组中STAS 肿瘤细胞与主瘤体ROR1 表达强度基本一致，见图6。

图5 不同STAS 分组ROR1 阳性率Fig.5 ROR1 positive rate in different STAS groups

图6 ROR1 在STAS 阳性肺腺癌中的表达Fig.6 ROR1 expression in STAS positive lung adenocarcinoma

表3 ROR1 在不同STAS 分组中的表达 [n（%）]Tab.3 ROR1 expression in different STAS groups[n（%）]

3 讨论

本研究结果显示在618 例肺腺癌中STAS 阳性率为31.2%，有吸烟史、肿瘤直径＞2.5 cm 的肺腺癌具有更高的STAS 阳性率，与国内外文献报道接近[18]，其中低分化的微乳头型与实体型肺腺癌STAS 阳性率分别为71.0%、64.7%，高于中分化肺腺癌（腺泡型、乳头型，STAS 阳性率分别为26.7%、29.1%）；而在贴壁型肺腺癌中未发现STAS。这一结果提示，STAS 的发生主要取决于肿瘤的分化程度，并且与神经侵犯、脉管侵犯、胸膜侵犯一样提示肿瘤具有更高的侵袭性生物学行为。

通过比较不同亚型肺腺癌ROR1 的表达水平后发现，ROR1 在微乳头型与实体型肺腺癌（分别为79.7%、80.4%）中的表达高于其余各组织学类型组，这一结果显示，ROR1 高表达于低分化肺腺癌；依据STAS 状态进一步分组后发现低STAS 组、高STAS 组的ROR1 表达率分别为88.0%、94.1%，高于无STAS 组（10.6%），说明ROR1 高表达于STAS 阳性肺腺癌。

总结本研究结果，ROR1 高表达于低分化、高侵袭性的肺腺癌，并提示高STAS 发生率。因此推测ROR1 在肺腺癌组织中的高表达可能与肺腺癌的发生发展以及STAS 的发生存在密切关系，但病理生理学过程尚不明确。依据现有相关文献报道，其潜在机制可能主要有以下几方面：（1）ROR1 过表达诱导肺腺癌细胞EMT，从而促进STAS 发生[19-20]。EMT（上皮-间质转化）是指上皮细胞通过程序转化为表现出间质细胞特征的病理生理学过程。通过EMT，肿瘤细胞极性丧失，粘附性下降，同时具有促进肿瘤细胞的迁移、侵袭、抗凋亡和降解细胞外基质的能力[21]。虽然STAS是肺癌特有的一种浸润生长模式，但在本研究中发现STAS 的发生与淋巴结转移、神经侵犯、脉管侵犯及胸膜侵犯肿瘤侵袭性生物学行为相关，这些侵袭性生长现象均是在肿瘤粘附性下降、迁移能力增强的前提下发生的。目前，在结肠癌、乳腺癌的研究中已经发现ROR1 高表达具有促进肿瘤细胞EMT 作用[13,22]，因此推测，ROR1 高表达的肺腺癌发生EMT 导致肿瘤细胞粘附性下降，脱离主瘤体播散进入到周围肺泡腔内，这可能是发生STAS 的直接原因与关键启动步骤；（2）ROR1 高表达促进肺腺癌细胞高增殖、高侵袭性，导致STAS 发生。本研究发现ROR1 高表达于分化程度低，侵袭、转移能力强的肺腺癌亚型中，在国内外研究中也发现ROR1 高表达于分化差的结肠癌、宫颈癌、乳腺癌等肿瘤中并具有促肿瘤增殖、侵袭的作用[23-24]，在一项结肠癌研究中发现通过下调ROR1 表达能够降低肿瘤细胞增殖与迁移能力[22]。因此，ROR1 过表达可能促进肺腺癌细胞的高增殖、高侵袭性，这也是导致STAS发生的重要因素。

自从2015 年STAS 被WHO 列为肺癌浸润标准以来，引起临床病理学的高度关注[25-27]。但到目前为止，还没有被广泛接受的理论来解释STAS 发生、发展机制。通过本研究发现，ROR1高表达的肺腺癌具有较高的STAS 阳性率，提示肿瘤差分化及高侵袭性。因此ROR1 有望成为临床肺腺癌诊断的重要生物学标志物，特别是通过在肺癌术前检测ROR1 表达水平，可以辅助判断肿瘤恶性程度，并预测肺腺癌STAS 发生概率，为临床针对患者制定个体化的手术方式与术后治疗方案提供参考依据，从而改善患者预后。ROR1 在STAS 阳性肺腺癌过表达现象，其病理生理学机制还有待进一步深入研究；但这一发现，也为将来以ROR1 为靶点治疗STAS 阳性肺癌提供了新的研究方向。