要提防西方精心设置的舆论陷阱

最初，新闻在战争中的作用，主要是用来传递消息，相对被动。后来慢慢地就完全变了，比如，新闻可以左右对方的舆论，想方设法宣传己方的立场，干扰对方的指挥决策。

新闻不仅能报道战争，还能挑动于己有利的战争，阻止于己不利的战争。西方人很善于利用这一点。19世纪中后叶，晚清重臣左宗棠收复新疆之前，英国就利用自己实际控制的《申报》不断发声，动摇了当年清王朝知识分子和统治阶层的原有计划，甚至对“要不要收复新疆”产生了很大的分歧，差点让清王朝丢掉了新疆160万平方公里的疆土。

美国对新闻舆论操控的有些手段是跟英国人学的。如今，美国对怎么利用新闻媒体和新闻舆论、怎么形成社会舆论、用舆论影响战争进程，从而达成自己的目的，可以说是得心应手。但客观讲，早些年美国还不是这样。美国四星上将鲍威尔在回忆录《我的美国之旅》里面写到1989年美国入侵巴拿马，美国新闻媒体不仅报道了战争，而且试图开始指导战争。当年，巴拿马城中心有一个无线电发射塔，美军最初认为摧毁它没有必要。但是新闻界却在电视上连篇累牍地报道美军指挥官愚蠢透顶，连基本常识都不懂。后来，美国的领导层迫于舆论压力，不得不出面要求炸掉那座无线电发射塔。实际上，这一命令相当于是新闻界下达的。可见，20世纪80年代末，美国新闻媒体的干预力度多么大。新闻对战争进行干预，对人心施加影响之后，最直接的结果就是：为了应对舆论，战争必须打，或者为了平息舆论，战争必须停。从这点来看，新闻舆论、社会舆论正在扮演越来越重要的角色。

近年来，西方国家愈加认识到，笔杆子对枪杆子的动摇、指引和制约，于是它们就充分利用这些特点和规律，来达成自己的目的。当前国际形势严峻复杂，很多国家在准备战争的同时，也在积极地进行新闻舆论战的准备，想方设法把无形的手伸到其他国家，以便影响对方的舆论走向，进而影响他国的军事行动、政治行动。很多人以为，这些舆论表达的都是众多普通人的心声，实际上它是有组织、有目的、有部署的行为，尤其是在美国和欧洲一些国家，它们的舆论工具很发达，有一些人专门搞舆论战，每天都在有目的地引导舆论。他们清楚地知道，有些战场上得不到的东西，可以通过新闻媒体、社交媒体进行舆论引导获得。而且现在的舆论战被包装得更加隐蔽了。在舆论传播过程中，你已经被经常浏览的、每天推送给你的那些信息、评论所潜移默化地主导了。作为信息时代的一个用户，你不知不觉地变成了一个传声筒，你以为你讲的内容是自己思考的结果，而实际上，你讲的那些内容，是一个看不见的力量希望你讲出来的。

其实，舆论战有一个最基本的特点，就是人的立场和倾向。这些年来，已经发展起来的一些西方发达国家，制定了很多所谓的规则和标准，并且处心积虑按照这些规则来定义国际秩序和国家间关系，企图以此来限制发展中国家的发展。所以现在我们讲新闻与战争，讲如何打赢舆论战，身处其中的人一定要有自己的立场，你到底是代表谁在讲话，你是否在维护自己国家的安全利益，是否在维护在这片土地生活的人们的利益，对此一定要心中有数，立场一定要鲜明。