历史建筑消防安全保护探析——以江西红色历史建筑为例

■ 谢红星 江西省住房和城乡建设厅

■ 刘小庆 钟朝正 江西省工程消防技术研究中心

近现代历史上许多重大革命活动发生在江西，因此省内革命旧址、名人先烈故居及战争遗迹数量极多。作为重要历史人物或历史事件的纪念场所，红色历史建筑[1-2]承载了党和人民英勇斗争的光荣历史，见证了中国革命的伟大历程和感人事迹，在精神文化上具有重要的引领作用，保护好红色历史建筑是继承革命精神和塑造新时代精神文明的重要途径之一。

历史建筑由于建筑材料老化及消防设施缺失等因素，往往具有许多消防安全隐患。近年来消防隐患已经成为危害历史建筑安全的重大问题之一，火灾对建筑造成的破坏通常具有彻底性及不可逆性。

刘梓宜[3]对江西省兴国县长冈乡原中央苏区红色历史建筑进行了保护修复方面的研究，并进行了工程实践，取得良好效果。周冰清[4]对上海外滩历史建筑保护群进行了消防安全调研，指出历史建筑的消防现状与现行标准存在较大差异。周学平[5]针对文物建筑防火改造的对策进行研究，认为消防管理制度的有效性对消防安全具有重要作用。可见，对历史建筑的消防安全保护涉及多个方面。文章以江西各地市上报的红色历史建筑为研究目标，通过分析建筑相关信息，总结江西红色历史建筑的消防现状和特点，针对性地提出相关保护措施。

一、 江西红色历史建筑概况

经初步统计整理，全省各地市上报红色历史建筑189处，从地域分布、建筑结构、建筑质量等方面统计如下：

（一）地域分布

赣州市作为赣南革命老区，红色历史建筑上报数量最多，有61处，占比32.28%。抚州及九江分别有42和31处，占比分别为22.22%、16.40%，红色历史资源也相当丰富。（见表1）

表1 江西省红色历史建筑地域分布

（二）建筑结构

建筑物的耐火等级是由建筑构件（梁、柱、楼板、墙等）的燃烧性能和耐火极限决定的。据统计（见图1），189处红色历史建筑中，耐火等级四级的木结构14处，占比7.41%，耐火等级三级的砖木结构110处，占比58.20%。三四级耐火等级建筑一旦发生火灾，建筑会受到严重的破坏。

图1 江西红色历史建筑结构类型

（三）建筑质量

根据建筑物保存的情况，本研究把红色历史建筑的质量划分为四类：

Ⅰ类（差）：建筑物不完整或明显破旧，修缮难度较大；

Ⅱ类（中）：建筑物相对完整，破旧且未经过修缮；

Ⅲ类（良）：建筑物保存完整，已修缮或有修缮痕迹；

Ⅳ类（优）：建筑物保存完整，结构坚固美观，有一定程度的整体规划修缮。

根据调查统计，189处红色历史建筑中各类质量建筑占比如图2所示：

图2 江西红色历史建筑质量状态

（四）现状用途

189处红色历史建筑中，现用于文化教育事业如红色教育基地、红色旅游景区等的55处，占总建筑数量的29.10%；空置的建筑47处，占总建筑数量的24.87%；用于居住的建筑21处，占比11.11%。空置的建筑基本远离人们的日常生活区域，处于无人管理的状态，如果发生消防事故，很难及时做出有效的救援行动。

图3 江西红色历史建筑现状用途

二、消防安全现状和特点

根据调查统计分析，江西红色历史建筑消防安全现状和特点如下：

（一）外部环境

位置偏远。江西作为革命老区与其以丘陵、山地为主的地形特点有密切关系，除少部分红色历史建筑位于市郊外，大部分位于远离城市的乡村山谷中，消防救援车难以到达，主要靠附近人员自救。同时，位于山上的建筑有雷击起火的风险。

道路狭窄。红色历史建筑大部分处于老旧街区中，且部分与居民区交叉混合，周边道路狭小，消防救援设备很难进入。

（二）内部环境

建筑材料耐火等级低。红色历史建筑多为砖木、纯木结构的三四级耐火等级建筑，耐火性能差。新中国成立前的建筑所用木材多为柏木、松木、樟木等，其油脂含量高，且经过长期自然干燥，含水量降低，使得整个建筑火灾载荷非常大，极易燃烧。

建筑结构火灾隐患大。红色历史建筑大多基于既有的宗祠、庙宇、民居、学府等建筑进行部分改造、拆除、新建后产生[6]，江西明清民居含有大量天井式结构建筑（见图4），建筑内部较为封闭，通常只有前后两扇门，疏散距离较长。建筑成片连接，留中间天井进行采光、通风及集排水，且开窗面积较小，如果起火容易造成烟气迅速聚集、温度迅速升高。建筑墙体多用泥砖或青砖，建筑内部以木梁架连接木柱与屋顶，上层多为木质材料，具备良好的燃烧条件，消防隐患很大。

图4 天井式结构江西民居

（三）人为因素

用火隐患。研究样本中有部分红色历史建筑用于民居或者祠堂。村民家中时常有堆积柴火和稻草的习惯，同时祠堂作为祭拜场所，祭祀用的蜡烛、香及鞭炮等都是火灾发生的重大隐患。

用电隐患。与老旧居民区混合的某些红色历史建筑用电还保留了20世纪的取电方式，私搭乱接电线问题严重，电线及电气设备老化，有些电线直接敷设在木质结构上，电源管理有重大隐患。

（四）消防管理

消防管理标准不精细。目前住房和城乡建设部先后颁布了《关于在城市更新改造中切实加强历史文化保护坚决制止破坏行为的通知》《关于进一步加强历史文化街区和历史建筑保护工作的通知》等系列相关历史文化建筑保护政策文件，提出了加强消防管理的要求，但消防管理相关标准还没有细化。上海、南京先后颁布了《上海市红色资源传承弘扬和保护利用条例》《南京市历史文化街区及历史建筑改造利用防火加强措施指引》等有针对性的消防保护法规。江西的红色历史建筑有一定的地域性特点，且建筑年代集中分布在明清及民国时期，有较强的时代特征，消防安全保护方面也存在一定的特性。在其消防管理的实施上还需要具有更强针对性的法律法规支撑和引导。

消防安全主体责任不明晰。本研究范围限于江西省各地上报的资料，根据江西在土地革命时期的特殊历史地位可以推测还有大量红色历史建筑未纳入政府档案中，并且未建立起相关的消防安全主体责任。有档案的建筑中也存在多人产权、村集体产权等多样化的复杂产权关系，消防责任难以落实到位。

消防设施设备不完善。据统计，189处建筑中具有一定消防设施的建筑23处，占总建筑量的12.17%；无任何消防设施的有137处，占比72.49%。大量红色历史建筑处于完全无消防保护的状态，给全省的历史建筑消防安全管理工作带来了巨大的考验。

三、消防安全措施

根据江西红色历史建筑的消防安全特点，有针对性地对江西红色历史建筑进行消防安全保护，提出以下几点意见建议：

（1）建立红色历史建筑资源档案库。各地相关部门通过各种渠道如地方志、网络媒体、实际走访等形式收集红色历史建筑名录，并且通过建立文史、建筑规划等专家组对建筑信息进行评估，充分利用影像技术对建筑进行3D数据保存并建档。同时，应当明晰产权主体，自上而下落实好消防安全责任。

（2）设立微型消防站，提升初起火灾扑救能力。对于偏远地区的红色历史建筑，充分利用周边水源、地形条件设置微型消防站，同时利用好5G、互联网等技术对远离生活区的建筑进行消防实时状态监控，发展远程智慧消防报警系统，定期维护及进行消防演习。

（3）消防安全保护与修复工作并行。加强防火材料、阻燃材料在红色历史建筑所用木材上的应用，充分考虑建筑的人文价值，以体现红色历史精神、保留建筑特有价值为原则，不应局限于建筑遗存本体的保护，应该注重历史文化的提炼和传承，整体性地对红色历史建筑进行修缮及设计消防安全系统[7-8]。

（4）加强消防安全隐患排查。有针对性地对不同用途的红色历史建筑进行重点消防安全隐患排查，如开放性红色教育基地需严格保证人员疏散通道的相关要求等，并及时消除隐患。

（5）相关研究单位加强对红色历史建筑消防安全保护的研究，及时出台具有可操作性的标准法规，指导设计、规划及保护等单位科学合理地对红色历史建筑进行消防保护。

四、结语

红色历史建筑作为历史建筑的一部分，文化上具有鲜明的革命历史精神属性，建筑结构上也有其时代性及地域性特点，针对其特殊性需要提出与落实同现代消防安全保护技术及制度相衔接的保护措施，才能更好地传承与弘扬建筑承载的历史文化和红色革命精神。