明朝不准王爷进京、清朝不准王爷出京，哪个高明

通过比较明清时期对宗族的态度，可以发现一个非常有趣的现象：明朝的藩王是“无诏不得入朝”，清朝的宗族是“无令不得出京”。从本质上讲，他们都是为了防范宗亲对皇位的威胁，毕竟“同患难易，同富贵难”。

古代的五等爵位是指公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵，而在这五等爵位之上就是王爵。王爵也分两种：一种是对国家有巨大贡献的人，例如齐王韩信；另一种就是皇帝的宗亲兄弟，例如明朝的藩王、清朝的亲王。然而，明朝禁止王爷进京，清朝却禁止王爷出京，为什么会这样？两种不同的做法哪个高明？

明朝不准王爷进京

1368 年，朱元璋在应天府（今南京）称帝，国号大明，年号洪武。明朝建立后，他一口气将自己的20 多个子侄分封到各地为藩王，“各有爵封，分镇诸国”。这是一件多少有些“逆时代潮流”意味的事情。因为自秦汉以来，历朝历代都在通过各种方式加强郡县制、削弱分封制。

少数被分封的藩王不再拥有行政权、财政权和军事权，变成了只食俸禄的富家翁。而朱元璋分封的藩王享有高度军事自主权，如燕王朱棣、宁王朱权等，手下都有一支强大的军队，不受朝廷节制。藩王拥有监视地方臣民的权力。朱元璋之所以要分封藩王，主要有两点考虑。

一是外御蒙古。当时元朝虽已被推翻，但蒙古人在河西、漠北一带还拥有较大势力，随时可能卷土重来。同时，国内仍然存在陈友谅、张士诚的残余势力。一旦国内有变，两股势力里应外合，将动摇大明王朝的统治根本。朱元璋本着“皇子守国门”的策略，让燕王朱棣、宁王朱权等带领军队驻守边疆，成为朝廷的可靠屏障。

二是内稳朝政。朱元璋子嗣众多，他们大多数都经历过战火的磨炼，具有一定的实力，手下也各有一班人马。如果要将他们全部留在京城，一山不容二虎，难免会发生“玄武门之变”这样的人伦悲剧。朱元璋在世之日，或许还能压制诸子。那他撒手人寰后呢？与其让诸子留在京城，形成一颗颗不定时炸弹，不如将他们分封外地，远离政治中心。

当然，朱元璋也深知藩王权力过大的隐患。于是，他作出规定：禁止藩王随意进入京城，3 年才能进京一次，以免与朝廷大臣发生勾结。同时他也不准藩王之间互相联系，特意错开藩王们的进京时间。这就是通常所说的“不准王爷进京”。

1398 年，朱元璋在病逝之前颁发遗诏，下令“诸王临国中，毋至京师”，这句话的意思是不准藩王进京吊丧。从遗诏中可以看出，朱元璋深深地担忧皇太孙朱允炆无法服众，也生恐藩王进京捣乱，因此特意叮嘱一番。

清朝不准王爷出京

1644 年，清军挥师入关。同年，顺治帝迁都北京。从此，清朝取代明朝成为全国统治者。清朝在许多制度构架上，沿袭了明朝的旧规。但在如何处理王爷的问题上，清朝采取了与明朝完全不同的做法。清朝只是在初期册封过吴三桂、尚可喜、耿精忠等少数藩王，不过这属于历史造就的特例，他们也和爱新觉罗一族没有血缘关系，不算真正意义上的皇室藩王。在平定三藩后，从康熙帝到末代皇帝溥仪，清朝再也没有册封过任何一名藩王。

不仅如此，爱新觉罗一族的皇子们，不管是亲王还是郡王，都不能随意离开京城。除非是为皇帝出差办事，需要以钦差大臣的身份离开北京的，否则都只能在京城老老实实地呆着。至于到外地去当藩王几乎是不可能的事情。

举例来说，1860 年，英法联军逼近北京，咸丰帝仓皇逃往热河（今河北承德），由于惊吓过度，病死于1861 年。按照遗诏，权力落到了八大顾命大臣手中。此时慈禧太后联合慈安太后，有意夺取大权，便紧急将咸丰的亲弟弟——恭亲王奕訢召到热河，秘密商议大事。按照清朝皇室祖制，奕訢是绝对不能擅自离开京城的。根据溥仪在《我的前半生》（本刊有售，特惠价128 元）的记载，奕訢是化装成喇嘛后才得以离开京城，悄悄地去热河面见慈禧太后、慈安太后。

两种做法哪个高明

其实，上述两种做法有异曲同工之妙。它们相当于一个硬币的两面，难分高低，没有优劣。毕竟，这两种做法都是通过限制王爷的权力、达到稳定统治的目的，出发点都没有问题。具体而言，这两种做法有明显的优点，但也有明显的弊端。

先看明朝不准王爷进京。明朝将藩王分封在各地，隔断藩王与朝廷大臣的联系，禁止藩王之间的联系，苦心造诣地维护皇室正统的统治，其效果是很明显的。

面对朱元璋分封各地实力强横的藩王，建文帝朱允炆在短时间内连削五藩，将他们贬为庶人或永久禁锢。至于燕王朱棣发起“靖难之役”，实在是因为建文帝操之过急，破坏了皇权与藩王之间的微妙平衡而致。“靖难之役”过后，藩王在各地发展，犹如蒲公英一样，成为皇权的重要分支。

1644 年，李自成起义军攻占北京，崇祯帝朱由检在煤山自缢后，正是各地藩王，如福王朱由崧、唐王朱聿键、桂王朱由榔、宁靖王朱术桂等人延绵明朝国祚，长达40 年之久。

当然，这样做仍有明显的弊端：容易造成地方势力过大，破坏中央集权。明成祖朱棣也注意到这一弊端，进一步采取办法削弱藩王权力，给他们优厚的待遇，剥夺他们的行政权、财政权和军事权。藩王们这才消停下来，高高兴兴地过他们的安乐日子。

再看清朝不准王爷出京。在清朝，王爷们的日子比明朝“苦”得多。他们不单是被严格限制在京城，其爵位都是降一等。如果后世子孙没有为朝廷立功劳，最终会被降为平民。整个清朝只有12 个“铁帽子王”（王位可以一直传下去）不受限制，世袭罔替。在这种情况下，朝廷不用担心王爷在外地兴风作浪，也不必为了养着王爷而耗费巨大。

因此，总体来说，清朝王爷没有明朝王爷那么嚣张跋扈，动不动就打进京城。但清朝不准王爷出京，一样也有弊端。王爷扎堆留在京城，容易与大臣们勾结在一起，干涉朝政。康熙时期的“九子夺嫡”、咸丰年间的“辛酉政变”，都有王爷积极参与的身影。