四川盆地震旦系灯影组地层厘定与岩相古地理特征*

赵文智 王小芳 王 鑫 王 坤 沈安江

1 中国石油勘探开发研究院，北京100083

2 中国石油天然气集团公司碳酸盐岩储层重点实验室，浙江杭州310023

3 中国石油杭州地质研究院，浙江杭州310023

1 概述

埃迪卡拉（震旦）系是元古代第2次大氧化事件（NOE）发生以后在中国古大陆区形成的具有良好生储盖条件的碳酸盐岩沉积组合。在四川盆地安岳气田已探明的1.03万亿立方米地质储量中，震旦系探明储量超过5700亿立方米，占比56.3%。经气源地球化学对比证实，震旦系烃源岩为震旦系已探明天然气储量提供了39%～68%的气源输入（赵文智等，2021），表明震旦系是四川盆地大气田的有效烃源岩。碳酸盐岩储集层是决定震旦系能否形成原生大型气藏的重要因素之一，对其分布的客观预测是找气勘探最关注的问题之一。已有大量研究揭示，德阳—安岳地区在晚震旦世—早寒武世发育一个特殊的构造-沉积单元，即德阳—安岳克拉通台内裂陷带。有关这一裂陷带的发育演化，不同学者认识不同。汪泽成等（2014）、李忠权等（2015）认为其是拉张背景下的侵蚀谷，魏国齐等（2015）、杜金虎等（2016）、刘树根等（2016）认为其是克拉通内裂陷。本研究采用沈安江等（2020）提出的由侵蚀谷向台内裂陷演化的观点，即灯影组二段沉积期为统一的小克拉通浅水台地，受桐湾运动Ⅰ幕影响，灯二段沉积末期遭受抬升风化剥蚀，形成侵蚀谷，灯三段沉积期发生海侵，灯四段沉积期在侵蚀谷基础上发生台内拉张，形成台内裂陷，裂陷内发育优质烃源岩，裂陷周缘发育优质微生物白云岩储集体。早寒武世早期碳酸盐岩台地被淹没，形成广覆式烃源岩，中期（沧浪铺组沉积期）发生填平补齐沉积作用，晚期（龙王庙组沉积期）进入缓坡台地演化阶段。

四川盆地震旦系灯影组已成为十分重要的油气勘探层系，在德阳—安岳台内裂陷东侧的台缘带及紧邻的台内区已发现安岳大气田，目的层主要为灯影组和寒武系龙王庙组，其中震旦系灯四段是主要产层，其次是灯二段（王翔，2017；贺川航等，2021）。继安岳气田发现之后，川中古隆起北斜坡太和区块又先后有蓬探1井、中江2井和角探1井等风险探井获得重要突破，灯二段是主要目的层之一（赵路子等，2020），又一个万亿立方米储量规模的大气区正在勘探建设中，展示了震旦系是四川盆地新储量发现和增长的重要勘探新领域。

微生物丘滩白云岩储集层主要发育在台缘带，是灯影组最重要的勘探目的层段，岩性以凝块石和叠层石白云岩为主，沉积厚度大，物性条件较好。但由于埋藏深度较大，地震成像分辨率较低，储集层横向延展识别难度大，需要在构造单元划分基础上，对岩相古地理展布进行重建，以提高有利储集相带预测的准确性。台地内微生物白云岩储集层以叠层石白云岩为主，厚度较小，品质相对较差（陈娅娜等，2017），但通过水平井及储集层改造措施，同样能获得工业气流（肖富森等，2018；王茜等，2020；谢军等，2021）。

研究认为四川盆地德阳—安岳地区存在以下2个问题：（1）德阳—安岳台内裂陷及邻区灯影组展布与对比问题。按照目前的统层方案，位于台缘带上的蓬探1井、中江2井缺失灯四段，而位于台内区的高石16井、磨溪39井灯四段厚度则近300m，这是一个难以合理解释的问题；（2）台内裂陷东侧台缘带灯影组微生物丘滩体的侧向迁移问题。按照目前的分层方案，台缘带丘滩体随海平面升降的横向迁移变化不明显，甚至存在局部台缘带宽度不协调与台缘跳相等问题（如从灯二段跳到灯四段）。这导致灯影组微生物丘滩体分布和迁移规律不清，制约了储集层分布预测和有利勘探靶区评价，尤其是继川中古隆起和其北斜坡太和区块获得勘探突破之后，该区还面临第3个万亿立方米大气区在哪里找的问题。因此，迫切需要在震旦系岩相古地理重建基础上，做好有利储集层分布预测。

基于对宁强胡家坝剖面、峨边先锋剖面和青川八角村剖面的观测和U-Pb同位素测年等分析测试，以及磨溪16井、磨溪19井、高石131X井、蓬探1井、中江2井的岩心观察和U-Pb同位素测年等分析测试，通过电性和地球化学特征分析，结合地震和钻井资料，系统开展了德阳—安岳台内裂陷及邻区灯影组等时地层对比与重新厘定，建立了新的地层统层方案，并以此为基础重新认识德阳—安岳台内裂陷的演化，重新编制灯二段和灯四段构造-岩相古地理图，进而揭示台内裂陷槽东侧台缘带微生物丘滩体侧向迁移变化规律，为储集层分布预测和勘探有利区评价提供依据。

2 区域地质背景

四川盆地面积18万平方千米，由川中古隆起中斜平缓带、川南低陡穹形带、川东高陡断褶带、川北低缓带和川西低陡带5个构造单元构成。震旦系灯影组自下而上可划分为灯一段、灯二段、灯三段和灯四段（图1）（陈娅娜等，2017）。

图1 四川盆地构造区划与震旦系灯影组地层序列及资料分布Fig.1 Tectonic division of Sichuan Basin and stratigraphic sequence and data distribution of the Sinian Dengying Formation

2.1 灯影组地层序列和特征

灯一段以泥粉晶白云岩为主，夹砂屑白云岩，局部夹硅质条带和燧石团块，厚度在200～300m之间，与下伏陡山沱组呈不整合接触；灯二段岩性以藻泥晶白云岩为主，少量凝块石、藻纹层、藻砂屑白云岩，厚度在300～400m之间，中部发育几十米到上百米厚的葡萄花边白云岩，见残留溶蚀孔洞，是灯二段典型的标志层，与下伏灯一段整合接触。灯一段和灯二段在整个扬子地区岩相和厚度都比较稳定，地层横向可对比性好。灯三段岩相变化较大，既有沼泽相泥岩、河流相砂岩以及台地相碳酸盐岩，也有深水陆棚相黑色薄层泥岩，厚度几米至十几米，与下伏灯二段呈不整合接触，沉积环境与岩性岩相横向变化显然与灯二段沉积末期发生的桐湾Ⅰ幕构造运动有关，代表第2个海侵旋回的开始。灯四段岩相和厚度变化大，以藻叠层和藻格架白云岩、凝块石白云岩、（藻）砂屑白云岩为主，夹泥晶白云岩或与之呈互层，基质孔和溶蚀孔洞发育，残留厚度在30～400m之间，是四川盆地重要的勘探目的层段。灯四段与下伏灯三段呈整合接触关系。灯四段沉积后发生了桐湾Ⅱ幕构造运动，其强度和影响要比桐湾Ⅰ幕大得多，很多地区的寒武系直接覆盖在灯二段之上，有些地区灯四下亚段或灯三段与寒武系呈不整合接触。

2.2 灯影组古地理背景

整个扬子地区（包括四川盆地）灯影组沉积期主体为浅水碳酸盐岩台地，由于台地边缘大多被俯冲到造山带之下（沈安江等，2020），关于台地的属性（镶边台地还是缓坡台地）并不清楚。受罗迪尼亚（Rodinia）大陆裂解的影响，该区区域构造总体具伸展背景，几条较大的基底断裂总体表现为拉伸特征，部分断层也兼具走滑性质。基底断裂总体表现出差异升降，控制了台内裂陷与台内洼地的形成与分布，这是台内烃源岩和储集层发育基本的古地理背景，也是勘探找气领域由台缘带向台内区扩展的基础。“十三五”期间，国家碳酸盐岩油气重大专项研究认为灯二段沉积期，四川盆地及邻区发育德阳—安岳台内裂陷的雏形和鄂东—渝西裂陷（图2-a），灯四段沉积期，德阳—安岳台内裂陷处于鼎盛期，向南延伸至蜀南，鄂东—渝西裂陷进一步发育（图2-b），这种隆坳格局控制了四川盆地灯影组台内烃源岩和规模储集层的发育分布（沈安江等，2020）。

图2 四川盆地及邻区灯影组灯二段和灯四段沉积期构造-岩相古地理Fig.2 Tectonic lithofacies palaeogeography of the depositional periods of Member 2 and Member 4 of Dengying Formation deposition in Sichuan Basin and its ad jacent areas

2.3 研究区构造演化史

文中研究区重点是指德阳—安岳裂陷带东翼，位于四川盆地中部。四川盆地加里东古隆起自灯影组沉积以后，大致经历了5个构造演化阶段（李伟等，2014）：（1）加里东旋回早期构造演化阶段：发生桐湾Ⅰ幕和桐湾Ⅱ幕2期构造运动，分别导致灯二段和灯四段的抬升和剥蚀，灯影组底的埋深达到1500m；（2）加里东旋回中晚期构造演化阶段：寒武纪—奥陶纪发生了3次超覆沉积与3次隆升剥蚀，分别为兴凯运动、郁南运动和都匀运动，志留纪末期的广西运动导致川中加里东古隆起整体抬升剥蚀，灯影组底的埋深达到3500m；（3）海西期构造演化阶段：泥盆系—石炭系整体隆升剥蚀，石炭纪末受云南运动影响，川中进一步遭受剥蚀，灯影组底的埋深回返至2000m，二叠纪川中主体处于沉降沉积期，灯影组底的埋深再次达到3500m；（4）印支—燕山期构造演化阶段：中—晚三叠世之交的印支运动完成了川中古隆起由海相向陆相沉积的转换，上覆中生代陆相沉积使灯影组底的埋深达到近7000m；（5）喜山期构造演化阶段：古隆起东段的高石梯—龙女寺相对稳定，灯影组底的埋深近6000m，而古隆起西段的乐山—资阳强烈褶皱抬升，灯影组底的埋深近3000m。加里东早期桐湾Ⅰ幕和桐湾Ⅱ幕构造运动对研究区灯影组的发育分布、构造-岩相古理展布等都具重要控制作用。

3 灯影组典型剖面的建立和对比

扬子区埃迪卡拉系包括陡山沱组和灯影组2套地层，Condon等（2005）、周传明等（2019）根据湖北三峡地区埃迪卡拉系剖面中火山灰锆石U-Pb同位素年龄数据，将埃迪卡拉系的起始年龄限定为635Ma，灯影组的起始年龄限定为551Ma。

3.1 台缘带灯影组典型剖面建立

作者对宁强胡家坝剖面灯影组进行了详细研究，该剖面位于台缘带，由左家村剖面和高家山剖面平移拼接构成，下与陡山沱组、上与筇竹寺组均呈不整合接触（郭旭升等，2018），并建立了典型对比剖面（图3）。

图3 四川盆地宁强胡家坝剖面灯影组综合地层柱状图Fig.3 Comprehensive stratigraphic column of the Dengying Formation of Hujiaba section，Ningqiang County，Sichuan Basin

该剖面灯影组的地层序列、岩性、电性和地球化学特征比较清楚，灯影组可划分为灯一、灯二、灯三和灯四段，灯四段岩性具有三分性（表1）。

表1 四川盆地宁强胡家坝剖面灯影组地层序列、岩性和电性特征Table 1 Stratigraphic sequence，lithology and electrical property of the Dengying Formation of Hujiaba section，Ningqiang County，Sichuan Basin

除岩性、电性和地球化学特征差异明显外，还开展了灯影组白云石U-Pb同位素年龄测定，利用测年资料结合岩电资料对露头区灯影组的三分性进一步求证。碳酸盐矿物U-Pb同位素测年已经是一项比较成熟的技术（Rasbury and Cole，2009；Woodheadet al.，2009；Pickering and Kramers，2010；Woodhead and Pickering，2012；Hillet al.，2016），但所测年龄的地质意义需要地质家结合地质条件给予解释。从成岩环境介质中直接沉淀出来的成岩矿物，在从沉淀之时的U-Pb同位素就被认为进入了封闭体系，因而测得的年龄能够代表矿物形成时间，未发生蚀变的围岩的U-Pb同位素年龄则代表地层的年龄。发生蚀变的围岩，如灰岩发生白云石化，说明围岩的U-Pb同位素体系是开放性的，此情况下测得的年龄更倾向于白云石化发生时间或稍晚。如果白云石化发生于准同生期，则测得的年龄就基本代表了地层年龄或略晚一些（Rasbury and Cole，2009；Woodheadet al.，2009；Pickering and Kramers，2010；Woodhead and Pickering，2012；Hillet al.，2016；沈安江等，2019）。

在宁强胡家坝剖面和关键井的陡山沱组和灯影组白云岩围岩中，测得1组U-Pb同位素年龄（图4），陡山沱组顶部白云岩围岩的U-Pb同位素年龄为589.5±6.7Ma，灯三段和灯四段测得528±14Ma、517±14Ma、496±18Ma共3个U-Pb同位素年龄，对年龄的地质含义分析如下。

图4 四川盆地重点露头和关键井陡山沱组和灯影组白云岩围岩U-Pb同位素年龄Fig.4 U-Pb isotopic age of host rocks of the Doushantuo Formation and Dengying Formation dolomite from key outcrops and wells in Sichuan Basin

陡山沱组顶部白云岩围岩的年龄（589.5±6.7Ma）早于国际地科联定义的震旦纪与寒武纪分界年龄（541Ma），与沙庆安（2001）认为围岩白云石化发生于准同生期是吻合的，白云石化年龄基本代表地层年龄。灯三段和灯四段测得的3个U-Pb同位素年龄（528±14Ma、517±14Ma、496±18Ma）均比541Ma晚，也代表了稍晚发生的白云石化年龄，与灯影组地层沉积年龄有较好的匹配性。这种绝对年龄序列虽然不能完全代表地层的绝对年龄，但考虑到该区白云石化事件发生具有相对等时性，这些测年数据可以为四川盆地及邻区灯影组各地层段发育的完整性判断与次级地层单元之间的对比关系建立提供年代学依据。

另外，该剖面上灯四段岩性三分性很明显。下亚段为水体较深环境沉积的含硅质泥粉晶白云岩，中亚段为水体较浅的纹层状或叠层状白云岩，上亚段则为水体进一步变浅环境中形成的凝块石、叠层石白云岩格架丘，总体构成一个向上由深变浅的沉积旋回。

3.2 台内—台缘—台盆区灯影组对比

基于上述基础资料横向对应关系的建立，构建了峨边先锋（台内）—宁强胡家坝（台缘）—青川八角村（台盆）灯影组露头剖面等时地层格架（图5），明确了岩性横向分布特征（表2）和相应古地理迁移变化。

表2 四川盆地台内—台缘—台盆区灯影组横向变化特征Table 2 Lateral variation of the Dengying Formation from interplatform through platform margin to basin in Sichuan Basin

由图5所示，灯一段沉积期，宁强胡家坝剖面以泥粉晶白云岩夹砂屑白云岩为主，峨边先峰剖面以泥粉晶白云岩夹藻纹层、藻叠层白云岩为主。分析认为，与宁强胡家坝地区相比，峨边先峰地区海水要相对更为安静而稳定，但二者均位于台内沉积环境，而青川八角村剖面岩性为浅水陆棚泥质粉砂岩，与台地相区发育的泥粉晶白云岩明显不同，且二者呈横向相变关系。此时未见明显的镶边台缘沉积，以发育缓坡台地为主。

灯二段沉积期，宁强胡家坝剖面和峨边先峰剖面均以葡萄花边状白云岩夹泥粉晶白云岩为主，表现为典型的台地相区沉积特征，分布广泛，横向连续性与可对比性均好，说明宁强胡家坝地区灯二段沉积期，尚未形成台地边缘，仍以缓坡台地沉积为主。

灯三段沉积期，峨边先峰剖面岩性为灰黑色页片状碳质页岩，与宁强胡家坝剖面灯三段砂泥岩夹砂屑白云岩相比存在相变，峨边地区可能代表了台内沼泽环境沉积。事实上，这套地层在台内岩性变化很大，钻井揭示台内还有石英砂岩沉积，是桐湾运动Ⅰ幕之后的海侵期沉积产物。青川八角村剖面灯三段岩性为浅水陆棚相泥岩，说明桐湾运动Ⅰ幕的地层剥蚀并未波及到台盆区。

如前述，灯四段沉积期宁强胡家坝剖面岩性三分明显。灯四下亚段（含硅质）以泥粉晶白云岩为主，代表着镶边台缘形成之前的沉积；灯四中亚段纹层状或叠层状白云岩夹泥粉晶白云岩表明已出现了弱镶边台缘，可视为台缘形成初期产物；灯四上亚段凝块石、叠层石格架丘建造表明镶边台缘已经形成。而此时，峨边先峰地区仍为台地相泥粉晶白云岩夹少量藻纹层、藻叠层白云岩和砂屑白云岩，青川八角村剖面为台盆地相硅质岩，下部所夹的灰岩透镜体代表原地沉积，上部所夹的白云岩透镜体可能来自台缘微生物丘的垮塌。从伽马值和U、Th含量及碳氧稳定同位素等方面看，与宁强胡家坝剖面的灯四段很相近，这进一步说明宁强胡家坝地区灯四段沉积阶段，镶边台缘的发育呈现由无到强的建造过程。

从地层横向对比看，灯一段—灯二段沉积时，研究区是一个由台地向盆地逐渐进积的沉积体系，在宁强胡家坝一带没有明显的镶边台缘，整体是一个远端变陡的碳酸盐岩缓坡。灯三段沉积期是在灯二段沉积末整体侵蚀基础上发生的海泛过程，横向上表现出了较大的变化。灯四段则表现为台缘从无到有的完整发育过程，在宁强胡家坝一带从灯四下亚段台地相沉积开始，经灯四中亚段弱镶边台地沉积，演化出灯四上亚段强镶边台地沉积结束。

4 台内和台缘灯影组地层重新厘定

4.1 台内高石16井、磨溪39井灯四段地层厘定

高石16井、磨溪39井位于灯影组台内沉积区。地质录井提出的地层划分方案是灯影组发育灯四段和灯三段，上覆筇竹寺组，缺失灯二段。作者认可该划分方案，理由如下：（1）未见灯二段典型的葡萄花边状白云岩标志层；（2）岩性组合可与峨边先锋剖面灯四段（台内）对比；（3）高石16、磨溪39井灯四段台内沉积厚300m左右，比台缘带灯四段略薄是合理的；（4）碳氧稳定同位素特征与峨边先锋剖面灯四段相似；（5）白云岩围岩U-Pb同位素年龄（高石16井460±38Ma；磨溪39井509±17Ma）偏年轻，应属于白云石化年龄，不代表地层年龄，与宁强胡家坝剖面灯四段测得的年龄相当。

4.2 台缘高石131X井、中江2井、蓬探1井灯影组地层厘定

高石131X井、中江2井和蓬探1井灯影组均位于沉积台缘带内。其中，高石131X井地质录井划分方案是，以井深5500m为界，之上75m归属灯四段，与下寒武统麦地坪组呈不整合接触，5500～5850m归属灯三段和灯二段，未见底。作者基于前述的综合研究，认为5500～5850m井段划归灯三段和灯二段的层段也属于灯四段（图6-a），理由如下：（1）未见灯二段典型的葡萄花边状白云岩标志层；（2）岩性完全可与宁强胡家坝剖面灯四段凝块石、叠层石、纹层石白云岩对比，属台缘格架丘建造；（3）高石16井、磨溪39井台内灯四段厚300m左右，按本研究划分方案高石131X井台缘灯四段厚450m左右（未见底），台缘比台内地层厚度大是合理的；（4）碳氧稳定同位素特征与宁强胡家坝剖面灯四段相似；（5）白云岩围岩U-Pb同位素年龄（508±49Ma）偏年轻，与宁强胡家坝剖面灯四段测得的年龄更接近。另外，该井灯四段格架丘建造发育，三分性明显，综合显示都为灯四段沉积特征，而与灯三段和灯二段差异较大。

图6 四川盆地台缘高石131X、中江2和蓬探1井灯影组地层的重新厘定Fig.6 Re-determination of the Dengying Formation of Wells Gaoshi 131X，Zhongjiang 2 and Pengtan 1 on p latform margins in Sichuan Basin

中江2井揭示的灯影组，厚度大于330m（未见底）（图6-b），按地质录井划分方案全部归属灯二段，与上覆麦地坪组呈不整合接触，缺失灯三段和灯四段。作者认为该井揭示的麦地坪组之下的灯影组全部为灯四段，而非灯二段，理由如下：（1）未见灯二段大规模发育的典型的葡萄花边状白云岩标志层；（2）岩性完全可以与宁强胡家坝剖面灯四段凝块石、叠层石、纹层石白云岩对比，属台缘格架丘建造；（3）高石16、磨溪39井台内灯四段厚300m左右，中江2井台缘灯四段厚300m左右，台缘理应比台内地层厚度更大，是未见底造成的；（4）碳氧稳定同位素特征与宁强胡家坝剖面灯四段相似；（5）白云岩围岩U-Pb同位素年龄（501±38Ma）偏年轻，与受后期白云石化有关，而与宁强胡家坝剖面灯四段测得的年龄更接近。此外，该井灯四段格架丘建造特征明显，井下仅见中、上2个亚段，下段并未钻穿。

蓬探1井钻遇灯影组厚度近650m（图6-c），地质录井划分方案认为归属灯三段，缺失灯四段。作者研究后认为6280m之上均为灯四段，理由如下：（1）未见灯二段典型的葡萄花边状白云岩标志层；（2）岩性完全可与宁强胡家坝剖面灯四段对比，属台缘格架丘建造；（3）高石16、磨溪39井台内灯四段厚300m左右，蓬探1井台缘灯四段厚500m左右，与中江2井灯四段厚度相当；（4）碳氧稳定同位素特征与宁强胡家坝剖面灯四段相似；（5）测得的U-Pb同位素年龄（546±31Ma），虽然比灯四段时代偏老，也在测试误差范围内。该井格架丘建造比较发育，且三分性强，综合看归入灯四段更合理。

4.3 灯影组地震地层问题讨论

如前述，经与高石16井、磨溪39井、宁强胡家坝剖面灯四段对比，在岩石学、地球化学与UPb同位素年龄等方面均表明高石131X、中江2和蓬探1井存在灯四段，而且过蓬探1井—磨溪105井—磨溪51井地震剖面也揭示蓬探1井区存在灯四段（图7-a）。但对过中江2井—高石131X井地震剖面上是否存在灯四段，目前存在争论。在目前的地震解释方案中，过中江2井（图7-b）地震剖面没有解释出灯四段。作者认为，因碳酸盐岩台缘带多期丘滩体叠置以后极易造成地震反射同相轴的横向中断和变化，这造成基于地震资料的地层横向追踪对比和层位标定比较容易出现串层。如果将灯二段顶界下压至如图7-c的层位，把原方案灯二段归入灯四段，不论从台缘带丘滩体发育特征还是从灯四段区域地层厚度变化看，都有其合理性。同样地，高石131X井（图7-c）在地震剖面上也没有解释出灯四段，作者仔细分析过井地震剖面后发现，寒武系底界和灯二段顶界的解释都有调整的可能性。从碳酸盐岩沉积环境与相带展布特征，结合岩性组合与测年资料综合分析认为，过高石131X井—中江2井—蓬探1井的地震剖面上应该存在灯四段。

图7 四川盆地过蓬探1井、高石131X井和中江2井地震剖面揭示灯四段残留地质体Fig.7 Seism ic section crossing Wells Pengtan 1，Gaoshi 131X and Zhongjiang 2 in Sichuan Basin showing residual geologic body in the Member 4 of Dengying Formation

总之，通过峨边先锋（台内）、宁强胡家坝（台缘）和青川八角村（台盆）等典型露头剖面的地层综合划分与对比，以及对高石16井（台内）、磨溪39井（台内）、高石131X井（台缘）、中江2井（台缘）和蓬探1井（台缘）灯影组重新厘定，作者认为高石131X井、中江2井和蓬探1井原灯二段应属于灯四段，这为等时地层格架内台缘带储集体横向分布与空间变化特征的识别和建立奠定了基础。

5 构造-岩相古地理重建

5.1 灯影组等时地层格架与台缘迁移特征

基于重新厘定的灯影组地层划分方案和多口单井沉积相分析成果，建立了德阳—安岳台内裂陷东缘磨溪39井—高石16井—高石131X井—蓬探1井—中江2井灯四段等时地层格架，明确了等时地层格架内灯四段丘滩体由台地向裂陷槽的进积过程。地层和沉积相对比剖面（图8）揭示灯四下亚段沉积期，台缘带位于高石131X井—蓬探1井区一带，微生物丘滩体发育，岩性以凝块石、藻砂屑白云岩为主，厚度大。该带以东的磨溪39井—高石16井区，则以台内叠层石白云岩、泥晶白云岩为主，厚度明显变薄。到了灯四中亚段沉积期，台缘带丘滩体向东迁移至中江2井区，高石131X井—蓬探1井区相变为台缘内侧的叠层石白云岩、泥晶白云岩、凝块石、藻砂屑白云岩互层。进入灯四上亚段沉积期，台缘带丘滩体进一步向东迁移，高石131X井—蓬探1井区相变为台内叠层石白云岩、泥晶白云岩。

同样地，基于前述的多项对比资料，作者还建立了德阳—安岳台内裂陷东侧沿台缘带方向的灯四段等时地层格架，即沿高石131X井—蓬探1井—中江2井—东坝1井—宁强胡家坝剖面，明确了等时地层格架内灯四段台缘带丘滩体由南向北的迁移变化。揭示在台缘带方向上，灯四下亚段沉积期，台缘带丘滩体主要分布于川中古隆起高石131X—蓬探1井区一带；到灯四中亚段沉积期，台缘丘滩体向北迁移至川中古隆起北斜坡太和区块的中江2井区；灯四上亚段沉积期，台缘带丘滩体进一步向北迁移至宁强区块的东坝1井、宁强胡家坝一带。此时，太和区块台缘带丘滩体依旧发育。前人（马奎等，2022）认为德阳—安岳台内裂陷具南高北低、南侵蚀北沉积的特征，作者识别出的灯四段台缘丘滩体由南向北的迁移变化符合这一特征。

5.2 灯影组构造-岩相古地理重建

综合重新厘定的灯影组地层划分方案、台缘带展布和丘滩体迁移变化，在单井相和地震相分析基础上，重建了德阳—安岳台内裂陷及周缘灯四段沉积期的构造-岩相古地理（图10），为有利储集层相带分布预测和评价提供了基础。

灯四下亚段沉积期（图10-a），德阳—安岳台内裂陷处于发育鼎盛期，台缘带向南可延伸至泸州一带，东侧台缘带丘滩体主要分布在川中古隆起的永川—遂宁一带，岩性以凝块石、藻砂屑白云岩为主，厚度较大，是优质储集层发育区。台内的南充—广安一带，由于紧邻永川—遂宁台缘带，台内丘滩体也比较发育，岩性以叠层石白云岩、泥晶白云岩、凝块石、藻砂屑白云岩互层为特征，虽然厚度变小，但依然发育品质相对较好的“甜点”储集层段，可通过储集层改造措施获得较高产量。南江—平昌—广安—石柱—重庆等广大的台内区，丘滩体是否发育则与古地貌高低有关，总体厚度较小，分布有局限性。

灯四中亚段沉积期（图10-b），德阳—安岳台内裂陷的南端向北收缩至威远一带，东侧台缘丘滩体由东向西进积的同时，也自南向北迁移至遂宁—阆中一带。此时，仪陇—南充一带，由于紧邻遂宁—阆中台缘带，台内丘滩体也发育，而南充—永川一带台内丘滩体并不发育，南江—平昌—广安—开江—石柱—重庆等广大的台内区，丘滩体的发育类似于灯四下亚段期沉积特征，总体厚度小，分布局限。

灯四上亚段沉积期（图10-c），德阳—安岳台内裂陷的南端进一步向北退缩至成都以北，遂宁—阆中台缘带丘滩体依旧发育，但在其北部的阆中—广元—宁强一带形成强镶边台缘，台缘丘滩体发育，在宁强胡家坝剖面发育了厚度大、物性好的凝块石、藻砂屑白云岩，并见大量沥青充填。此时，南江—仪陇—南充以西，由于紧邻遂宁—阆中—宁强台缘带，台内丘滩体发育，平昌—广安—石柱—重庆—泸州等台内区，丘滩体欠发育。

图10 四川盆地德阳—安岳台内裂陷及周缘灯四段沉积期构造-岩相古地理图Fig.10 Tectonic lithology palaeogeography of the depositional periods of Member 4 of Dengying Formation in Deyang-Anyue intrap latform rift and surroundings in Scihuan Basin

应该说，对茂县—成都—威远西侧台缘带丘滩体的东西向进积和南北向迁移变化特征的认识，由于受资料限制，目前尚处于早期阶段。但推测其与东侧台缘带一样，具有相似的迁移规律，丘滩体发育前景与勘探潜力同样值得期待。

6 灯影组油气勘探选区

基于重新厘定的灯影组地层划分方案，德阳—安岳台内裂陷东侧台缘带形成的天然气藏应归属灯四段气藏，包括蓬探1井和中江2井气藏，目前尚无井揭示灯二段气藏。

川中古隆起位于德阳—安岳台内裂陷东侧台缘带南段，目的层系为灯四段下亚段微生物丘滩白云岩储集层，已探明了万亿立方米储量规模的大气田（图11）。川中古隆起北斜坡太和区块，位于德阳—安岳台内裂陷东台缘带中段，目的层系为灯四中—上亚段微生物丘滩白云岩储集层，基于蓬探1井、中江2井等风险探井的突破，第2个万亿立方米大气区正在推进建设中（图11）。

图11 四川盆地德阳—安岳台内裂陷东台缘带勘探前景评价Fig.11 Prospect evaluation map of eastmagin of Deyang-Anyue intraplatform rift in Sichuan Basin

盆地北缘宁强区块位于德阳—安岳台内裂陷东侧台缘带北段，目的层系为灯四上亚段微生物丘滩白云岩储集层，丘滩体分布面积达7000 km2，是又一个极具突破前景、值得探索的新含气区（图11）。

川中古隆起、太和区块和宁强区块均位于东侧台缘带，灯四段台缘丘滩体由南向北层位逐渐抬高，但向北却靠近米仓山山前前渊斜坡区，地层埋深偏大，气源条件会更好，所以宁强区块目的层虽然埋深变大，但是发现第3个万亿立方米大气区的前景依然值得期待。

7 结论和建议

等时地层格架的建立是构造-岩相古地理重建的基础，德阳—安岳台内裂陷及周缘灯影组地层划分对比目前存在不同方案，这制约了对台地属性、台地边缘类型、展布与空间迁移变化的认识。根据岩石学资料、电性和地球化学特征，结合U-Pb同位素测年资料、地震和钻井资料等，作者对灯影组地层进行重新厘定，取得以下研究成果：

1）建立了宁强胡家坝灯影组典型剖面，结合峨边先锋（台内）、青川八角村（台盆）灯影组露头剖面，明确了灯影组各段岩性组合特征，指出高石131X井、中江2井和蓬探1井原灯二段应归属灯四段，台缘带灯四段岩性具有明显三分性，从而构建了灯四段等时地层格架。

2）明确德阳—安岳裂陷东段灯四段台缘丘滩体的发育具有垂直相带展布方向呈由东向西进积、平行相带方向呈由南向北迁移的特征。灯四下亚段丘滩体主要发育于南段川中古隆起一带，灯四中—上亚段丘滩体主要发育于中段太和区块，灯四上亚段丘滩体则主要发育于北段宁强区块，紧邻台缘带内侧的台内区，也发育较大规模台内丘滩体，虽然厚度变小，但依然发育“甜点”储集层。

3）川中古隆起、太和区块和宁强区块均位于灯四段同一台缘带上，南段在川中古隆起已探明万亿立方米大气田，中段的太和区块规模达万亿立方米的大气区正在勘探建设中，北段的宁强区块也具备形成万亿立方米大气区的有利成藏条件，值得期待。