APP下载

ICU 老年髋关节置换术后病人压力性损伤风险预测模型的构建

2022-10-08董正惠祁进芳李振刚王志伟陶珍珍

护理研究 2022年18期
关键词:线图置换术髋关节

董正惠,李 阳,祁进芳,李振刚,王志伟,陶珍珍

1.新疆医科大学第六附属医院,新疆 830092;2.北京大学第一医院;3.新疆医科大学护理学院

压力性损伤(pressure ulcer,PU)是指由压力或压力联合剪切力导致的皮肤和/或皮下组织的局部损伤,通常位于骨隆突处,但也可能与医疗器械或其他物体有关,PU 不仅局限于体表皮肤,也可能发生在黏膜上、黏膜内或黏膜下[1]。重症监护病房(ICU)多为危重病人,一项瑞典联合其他国家的研究显示,ICU 的PU患病率为10%~40%[2],而非ICU 环境的PU 患病率为7.8%~13.5%[3]。随着人口老龄化加剧,全球老年髋部骨折发生率以每年1%~3%的速度增加[4],老年人机体发生退行性改变,感觉功能减退,皮肤软组织代谢减慢,手术创伤大,术后需较长时间卧床,是PU 发生的高危人群[5]。美国每年用于治疗PU 的费用约为110亿美元,英国约为7.5 亿美元,荷兰约为28 亿美元[6],PU 不仅增加了病人的治疗费用,延长了住院时间,更易引发脓毒症等不良事件,增加死亡风险[7]。早期精准地预测ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生风险,及时进行护理干预,对改善预后十分重要。我国关于PU 的研究多围绕其发生的危险因素展开[8],构建PU 预测因素模型的报道较少,目前已有针对ICU 病人PU 预测风险、骨折手术病人PU 相关风险因素的列线图模型[9-10]。本研究拟通过对ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生的相关危险因素进行分析,构建个性化的列线图预测模型,旨在指导临床早期识别老年髋关节置换术后病人并发PU 的风险并制定相应的护理策略,现将结果报道如下。

1 对象与方法

1.1 研究对象 采用方便抽样法,选取2020年11月—2021 年8 月某三级甲等医院的248 例ICU 老年髋关节置换术后病人为研究对象。纳入标准:①年龄≥60 岁者;②髋关节置换术后转入ICU,入住ICU≥72 h 者;③术前无PU 者;④病人或家属知情同意并愿意参加本研究者。排除标准:①患有皮肤病或烧伤等存在皮肤损伤者;②因不可抗因素中途退出研究者。纳入病人中,男96 例,女152 例;年龄60~92(72.5±7.4)岁。

1.2 研究方法 根据文献中报道的PU 危险因素[11-12],参考2016 年美国手术室注册护士协会向全美推荐的Munro 围术期成人PU 评估量表[13]和Scott Triggers 评估量表[14]内容,确定相关预测变量。收集病人临床资料,内容包括性别、年龄、体质指数(BMI)、空腹时间、美国麻醉医师协会(ASA)分级、糖尿病、收缩压变化、潮湿程度、血清清蛋白、手术时间等。

1.3 资料收集方法 由经过规范化培训的ICU 护士分别在术后24 h、48 h、72 h 对髋关节置换术后转入ICU 的老年病人进行皮肤状况评估并记录,借助病历和电子信息系统采集客观指标。按照2019 年美国压力性损伤咨询小组(National Pressure Injury Advisory Panel,NPIAP)、欧 洲 压 疮 咨 询 小 组(European Pressure Ulcer Advisory Panel,EPUAP)和泛太平洋压力性损伤联合会(Pan Pacific Pressure Injury Alliance,PPPIA)合作发布的第3 版PU 预防和治疗:临床实践指南[15]分类系统界定是否发生PU。遇到可疑PU 时,经PU 管理小组评定后,填写相关报告单并上报。

1.4 统计学方法 使用EpiData 3.1 数据库双人录入数据并核对。采用SPSS 26.0 统计软件分析数据,定量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验;定性资料以频数及百分比(%)表示,采用χ2检验,等级资料采用Mann-WhitneyU检验,将单因素分析差异有统计学意义的变量纳入Logistic 回归分析,确定独立影响因素。通过R 3.4.3 软件中的“rms”程序包构建PU 预测风险列线图模型,采用Bootstrap 法重复抽样1 000次,对列线图模型进行内部验证,分别采用H-L 拟合优度检验和受试者工作特征(ROC)曲线评估模型校准度和区分度,并确定灵敏度和特异度。

2 结果

2.1 ICU 老年髋关节置换术后病人发生PU 影响因素的单因素分析 248 例病人中,35 例(14.1%)病人发生了PU,将发生PU 的病人设为PU 组,未发生PU 的病人设为非PU 组,进行ICU 老年髋关节置换术后病人发生PU 影响因素的单因素分析,结果见表1。

2.2 ICU 老年髋关节置换术后病人发生PU 影响因素的Logistic 回归分析 以是否发生PU(未发生=0,发生=1)为因变量,以单因素分析中差异有统计学意义的8 个变量为自变量,进行Logistic 回归分析。结果显示,年龄较大、BMI<24 kg/m2或≥28 kg/m2、有糖尿病、ASA 分级≥Ⅲ级和手术时间≥3 h 为PU 发生的独立危险因素(P<0.05);血清清蛋白≥35 g/L 为PU发生的独立保护因素(P<0.05)。自变量赋值方式见表2。ICU 老年髋关节置换术后病人发生PU 影响因素的Logistic 回归分析见表3。

表3 ICU 老年髋关节置换术后病人发生PU 影响因素的Logistic 回归分析

2.3 ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生风险预测模型的构建 应用R 软件,根据Logistic 回归分析结果,构建ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生风险预测模型,结果显示,年龄每增长5 岁,得分增高14.3分;BMI<24 kg/m2或≥28 kg/m2时得分为28.9 分;糖尿病病人得分为22.5 分;血清清蛋白<35 g/L 时得分为20.9 分;ASA 分级≥Ⅲ级时得分为22.8 分;手术时间≥3 h 时得分为39.6 分。ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生风险预测模型见图1。

图1 ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生风险预测模型

2.4 PU 风险预测列线图模型效能分析 采用ROC曲线下面积评估列线图模型的区分度,曲线下面积为0.935,95%CI 为(0.897,0.973),灵敏度为80.0%,特异度92.5%。H-L 检验χ2=8.462,P=0.390。ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生风险预测模型的ROC曲线见图2,ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生风险预测模型的校准图见图3。

图2 ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生风险预测模型的ROC 曲线

图3 ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生风险预测模型的校准图

3 讨论

3.1 ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生的影响因素分析 本研究结果显示,年龄较大、BMI<24 kg/m2或≥28 kg/m2、有糖尿病、ASA 分级≥Ⅲ级和手术时间≥3 h 为PU 发生的独立危险因素(P<0.05);血清清蛋白≥35 g/L 为PU 发生的独立保护因素(P<0.05)。高龄病人通常患有多种合并症,皮肤老化,肌肉萎缩[16],加之髋关节置换术后转入ICU 的病人病情严重,体位受限,血流缓慢,长时间手术使皮肤持续受压,更易发生PU[17]。糖尿病病人长期处于高血糖状态,大多合并血管神经病变,血管内皮增生广泛存在,外周组织供氧减少,出现肢体末梢感觉麻木,汗液排泄异常,皮肤更易撕裂、糜烂等进而发生PU[18]。已有研究显示,糖尿病使PU 发生的风险增加了1.77 倍[19]。美国一项研究表明,有糖尿病史的病人比没有糖尿病史的病人发生PU 的可能性高49%[20]。故在临床工作中要尤为重视糖尿病病人。BMI 和血清清蛋白反映了病人营养和组织灌注情况,营养状况是PU 发生的影响因素,对髋关节置换术后转入ICU 需长时间卧床的老年病人而言,肥胖使机体着力点承受的压力变大,血流阻力增大,易发生组织循环障碍、缺血缺氧,导致组织坏死,进而发生PU[21]。血清清蛋白为人体血浆内最主要的蛋白质,能够维持人体渗透压,低血清清蛋白会降低血浆渗透压,进而影响机体营养吸收,增加切口感染率,延迟愈合,增加并发症发生风险[22],同时也会影响骨代谢,使骨密度降低,造成骨质疏松,因此对于ICU 老年髋关节置换术后病人,维持良好的血清清蛋白水平,有利于降低PU 的发生风险。ASA 分级≥Ⅲ级是PU 发生的独立危险因素(P<0.05),与Wang 等[23]的研究结果相似。ASA≥Ⅲ级的病人术前总体健康状况及心肺功能较差,器官功能障碍,代偿能力差,术后发生并发症的风险明显增加。第3 版压力性损伤预防和治疗:临床实践指南将手术时间长的病人作为PU 高风险人群,对于接受髋关节置换术的老年病人,长时间的固定和暴露会对皮下组织造成损伤,而医疗器械的广泛应用又会增加压力和剪切力,最终导致组织缺血坏死[24],建议加强术中监测,同时可结合使用其他风险评估工具。

3.2 ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生风险预测模型的构建及意义 本研究构建的ICU 老年髋关节置换术后病人PU 发生风险预测模型具有较好的区分度、校准度、灵敏度及特异度,基于该模型的校准图显示,列线图模型预测的概率与实际观察形成的概率一致性较好。列线图模型能将Logistic 回归分析结果可视化,可整合更多预测因素,更直观地对个体危险因素进行预测,应用也更加灵活[25]。ICU 老年髋关节置换术后病人大多合并器官功能障碍、长期卧床、体位受限、存在水肿、组织缺氧等,增加了PU 发生风险。目前临床上最常用的Braden 量表缺乏与手术相关的特征性指标(如手术时间)的评价,对手术病人预测效能较低[26],因此识别ICU 老年髋关节置换术后发生PU的高危病人并构建相关危险因素预测模型具有临床意义。本研究构建的列线图模型有助于ICU 的护理人员根据各危险因素对髋部骨折术后病人PU 发生情况进行分析,实现个性化的动态评估,实施有针对性的干预措施,如对高龄、手术时间长的病人要尤其注意,加强术中监测和防护措施,积极诊治糖尿病和控制血糖,改善营养状况,增强免疫力,促进伤口愈合,改善皮肤弹性,改善组织灌注,控制和减少合并症的发生,增强受压部位肌肉和脂肪组织的保护力等。

4 小结

综上所述,本研究基于年龄、BMI、糖尿病、血清清蛋白、ASA 分级、手术时间6 项影响因素,构建了ICU老年髋关节置换术后病人PU 发生风险预测模型,模型具有较好的预测能力,能够准确、动态、全面地评估病人并识别出高危人群,帮助医护人员有针对性地采取个性化干预措施预防PU,对确保病人安全和提高护理质量具有指导意义。本研究的不足之处在于:本研究为单中心研究,样本量有限,今后可联合多中心,扩大样本量,对更多ICU 手术病人进行进一步探索。

猜你喜欢

线图置换术髋关节
有髋关节手术史的全髋置换术与单纯全髋置换术比较
Oxford单髁置换术治疗膝关节内侧单间室病变学习曲线早期病例的短期疗效
髋关节创伤性骨关节炎患者用全髋关节置换术治疗的临床效果观察
全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果对比分析
半髋关节与全髋关节置换治疗创伤性股骨颈骨折的临床疗效
冰球守门员髋关节损伤与治疗
全髋关节置换术90例护理体会
一类图及其线图的Wiener指数
说说小儿先天性髋关节脱位