铣削参数对碳纤维复合材料切口质量影响研究

2022-09-26赵天成龚佑宏孙亚辉刘卫平

科学技术创新 2022年26期

赵天成，龚佑宏，孙亚辉，刘军，刘卫平

（上海飞机制造有限公司，上海 201324）

引言

与传统金属材料相比，先进复合材料具备更多显著的优点，如高比强度、高比模量、耐腐蚀、抗疲劳等。因此，全球飞机制造商为减轻飞机重量、增加载重、延长使用寿命，正逐步增加复合材料的使用量，从而实现更好的经济效益[1]。为了满足航空航天等领域高精装配要求，碳纤维复合材料制件需要进行机械加工以获得良好的加工质量。而碳纤维复合材料（以下简称“CFRP”）因其各向异性、层间强度低、硬度高、导热性差等特点，在切削过程中易产生基体开裂、分层、纤维拔出等缺陷，属于典型的难加工材料[2]。

在CFRP 加工切口质量的评定方面，目前主要采用超声扫描检测和粗糙度检测的方法。超声扫描因受制于探头尺寸，仅能发现较大尺寸的缺陷，而对于微观缺陷却难以检测。在对复合材料表面粗糙度评价时，大多情况下依然采用适用于金属加工缺陷的二维轮廓算术平均偏差Ra 进行评价，而由于复合材料具有不同于金属材料各向异性的特性，CFRP 的切削方向与纤维方向的夹角是影响其表面粗糙度的主要因素，Ra 不能够充分体现表面的微观形貌[3-4]。

在复合材料加工切口缺陷的定量评价方面，由于CFRP 复合材料特有的层间强度低、各向异性等性能以及加工表面形貌与纤维铺层方向紧密相关性，这导致了加工切口的分层损伤，该损伤是影响其切口质量的主要因素。因此，国内外的研究主要集中于对分层损伤的评价。现已开展的CFRP 加工表面损伤评价研究工作可归纳为以下几方面：

（1）分层损伤的评价

W. Chen 提出比直径法分层因子，即分层损伤区的最大直径与孔名义直径的比值[5]。A. Faraz 采用比面积法计算分层因子，其表达式为分层损伤的面积与孔面积的比值[6]。J. P. Davim 分析了这两种分层损伤的极限形式，提出了修正的分层因子，该方法综合了以上两种分层损伤评价方法，同时考虑了损伤直径与损伤面积[7]。

（2）撕裂、毛刺等损伤的评价

撕裂大小一般以其长度和宽度表示，有标准规定[8]，合格孔的撕裂长度要求小于或等于孔径的3 倍，宽度要求不大于1.8 mm。但这只是上世纪90 年代工艺能达到的水平，随着工艺水平的提高，这个规定将会因时而异。张厚江采用孔出口两侧撕裂长度平均值评价撕裂参数[9]。温泉在对毛刺长度与宽度进行等级划分的前提下，提出了毛刺损伤因子[10]。

（3）表面粗糙度的评价

在对CFRP 复合材料表面粗糙度进行评价时，赵福令等研究采用表面算术平均方差Sa 来评价C/C 复合材料铣削表面加工质量[11]；马星辉在对超声振动铣削C/C 复合材料表面粗糙度进行评价时还采用表面均方根偏差Sq 作为评价参数[12]。

CFRP 实际加工过程中产生的损伤具有复杂多样的性质，往往会伴随产生各种损伤，上述方法均仅从单一方面对加工质量进行评价。为了提高CFRP 加工切口表面质量的评定精度，本研究采用三维检测评定方法，对不同参数下CFRP 表面质量进行评定，获得铣削参数对CFRP 加工切口表面质量影响规律。

1 试验方案

将T800 级多向层合板作为加工试样，铺层方向顺序为 [45/90/-45/0]2s。本次试验使用DMU mono Block 五轴高速加工中心加工。加工刀具为OSG DIA BNC 菱齿金刚石涂层铣刀，刀具直径10 mm。

为比较不同加工参数下切口形貌的变化，选取不同的进给量以及主轴转速进行加工，详细加工参数见表1，以顺铣为加工路径。为避免检测的偶然性，每组参数下加工试样各6 件。使用Sensofar 3D 光学轮廓仪对试样进行三维粗糙度采集。然后通过KSI V400E超声波扫描显微镜检测试样是否存在分层。

表1 加工参数

2 试验结果与分析

2.1 三维表面粗糙度分析

2.1.1 三维表面粗糙度参数

由于CFRP 材料中纤维具有不同方向，使得基体与纤维的性能存在差异，从而在加工表面呈现出材料去除机理不一致的特性，直接表现为切削过程中纤维断裂点发生偏移。采用三维表面粗糙度参数Sa，可以更加全面的反映加工样件的表面质量。

在135°方向切削CFRP 时，材料受到弯曲压缩的作用，纤维产生了与悬臂梁式相似的弯曲断裂，刀具刃口之下会产生破坏点，最终导致大量的凹坑出现在加工表面。这些源于纤维拔出和露头的表面偏差，其极限值采用三维表面粗糙度参数Sq 评定时就比采用Sa 参数更合适。所以，在存在较多“凹坑”和“波峰”的表面，相较于Sa 参数，使用Sq 参数可更清晰地表示复合材料铣削表面的形貌特征。若CFRP 加工表面的纤维露头与拔出出现较为严重时，也可使用Sz 参数来观察其大高峰与大深谷的状况。

结合三维粗糙度各参数的意义以及CFRP 加工表面的特性，本研究选择Sa、Sq、Sz、Ssk 与Sku 5 个参数来综合表征其三维形貌。

2.1.2 铣削参数对三维表面粗糙度影响分析

铣削参数对三维粗糙度Sa、Sq、Sz、Ssk 和Sku 的影响规律分别见图1、图2、图3、图4 和图5。

图1 铣削参数对三维粗糙度Sa 的影响规律

图2 铣削参数对三维粗糙度Sq 的影响规律

图3 铣削参数对三维粗糙度Sz 的影响规律

图4 铣削参数对偏斜度Ssk 的影响规律

图5 铣削参数对陡峭度Sku 的影响规律

由图1 可以看出，当进给量为0.21 mm/r 时，Sa随主轴转速增加而呈线性关系的增大。由图2 可以看出，进给量对Sq 的影响更加显著，在进给量为0.21 mm/r 时，随着主轴转速的增大Sq 呈现线性增长。Sz表示的是区域中最大谷深与最大峰高之和，主要反映的是较为极端的数值，由图3 也可以看出，Sz 总体上随着转速和进给量的增大而增大。

由图4 可以看出，偏斜度Ssk 在不同的铣削参数下始终处于正值，随着进给量以及转速的增大，偏斜度Ssk逐渐趋近于0，这表明加工表面的高度分布逐渐趋近对称于平均值。这是由于经切削后材料的表面尖峰增加，Ssk 大于0，随着进给速度增加，45°方向纤维表面的“凹坑”加深变多，使得波谷的占比增多，Ssk 减小。

由图5 可以看出，陡峭度Sku 和偏斜度Ssk 相近，随着转速增加与进给量的增大而减小，加工表面的高度分布由高陡逐渐变得扁宽，幅度分布逐渐平缓。使用Sensofar 3D 光学轮廓仪获取铣削加工试样表面状貌可以看出，45°方向铺层的铣削表面有很多“凹坑”，并且其他铺层方向也有较多的纤维露头、树脂涂覆的现象，且铣削试样表面的高度差较大。