钢渣稳定土在路基工程中的应用探究
2022-09-24汪彬
汪彬
(江苏东交智控科技集团股份有限公司,江苏 南京 210000)
炼钢过程中产生的钢渣副产物,其主要成分包括助融材料及矿石材料中的残余燃料、易融质硅酸盐等,其综合利用率总体偏低,且占用了大量的土地资源,造成经济浪费,如何将其有效利用已成为现阶段亟需解决的热点问题。国内外专家学者对钢渣的再生利用已有了一定的研究基础[1-2],包括用来制备钢渣水泥、钢渣吸声材料、钢渣玻璃及透水砖等;徐晓云[3]尝试将钢渣用于增强路基素土稳定性,探究了其干缩性能。
目前,在针对钢渣稳定土应用性能方面仍有部分研究空白,因此,本文选取工业溶积料钢渣作为原材料,设计制备钢渣稳定土试件;同时制备了常规的石灰及水泥稳定土试件作为对照组,通过液塑限试验、无侧限抗压强度等试验对比了三类稳定土的性能表现。
一、原材料
(一)钢渣
本文选取湘钢出产溶积料钢渣作为稳定料开展试验研究,所选钢渣均陈伏9个月,其化学成分检测结果如表1所示。其中游离CaO值满足不超过规范3%的要求,可用作路基土改良稳定料。
表1 钢渣化学成分
利用标准方孔套筛根据标准试验规程对溶积料钢渣开展筛分试验,通过摇筛机初筛和人工手筛后得到颗粒级配结果,如表2所示。经试验发现,钢渣属于砂类土,其不均匀系数为34.5,曲率系数为1.5,属路基填料良好级配。
表2 钢渣颗粒级配
(二)素土
在施工项目现场取路基素土,取土深度为1m~1.5m,土样呈坚硬红褐色状,最大干密度1.75g/cm3,对应的最佳含水率为18.4%,塑限和液限分别为25.1和46.3,塑性指数为21.2。
二、试验方案
此次研究将钢渣稳定土中钢渣掺配比例设计为10%,为对比分析其路用性能,制备常规石灰及水泥稳定土试件作为对照组,通过液塑限试验、无侧限抗压强度试验等对比稳定土性能表现。其中,选取的石灰和水泥掺配比例分别为9%和6%,均为参照既有多项工程应用经验取得。
三、试验结果分析
(一)液塑限联合试验
对钢渣、石灰、水泥稳定土及原状素土试件分别开展液塑限联合试验,试验检测结果如表3所示。可发现,在掺配稳定料后,各类稳定土试件液限值均下降,塑限值均提升,塑性指数均下降。其中6%水泥稳定土的塑性指数下降最为明显,达到13.7,这表明水泥的掺配会明显降低路基土体塑性,而钢渣稳定土相对水泥和石灰稳定土塑性表现更好。
表3 液塑限联合实验结果表
(二)无侧限抗压强度
对三类稳定土及原状素土试件分别开展7d及28d无侧限抗压强度试验,试验结果如表4所示。可以发现,相较于原状素土,三类稳定土的无侧限抗压强度均有显著提升,其中以水泥稳定土提升最大,7d、28d无侧限抗压强度分别提升了561%和822%;石灰稳定土次之,分别为478%和667%;钢渣稳定土提升量最小,分别为417%和556%。三类稳定土强度均随养护时间的增加而提升,其中钢渣稳定土强度组成主要为颗粒压实作用和钢渣水化化学反应,因其粒径较大,总表面积相对较小,故强度提升相对较小。
表4 无侧限抗压强度试验结果
(三)击实试验
对各组试件分别开展室内击实试验确定其施工控制参数,试验检测结果如表5所示。随着稳定剂的加入,相较原状素土,三类稳定土最大干密度均有提升,这是因为土体密实度在改良后有所提高,其中钢渣稳定土提升最大,提升10.3%。石灰稳定土最佳含水率降低最多。
表5 击实验结果表
(四)CBR试验
对各组试件分别开展CBR试验,试验检测结果如表6所示。相较原状素土,三类稳定土在同等压实度条件下CBR值均有显著提升,其中以钢渣稳定土提升最明显,水泥稳定土次之,石灰稳定土的提升相对最小。
表6 CBR试验结果
四、结语
本文选取工业溶积料钢渣作为原材料,设计制备了钢渣稳定土试件,与常规的石灰及水泥稳定土试件相对照,通过液塑限试验、无侧限抗压强度等试验对比了三类稳定土的性能表现。试验结果表明,钢渣稳定土在路基土改良工程中具有着良好的应用效果,同时兼具经济性和环保性。研究成果可为同类型工程提供参考。