假民调乱带政治风向

政党操作假民调不外乎要拉抬自己、打击对手，一种是为领先者制造稳赢气势，形成“西瓜效应”；另一种是灌水“修正”落后差距，形同吹口哨壮胆，制造“虚胖”印象，再搭配名嘴推波助澜。《亚洲周刊》称，蔡英文最擅长操控民调，3年前民进党内举行初选，爆发“英德大战”，当时赖清德公开批评蔡英文操控民调。有专家点出，蔡英文当时一再拖延初选时间，还修改民调取样，反正就是玩到确定会赢才举'办初选。去年12月，马英九发文列举九大证据批评台湾陷入“不自由的民主”。绿营顿感脸上无光，很快“中华亚太菁英交流协会”就做了份民调，并得出结论“20到29岁年轻族群不认同此说法的比例高达76.5%”。该协会秘书长王智盛立场偏绿，不免让人质疑其发布民调的动机。

鉴于选举期间假民调肆虐，世新大学新闻系教授彭怀恩、口传系教授游梓翔等3人近日共同召集台湾大专院校传播暨公共领域学者10多人成立研究团队，推动“民调透明百科计划”，针对今年县市长级选举民调，每周在其网站公布“民调透明星等表”，意图剔除虚伪不实的假民调。9月20日，《自由时报》公布桃园市长选举民调，显示民进党桃园市长候选人郑运鹏以29.1%的支持率领先国民党候选人张善政的24.61%。世新大学口传系教授游梓翔检视支持率与性别交叉分析结果，发现有数据内部不一致的情形，呼吁《自由时报》对有疑虑的数字补充说明。“中华传播管理协会”表示，“台湾民调透明百科计划”因该数据不符暂时不予评分。

针对各种民调泛滥，蒋万安竞选办公室发言人黄子哲表示，有的媒体平均每一两个月做一次民调，较能看出趋势和影响力，各大入口网站的网友投票民调，虽然不符合统计学，但还是有一定参考价值，不能等闲视之。台北市议员徐巧芯认为，有一些网站可能每一两个星期就举办网络投票，让民众不断点进去，增加点击阅读率，把投票的数字作为一种文宣的方式，但事实上网站可以重复投票，结果意义不大。国民党高雄市长参选人柯志恩称，民调数字冰冷，只能当作参考，会按照自己的步调走。

台湾《联合报》评论称，一场地方选举，全台花费超过百亿。选战本来就存在严重的“贫富差距”现象，如今还有参选人为了带风向，花钱通过民调公司做手脚，以引导式题目、拿掉不利样本等方式企图欺骗选民、赢得胜选，令人难以接受。这些所谓的“选举资讯战”只会让台湾选举更脱离社会现实。▲