区位熵视角下江西旅游产业集群研究

蔡卫民,周芳琴

(湖南师范大学 旅游学院，湖南 长沙 410000)

0 引言

江西旅游业以“绿色、红色、古色”著称，旅游资源丰富、景点众多，旅游产业具有巨大发展潜力，针对其发展的相关研究应备受重视，尤其是旅游产业集群研究。产业集聚已成为众多国家和地区经济发展的重要战略，具有多种外部性竞争优势[1]。1998年，迈克尔·波特[2]首次提出了“旅游集群”的概念。在此之后，国内外的相关学者均以此为基础，对旅游产业集群的发展进行了探索。国外对于旅游产业集群多以案例研究为主，强调旅游产业要素的集聚[3]。此外，研究内容还包括旅游产业集聚的内涵、产业集聚的形成机制、集群企业间的竞争和合作关系等[4]。关于旅游产业集群的研究，国内起步相对较晚，始于20 世纪 90 年代，且侧重于理论研究，主要围绕产业集群发展的存在条件[5]、识别方法[6]、制约因素[7]、聚集效应[8]、变动趋势[9]等展开。其研究方法有三次转变，依次是：由定性到定量、由一般描述到统计描述，以及现在以定性与定量相结合的方法为主[10]。

国内对旅游产业集群的定性研究相对成熟，但从地市一级对旅游产业集群的实证研究不足[11]。此外，实证研究以各地旅游产业发展的实际情况为研究基础，侧重点不同，而各地旅游产业在资源禀赋、人文背景等多方面存在差异。本文对江西及其11市的旅游产业集群水平的变化趋势进行分析，并将江西与相邻六省进行对比，为江西旅游产业集群发展提供参考。

1 研究方法和数据来源

1.1 研究方法

区位熵是衡量一定区域内产业集中化与专业化程度的有效指标, 反映了区域内优势产业的空间分布与地位[12]。计算公式为：

其中，Eij为i地区j产业总产值，Ej为i地区总产值，Ekj为k地区或国家的j产业总产值，Ek为k地区或国家的总产值。区位熵越大，表明旅游部门在该区域的集聚程度越高。区位熵若大于 1，可以判定该区域的旅游部门是其专业化部门，集群也就相应形成；如果区位熵小于或等于 1，则认为该产业是自给性部门[13]。

1.2 数据来源

研究江西省受疫情影响前的旅游产业集群发展。数据源于《中国统计年鉴》《中国旅游业统计年报》《江西统计年鉴》、江西省各市的《国民经济与社会发展统计公报》，以及广东、浙江、安徽、福建、湖南、湖北6个邻省的统计年鉴，数据来源真实、有效。

2 江西省旅游产业集群发展态势

2.1 江西整体趋势分析

以2000-2018年的截面数据为基础，计算出江西省的区位熵并以此测算其旅游产业集群程度，发现江西省旅游产业集群发展具有如下特征：①2000-2018年间，江西省旅游产业区位熵值均大于1，具有较高水平的集聚度和专业化，且江西省的旅游业收入占比在2000-2018年间远超全国平均水平，说明江西省旅游产业在其社会经济中占据重要地位，属于支柱性产业。②江西省旅游业发展起步较早，2000年的旅游业收入占比就已达到6.72%，区位熵值达1.48。总体来说，江西省旅游产业集群水平呈增长态势，且增长速度较快，区位熵值从2000年的1.48增至2018年的5.59，过程虽稍有波动，但波动幅度不大。③从江西省2000-2018年的区位熵数值对比来看，2004、2007、2010、2011、2015年的区位熵值有些许下降，其余13年的区位熵值均稳步增长，且增长的幅度远超下降幅度，近几年发展迅猛。④江西省旅游产业集聚度的波动变化存有一定规律，每2～3年的稳定增长之后，旅游产业区位熵值便出现下降。可以利用这一周期规律，提前采取措施以平抑其旅游产业集聚度的波动，尽可能实现持续性平稳增长。总之，江西省旅游产业集群发展，整体呈增长趋势且增长速度较快。其区位熵值保持在 1～6之间的水平，2000年最低为1.48，2018年最高为 5.59，专业化程度呈现较高水平。

表1 2000-2018年江西省旅游产业区位熵值变化

2.2 江西与邻省对比分析

选用 2000年、2006年、2012年、 2018年4个时间点的相关数据，对江西省及其毗邻的湖南、湖北、安徽、广东、浙江、福建六省的旅游产业集群发展进行对比分析，得出以下结论：①2000-2018年，江西省及其毗邻六省的区位熵值均大于1，说明江西省的外围环境竞争激烈，其邻省均已形成相应的旅游产业集群，旅游产业是其专业化部门。②2000年，江西省的区位熵值在7个省份中位列第三，旅游产业集群不具备明显优势；2000-2012年，相邻六省整体呈增长态势，江西省的区位熵平稳增长，排名第五；2012年后江西省的旅游产业集群发展迅猛，区位熵值高达5.59，远高于其他邻省，这与江西省政府大力发展红色旅游、乡村旅游、全域旅游，以及重视互联网、新科技的发展密切相关。③湖北、福建的区位熵值一直在1～3之间，整体呈增长趋势，有小幅度波动；安徽、湖南两省的旅游产业区位熵值不断增大，且速度很快；浙江、广东省作为旅游大省，其旅游收入持续增高，2018年广东省的旅游收入突破13.6万亿元，稳居全国第一。但这两省的区位熵值并未显现过高的增长态势，甚至还存在下降的情况，这是由于浙江和广东省经济整体水平较高，对旅游产业集聚水平的显现产生了遮蔽效应。④将江西省和广东省的旅游收入进行对比，发现2000年广东省的旅游收入(排名第一)是江西省的8.54倍；而2018年仅是1.67倍。江西省旅游收入增长快速，从2000年的134.6亿元增至2018年的8 145.1亿元，收入排名由七省中的末尾上升至第四位。总的来说，江西省虽然旅游业发展起步较早，但并不具备稳固的旅游产业集群优势，且其外部环境竞争激烈，近几年江西旅游业的集群发展态势良好，应把握好机会，大力促进其发展。

图1 江西与毗邻六省旅游产业区位熵值对比

2.3 江西省各市态势

为了解江西省各市级单位旅游产业集聚的发展水平，选取2014-2018 年江西境内11市GDP和旅游收入作为测算区位熵值的指标。根据表3可以看出：①2004-2018年15年期间，江西各市已出现一定规模地理空间上的旅游产业集中，但地区间发展水平差异明显。其中，景德镇、萍乡、九江、鹰潭、吉安、上饶的区位熵值均大于1，旅游产业集中度较高；宜春旅游产业区位熵值逐年增大，其旅游产业集群正在形成过程中；南昌、上饶市旅游产业区位熵值有下滑趋势，其产业集群仍在动态发展中；抚州、新余两市旅游产业区位熵值整体呈增长趋势，抚州平缓增长，新余近几年的增长速度更快。总体来说，江西省内的旅游产业集群发展以景德镇为龙头，11个市级单位均已形成一定规模的旅游产业集群，但产业集群发展优势并不明显，区域发展水平差异较大。②对各市各年的区位熵值赋以相同权重，测算出江西11市旅游产业区位熵的加权平均数：南昌(0.61)、景德镇(1.94)、萍乡(1.27)、九江(1.31)、新余(0.74)、鹰潭(1.49)、赣州(0.90)、吉安(1.42)、宜春(0.88)、抚州(0.86)、上饶(1.48)。旅游产业集群度最高的地方是景德镇(1.94)，产业集群现象明显；其次是鹰潭、上饶、九江、萍乡，区位熵值均大于1，产业集群规模较大；南昌、新余、赣州、宜春、抚州产业集聚程度较低，产业集群尚未形成。

表2 江西与毗邻六省旅游产业区位熵值

表3 2014-2018年江西省11个市旅游收入区位熵值

3 江西省旅游产业区位熵竞争态模型

3.1 模型构建

旅游产业集群增长指数P反映一定时间内某区域旅游产业的集群变动程度，计算公式为P=(QIT-QIO)/QIO×100%，其中，QIT、QIO分别指i地区第t年和基期的区位熵值，将江西省2014、2018年各市的旅游产业区位熵值作为基期、现期数据，计算各市的旅游产业集群度增长指数。当P小于0时，i地区产业集群度下降，反之则上升。参考张清河等[14]人的研究，分别选取旅游产业集群度LQ和旅游产业集群增长指数P为横、纵坐标，以(1，0)为原点，构建区域产业集群竞争态模型。若LQ>1、P>0，属产业优势区；若LQ<1、P>0，属产业潜力区；若LQ>1、P<0，属产业实力区；若LQ<1、P<0，属产业劣势区。由此总结出2018年江西省各市旅游产业集群度竞争态势，见表4。

表4 江西省各市旅游产业集群度竞争态势

3.2 模型分析

根据计算结果，可将江西11市的旅游产业集群发展分为四大类产业竞争态，包括4个旅游产业优势区、3个产业潜力区、3个产业实力区和1个产业劣势区。①旅游产业优势区包括景德镇、萍乡、新余、鹰潭，空间上分布在江西东北部和西部，旅游产业竞争优势明显，发展势头良好，其中萍乡的发展最为迅速。②南昌、宜春、抚州为旅游产业潜力区，三市相邻，其旅游产业集群的竞争力相对较弱但发展潜力大。其中，南昌的旅游产业区位熵相对较低且增速缓慢，作为省会城市，其旅游收入虽连年增长，但地区整体经济的发展对其旅游产业集群水平的显现存在遮蔽效应。③九江、吉安、上饶属于旅游产业实力区，旅游产业区位熵值大于1，集群度增长指数P为-20%左右，说明其竞争优势正在缩小，且速度较快。④赣州旅游产业区位熵小于1，集群度增长指数为负，赣州为江西省的旅游产业劣势区，旅游产业集群度低于平均水平且呈下降趋势，旅游产业集群发展的竞争优势减弱。

4 结论及启示

4.1 结论

江西省旅游产业集群发展水平较高且增长态势良好，2000-2018年间江西省的旅游产业区位熵值均大于1，并由1.48增至5.59，期间虽有一定的起伏但增长的幅度远超下降幅度，且每2～3年的稳定增长后便出现区位熵值下降的情况。其间江西省的旅游业收入占GDP比重从2000年的6.72%上升至2018年的37.04%，远超全国旅游业收入占比的平均水平，江西省旅游产业集群发展明显，旅游产业在其省内的社会经济中占重要地位，属于支柱性产业。江西省内旅游产业集群发展以景德镇为龙头，11个市级单位均已形成一定规模的旅游产业集群，整体发展态势良好，但区域发展水平差异较大：旅游产业集群度最高的市级单位是景德镇(1.94)；最低的是南昌(0.61)。按产业集群竞争态模型划分各市旅游产业集群竞争态：景德镇、萍乡、新余、鹰潭为旅游产业优势区；南昌、宜春、抚州为旅游产业潜力区；九江、吉安、上饶为旅游产业实力区；赣州为旅游产业劣势区。将江西省及其相邻六省的旅游产业区位熵进行比较，发现6个邻省的旅游产业集中度均较高，其外部环境竞争激烈。江西虽旅游资源丰富、旅游业发展起步较早，但从省域来看，其旅游产业集群并不具备稳固的优势地位，近几年江西旅游产业集群发展迅速，应把握住机会，大力促进其发展。

4.2 启示

重视旅游产业集群发展相关政策和规划的制定，以产业政策引导产业发展，以产业规划促进产业发展，为江西省新时代旅游产业集群高质量发展创建良好的制度环境，吸引行业内领头企业落地发展。将旅游产业集群发展的波动作为预判产业发展趋势、制定规划及调节政策的参考，进而做好相应的预防手段，引导产业集群稳步发展。

加强与相邻六省的合作，打造省际精品旅游项目，积极探索“区域旅游一体化”的发展道路。江西省与其相邻六省均已形成明显的旅游产业集群，旅游资源丰富且市场成熟，同时相互间竞争激烈，应争取与邻省形成区域联盟，依托相互间的市场、资源的互补和共享，加强区域联盟内的协同联动。

大力发展江西省全域旅游，以景德镇为产业龙头、南昌为产业核心，充分发挥两市的产业带动作用，加强省内各市旅游产业集群的协同发展。江西省旅游资源丰富，且有一定的产业集群基础，具备发展全域旅游的先天优势和基础条件。可进一步缩少各市级单位之间的旅游产业集聚差异，以推进江西省全域旅游发展；也可以在推进全域旅游的过程中，缩小江西省各市的旅游产业集群发展差距，打造旅游产业集群。