“初选案”认罪者想提前判，控方反对

杨伟民

香港泛民头目早前涉及的非法“初选案”，7日在香港继续审理。一些已认罪的被告想要提前判刑，对此控方表示反对，建议全部审理结束后再判刑。目前，法官表示将先要求控方进一步提交解释依据。

泛民非法“35+初选案”发生在2020年7月，当时他们企图选出参加同年9月立法会选举（后因疫情延后一年）　的泛民代表，争取立法会选举过半，以否决特区政府的议案。此举已经违反香港国安法，香港警方拘捕多名组织者和参与者，起诉了47人。据香港头条日报网7日报道，已有29人先后表明会承认串谋颠覆国家政权罪，包括前“香港众志”秘书长黄之锋和大律师杨岳桥等5人；其余18名被告不认罪，被交付高等法院原讼庭判刑或审讯，据了解最快于明年年中结束这起案件的审议。

9月5日，已认罪的5名被告在高等法院进行案件管理聆讯时，代表杨岳桥和另两名公民党前议员的辩方大律师表示，3人希望能尽快求情和判刑。律师声称，他们还押多时，等待期间心情焦急，希望在其他不认罪被告的审讯前，尽早得到安排进行求情及判刑。

另一起主要的国安法案件涉及香港壹传媒创办人黎智英，他被控串谋勾结外国势力等罪。8月进行案件管理聆讯时，他和3家相关公司否认控罪，但控方确认其余挽被告全部认罪。

有分析称，基于刑期和经济考虑，估计在涉及国安的案件中，以认罪换取减刑的情况会普遍存在。香港前本土派立法会议、员梁颂恒曾抱怨，“初选案”的被告被羁押超过一年半，通常是被单独囚禁，造成“相当大的精神压力”。而香港允许被告因认罪获得减刑，一般约可扣减1/3刑期。还有分析称，这些被告已经预计到，自己胜诉概率非常小，如果法庭程序很长的话，律师费的开支也是非常高的。

针对非法“初选案”，近日一些别有用心者企图利用“不设陪审团”一事误导社会，散布“没有陪审团，就没有公平审讯”的论调。据了解，香港法律在一般案件中引用欧美的陪审团制度，即由与案件无关的普通社会民众聆听审讯，最后决定被告有罪或无罪。不过在涉及国安法的案件中，香港司法机构此前已下令，基于防范“外国干扰”，将不设置陪审团。香港法学交流基金会主席马恩国7日表示，―些敏感案件中，部分极端分子为了使陪审员判被告胜诉，可能恐吓其家人广一旦这种情况发生，会大大影响判案的进度。马恩国还说，案件涉及敏感问题，陪审员中不少已有他们自己的政治立场，审讯过程中很难排除自己的立场做出决定，进而影响判决。▲（杨伟民）