自诩“山巅之城”?美国从来就不配!

王雯雯

美国人权活动家、2016年大选绿党前副总统候选人巴拉卡是“黑人和平联盟”的组织者，他经常撰文并在社交媒体上批评美国的人权政策十分虚伪，对美国国内种族主义矛盾加深、贫富分化严重等问题忧心忡忡。近日，巴拉卡在接受《环球时报》记者专访时表示，两党之争将给美国带来暴力风险，美国的治理体系需要根本性重组。他认为，佩洛西窜访台湾也是美国政府的拙劣表演，暴露出美国政治的混乱。

环球时报：日前，美国联邦调查局搜查了前总统特朗普的海湖庄园。您怎么看这起事件？

巴拉卡：这起事件背后，是民主党人在寻找依据，让特朗普无法参加2024年大选并削弱他的影响力，但问题在于这是一个非常危险的策略。特朗普在2020年大选时获得了美国历史上第二高的选票——7400万。当然，拜登有旌第_位。因此，在这种社会基础上试图影响特朗普再次参选，等于在政治上冒着进一步破坏社会稳定的风险，让美国的治理体系陷入合法性危机。在这个脆弱的环境中，这种策略的后果似乎是完全未知的一可能非常暴力，也可能是我们无法想象的其他后果。如果共和党人控制了众议院并以类似的方式对民主党人展开调查，那么复仇大戏就来了。

环球时报：您曾作为绿党副总统候选人参加2016年大选。其他政党如何看当前的美国两党垄断局面？

巴拉卡：我认为其他政党参选可以扩大政治话语空间，为美国民众提供更多选择。但这里存在一些客观和结构性的矛盾，即双头垄断一民主与共和两个主要政党基本上控制了代表美国资产阶级利益的政治进程。在它们构建的选举法下，所谓的第三方竞选变得非常困难或不可能。我们就面临这个问题。绿党候选人以前能在46个州参加总统选举，但在2020年，我们只能在30个州参加投票。实际上发生的事情是，民主党人参与了起诉各个州选举程序的过程，以阻止绿党参选。在威斯康星州和宾夕法尼亚州，他们就成功了。所以这种垄断是全方位的。如果美国有真正的民主，它会让民主发展。但眼下，美国的民主只是一种理想。我们只有一种形式上的民主，我们需要的是对美国整个治理体系的根本性重组。如果我们要在某个时候成为一个符合美国国情的民主国家，我们就需要在美国进行彻底的变革。

环球时报：美国　自诩为“山巅之城”，真的如此吗？

巴拉卡：美国从来不配获得“山巅之城”这一说法。他们屠杀土著人民，从非洲大陆贩运劳动力，对墨西哥发动战争，孩子被迫当童工，工人阶级被严重剥削……自诩“山巅之城”完全是“美国梦”中的一个神话。我们很高兴世界各地的人民终于看清美国假装是某种人权和民主的捍卫者。

控枪、堕胎等议题正在深度撕裂美国。这些问题都是美国面临的更深层次的结构性问题。枪支管制与这个国家日益加深的社会危机有关，这不仅体现在大规模枪击事件上，还体现在文化中对暴力的描述上。北美殖民地的历史核心就是暴力。因此，暴力一直是美国发展的基本组成部分。我们需要的是对社会结构的批判性审视，并做出新的承诺——致力于“以人为本”，而这正是我们所追求的人权。

环球时报：一些分析认为，美国两党似乎只有在反华议题上能够达成共识，而美国很多问题的解决又离不开中国。您怎么看这种矛盾？中美关系会继续恶化吗？

巴拉卡：我认为，特朗普政府发动对华贸易战，退出《中导条约》，并延续“重返亚太”的外交政策。事实上，拜登政府又延续了特朗普时期的一些对华政策，甚至变本加厉。

从美国的角度看，除非我们能够在美国建立更有效的反战、反帝国主义运动，否则美中关系可能会继续恶化。美国的政策制定者仍想着全面领导世界，他们丝毫不回避这一点。只要他们有这样的野心，那么世界就仍处于危险和不稳定的环境中。当前，美国政府的部分政策制定似乎已陷入困境，西欧国家领导人也显得不成熟和无能，包括我们看到英国出现的混乱局面。

环球时报：美国国会众议长佩洛西日前窜访台湾，给美国造成哪些恶劣影响？

巴拉卡：我认为在佩洛西窜访台湾前，拜登政府所谓的“反对”是具有表演性质的。佩洛西此举给美国带来持续的危机，暴露出美国政治的混乱，拜登政府正在成为最无能和最不成熟的政府之一。有很多美国人不愿看到美中之间发生冲突，尤其是在台湾问题上。因此，美国当前的政策只会让国家更加混乱，并导致政治危机深化。▲