建塘藏语齿音腭化现象及其历史演变

铃木博之

(日本京都大学 国际高等教育院,日本 京都 606-8501)

一、前言

建塘藏语分布在藏语支语言分布地域的东南角，即以云南省迪庆藏族自治州香格里拉市为中心的区域。云南藏语土话全属于康巴藏语方言(瞿霭堂、金效静[1]；张济川[2])，其内部分类有多个观点，但根据笔者的最新资料[3]，云南藏语方言群组内部可分为三群十一组，如下：

香格里拉方言群(建塘组；云岭山脉东部组；维西塔城组；翁上组；浪都组)

得荣德钦方言群(云岭山脉西部组；奔子栏组；羊拉组；丙中洛组；巴拉组)

乡城方言群(东旺组)

本文主要关注的是香格里拉方言群中的建塘组土话，下文统称为“建塘藏话”。建塘藏语中，建塘镇话(又称中甸话)受到广泛的关注[4-10]，其他土语的描写则不多[11-13]。

语音学上的“腭化”体现为多种语音实现方式。本文所讨论的“齿音腭化现象”是指，藏语支语言中含齿—龈阻音声母的词内该声母由腭前阻音来实现的现象。比如，[ts]音实现为[t]的情况。

腭化现象在建塘藏语词的汉字音译写法中也有发现。例如，藏族人名tshe ring的汉字音译方法有几种，广泛使用的是“次仁”“泽仁”等写法。但在香格里拉，常见的写法是“七林”。藏文tshe的普遍语音对应是具有齿—龈塞擦音声母的/tshe/，那么“七林”这一写法所反映的语音表现具有两种可能：一种是，当地汉语“七”的声母读成[tsh]或类似的音；另一种是，当地藏语tshe的声母读成[th]。通过田野调查，我们也发现藏语词tshe“寿命”在一些土话中读成[th]。第一种可能性在建塘汉语中不明显，但是维西县的纳西语母语者讲汉语时常有体现。因此，我们将深入剖析第二种可能性及其背景。

下文将描写“腭化现象”的语音对应细节，并通过对多地点土话的调查比较，确定该现象的分布范围；之后，将从历史语言学角度给出解释，并构拟出该语音演变的历史过程。

二、“腭化现象”及其分布

本文关注的现象为藏文基字ts、tsh、dz、s、z等齿—龈类声母呈现的与腭前阻音的对应关系。表1举出其中四个例词，分别为tshe“寿命”、mdzes“漂亮(词干)”、gsal“明亮(词干)”、gzig“豹子”。表中对建塘藏语各种土话的命名方式为乡镇名加自然村名，排列顺序大致为从北到南。本节整理描写的语音现象全部由笔者亲自收集并记录，并且采用一个标准统一的标音方法[14][15]，以避免由不同标音习惯而导致的解释偏差。藏语语言学一般认为，藏文形式一定程度上表示藏语古音。本文中藏文的拉丁文转写采用de Nebesky-Wojkowitz方案[16]；文字表示的语音(构拟)参见格桑居冕、格桑央京[17]的描写。

表1 齿—龈类声母腭化现象的语音形式与分布

藏文基字ts、tsh、dz、s、z在其他藏语支语言中大致和齿—龈阻音对应(参见格桑居冕、格桑央京[18]、江荻[19]、张济川[20]等)。因此，当此类基字与腭前阻音对应时，可以称其为“腭化”。表1显示，藏文声母字tsh、dz在除了初古话、孜尼话以外的土话中都呈现出腭化现象；藏文声母字s、z的腭化现象比前者少。可见，初古话、孜尼话具有与其余土话的语音对应差异，并呈现普遍的语音对应关系。

表2列举藏文元音e的几种语音对应关系，涉及声母为带声边音l的三个词，即“锯(第二音节；开音节)”“猫(第二音节；开音节)”“平的(第二音节；闭音节)”。

表2 藏文le的语音对应

可见，虽然后续的元音有几种，但记录到的语音形式都具有介音/j/。此情况令人设想藏文e的语音对应为/jV/，因而此处必然存在介音/j/。但是，声母为齿—龈阻音时无介音/j/，反而发生了腭化。那么，腭化的根本原因是否来源于介音/j/是个需要深入探讨的问题。

三、音变与解释

本节将针对藏文e的语音对应中出现的介音j探讨两个问题。第一是介音/j/会对其先行声母造成何种音变，第二是藏文e的语音对应为jV时是否有语音对应方面的平行案例。

第一个问题将援引其他语音条件上发生过的腭化现象进行讨论。腭化现象其实在软腭塞音字的时候也会看到。如表3，例词“狼”“狮子”“字”的第二音节均有软腭塞音，同时存在腭化现象。其中，“狮子”和“字”的藏文音节为ge，有元音e，“狼”的藏文为ki，也有另外的写法ge[22]。作为参考，表中附加“头发”例词，说明藏文复辅音声母skr的语音对应。

表3 软腭塞音声母腭化现象的语音形式与分布

从表3可见，藏文音节ge的语音对应和藏文Kr类声母大致相似。因此，当前需要解释的问题是软腭音声母为何变成腭前或硬腭音声母。虽然其音变结果和藏文Kr类声母相似，但藏文K类声母不可能自然产生r介音而变成Kr，这一音变过程并不现实。然而，最有可能发生的音变过程是介音r演变为介音j，正如藏文Ky类声母的语音演变过程。而且，“软腭音>硬腭音>腭前音”的音变过程是较为容易且自然的路径；在建塘藏语和云岭山脉东部组中，普遍存在的藏文Kr、Ky之类声母的语音对应关系可以整理为下表4：

表4 藏文Ky、Kr、Pr、Py类声母的语音演变类型[24]

从表4可见，在该藏语土话群中，藏文Kr、Ky的语音对应是互相关联的。因此，我们之前提出的解释为，“每个种类中，藏文Ky类及藏文Py类都有同一个语音对应。但是，问题是某个种类中如何形成合流和对立。第一类具有最复杂的系统，四个藏文类都有不同的语音实现；反而，第三类是最简化的系统，仅有两个不同的语音对应。”[24]

表4的音变意味着介音r首先变成介音j，因而影响声母K演变的是j，并不是r。所以，表3显示的腭化现象中，“狼”“狮子”“字”等三个词发生的音变和介音j有关。而且，和藏文Kr的对应关系一样，原本无j音，后来通过某种音变出现介音j；对于藏文声母Kr而言，r介音则变成介音j，上述三个词的元音e就可能演变成jV。

介音j的出现在上一节也提过的，其来源是元音e，在个别例词中元音i的演变很可能也是如此。在建塘藏语中，有一个假设为原本的e和j对应。表1、表3的例词体现出声母的腭化，表2的例词则显示j介音的保留；此差异是由声母的音质而定。关于介音j演变机制的假设可以得到表1至表3中例词的支持。

表5 藏文o的语音对应

根据共时描写的结果，藏文e、o的语音对应在建塘藏语中发生了共同音变，成为介音加央元音的组合，介音的性质分别为j和w。这个对应关系可理解为历史演变。腭化现象的演变过程如表6所示：

表6 齿—龈阻音声母的历史演变假设

表5的过程也适用于软腭音(表3)，相关过程构拟为表7：

表7 软腭阻音声母的历史演变假设

表6和表7所示的语音演变皆是由于介音j对声母的作用而发生的。表7所示的音变和藏文Kr的演变(参见表4)有一致的过程，“声母演变结果”项中的语音形式与表4的第一类及第二A类一致。在此类中，藏文Kr的音变和藏文Ky的音变还没合流，保持着语音对立。此情况意味着原元音*e(藏文e)变成*j的相对时间应在藏文Ky变成腭前音之后；因此，表7“假设”项中的形式是藏文Ky完成向腭前音的演变之后才出现的。同时，此时藏文Kr的介音r也发展成介音j；这样的情况下，原元音*e的变化和藏文Kr的语音对应经历了共同的音变路程。

根据上面的讨论，介音j是引起腭化的重要因素。不管原来的声母为齿—龈阻音或是软腭阻音，均发展成了硬腭—腭前阻音。此介音j来源于原来的元音e；与此同时，另一个介音w来源于原来的元音o。因此，在建塘藏语中，原来的元音e和o在历史上分别发展成j和w。在其音变过程中，很有可能未曾经历过je、wo等阶段，即不存在声母和韵母之间插入介音的历史过程。否则，两个语音变化会独立发生，就不一定会出现央元音。齿—龈阻音的例外语音对应，即腭化现象，是一个构拟出介音的重要音变依据。

如表1显示，齿—龈阻音的腭化现象在塞擦音和擦音之间存在不同的倾向。齿—龈塞擦音在初古话、孜尼话以外的土话中较为一致地呈现出腭化现象(除宗巴话的“寿命”)。根据表1所示擦音的例子，藏文的元音并不是e，因而这些词很有可能经历过了不同的音变路程。同时也要注意表2的现象，对于所提及的所有土话而言，藏文元音e都对应了介音j。那么，可以说两个例外的土话(初古话、孜尼话)是“腭化现象没有发生过的土话”，而并不是介音j没有出现过。也可以说，介音j对声母的影响方式由声母的性质而决定。从擦音的例子来讲，元音本身为i的时候也有可能发生腭化现象。这个不同的背景在本文的讨论中尚未清楚，有待进一步研究。

本文对所涉现象的分析聚焦于腭化现象程度的地理差异及其背景。就所掌握的资料来看，齿—龈擦音未发生腭化的土话分布在建塘镇以北的地区和建塘藏语分布地区的南端。这个情况可以解释为地理语言学上的ABA分布[26][27][28][29]，即腭化现象首先在以建塘镇为中心的地区发生，之后逐步扩散到周边地区的土话。此情况同时意味着，离中心地区越远的土话中会保留越多的古老的语音特征。此类发展过程在类似研究中也有确认[3][21][30]，一定程度能够佐证本文的结论。

四、结语

本文调查分析了建塘藏语中含齿—龈阻音声母的词中声母由腭前阻音来实现的腭化现象。文章介绍了腭化的具体现象及其地理分布，并探讨了腭化的来源。从共时特征角度发现介音j的存在与腭化有关。因此，我们针对腭化的过程进行了详细的历史语言学分析。研究发现，建塘藏语中存在原本的元音e变成j的可能性；此假设可得到由介音j所造成的声母音变方向的共同性及另外元音的平行发展模式的支持。此外，该语音演变的地理扩散模式呈现ABA分布，符合地理语言学的基本理论模型。因此，本文讨论的现象代表了历史语言学中较为普遍的语音演变和扩散模式。