30%氟环唑·咪鲜胺微乳剂对水稻纹枯病防效及产量效应研究

杨 洋 ，赵宜君 ，马 超 ，段小莉 ，张力卜 ，张彦辉 ，张立群 ，徐 军 ，2*，陈 昶 ，2*

（1.河北中保绿农作物科技有限公司，北京 100193；2.中国农业科学院植物保护研究所，北京 100193）

水稻纹枯病是水稻生产过程中公认的重要病害之一，在所有水稻产区均会发生，水稻纹枯病发病症状是在茎秆基部、叶鞘和稻穗上形成云纹状病斑，严重影响水稻的光合作用和养分运输，导致水稻瘪谷、死穗、白穗，严重时水稻大面积倒伏，严重影响产量，一般减产10%~30%[1-2]。水稻纹枯病是真菌性病害，病原菌为立枯丝核菌（Rhizoctonia solani），病菌大多以菌核的形式在土壤中越冬，也能以菌丝体在病残体等寄主上越冬[3]，多在高温、高湿条件下发生。近年来，由于用肥用药不当，水稻纹枯病的发生面积逐年增加，危害程度逐渐加重[4-5]。

目前生产上对于水稻纹枯病的防治多以噻呋酰胺、井冈霉素等单剂为主[6-7]，但由于长期使用一种或同一类型的药剂，加速了抗药性产生，提高了农业生产成本，而研究筛选出高效安全广谱型混剂杀菌剂，可有效延缓抗药性产生，大幅度提高杀菌活性，减少农药使用量，降低成本[8]。研究表明，氟环唑是三唑类杀菌剂，同时具有保护和治疗作用，还可以诱导作物产生抗病性，对丝核菌属病原真菌具有很好的生物活性[9]。咪鲜胺属于咪唑类杀菌剂，可用于防治禾谷类作物茎、叶、穗上的许多病害，具有治疗和铲除作用，目前已有将氟环唑和咪鲜胺用于水稻纹枯病防治的初步研究报道[10-11]。本研究探究了30%氟环唑·咪鲜胺微乳剂的最佳用药量和对水稻产量的影响，旨在明确该药剂对水稻纹枯病的田间防效和安全性，通过防效、持效期和水稻产量等指标综合探索其经济有效的使用剂量和使用技术，为该产品的大面积应用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

30%氟环·咪鲜胺微乳剂，河北中保绿农作物科技有限公司；24%噻呋酰胺悬浮剂，上海沪联生物药业股份有限公司。

1.2 试验地概况

试验在江苏省宿迁市泗洪县朱湖镇进行，试验田地势平坦，水层8.0 cm左右，排灌方便，肥力中等，田间管理水平基本一致。供试水稻品种为‘天优华占’，2021年6月10日移栽，水稻长势较好，生长均衡。在水稻易感染纹枯病的破口期前后，施2次药。第1次施药时间2021年8月12日，间隔14 d，进行第2次施药。施药当天气象情况见表1。

表1 施药当日试验地气象状况

1.3 试验处理

本次试验共设置5个处理，其中处理1、2、3为试验药剂组，处理4为对照药剂，处理5为空白对照（表2）。每个小区面积30 m2，随机区组排列，重复3次。每个处理用水量450 kg/hm2，保证用水量充足，叶面均匀喷雾。

表2 试验设计

1.4 调查与统计

1.4.1 田间药效试验

试验调查依照GB/T 17980.20—2000《农药田间药效试验准则（一）杀菌剂防治水稻纹枯病》[12]进行。试验安排调查3次，第1次施药前（2021年8月12日）以及第2次施药后7 d（2021年9月2日）和14 d（2021年9月9日）各调查1次。每个小区对角线五点取样，每点调查相邻的3丛水稻，记录总株数、病株数、病级数及施药对水稻和其他生物的影响，病情分组标准见表3。按式（1）～（3）分别计算病株率、病情指数及防效。

表3 病情分级标准

1.4.2 水稻测产

测产选择在水稻成熟前，每个试验小区随机选取5丛水稻考种，统计单株有效穗数、株高、穗长、穗粒数、实粒数和千粒重，按式（4）和（5）分别计算理论产量和增产率。

式中：86%代表减去水稻中水分和杂质含量14%。

1.4.3 安全性调查

安全性调查选择在第2次施药后的1、3、5、7、10、20和30 d进行，主要调查药剂处理对水稻生长发育的影响。

1.5 数据统计分析

使用SPSS 22.0软件统计处理试验数据，采用one-way ANOVA进行差异显著性分析，以LSD（最小显著法）在0.05和0.01水平下检验与对照之间的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 水稻安全性调查

施药后定期观察水稻整体情况，发现所有药剂处理区水稻生长正常，无明显抑制，并且抽穗、灌浆正常，未见矮化、畸形等药害症状。调查表明，供试药剂在试验剂量范围内对水稻生长发育安全，可进行进一步的田间药效试验研究。

2.2 不同药剂对水稻纹枯病田间防效

不同药剂及处理对水稻纹枯病田间防效见表4。供试药剂30%氟环唑·咪鲜胺微乳剂不同施药浓度防治水稻纹枯病均表现出一定的防效，随着试验药剂有效成分用量的逐步增加，防效也逐步提高，且表现出较好的持效性。30%氟环唑·咪鲜胺微乳剂3个浓度第2次施药后7 d的平均防效为39.53%、57.32%和65.39%，14 d 的平均防效为42.62%、60.85%和71.24%，而对照药剂24%噻呋酰胺悬浮剂第2次施药后7和14 d平均防效分别为55.79%和55.13%。综合分析，30%氟环唑·咪鲜胺微乳剂225 g a.i./hm2防病效果最好，其第2次施药后7 d的防效与30%氟环唑·咪鲜胺微乳剂45 g a.i./hm2间存在显著差异，但与其他处理差异不显著；第2次施药后14 d，供试药剂在225 g a.i./hm2剂量下防治效果与对照药剂间存在显著差异。

表4 30%氟环唑·咪鲜胺微乳剂对水稻纹枯病田间防效

30%氟环唑·咪鲜胺微乳剂45 g a.i./hm2第2次施药后14 d防效虽然优于施药后7 d，但是由于该处理药剂含量较低，整体的防效与其他处理相比相对较差。同时，通过计算施药前后的病株率也可以很明显的发现，供试药剂在225 g a.i./hm2效果是最好的，施药前后病株率分别为25.08%和12.86%，施药后降低了12.22%，远优于其他处理组。

2.3 不同药剂对水稻田间产量结果

不同药剂和处理对水稻产量指标的影响见表5。供试药剂30%氟环唑·咪鲜胺微乳剂施药量对水稻株高和有效穗数影响较小，不同施药剂量间无显著差异，但对每穗实粒数和千粒重影响较大，其质量浓度为225 g a.i./hm2每穗实粒数和千粒重显著高于质量浓度为45 g a.i./hm2和空白对照。随着供试药剂用药浓度的增加，理论产量和增产率也逐步提高，4个药剂处理的增产率依次为8.02%、15.83%、20.72%和13.80%。30%氟环唑·咪鲜胺微乳剂135和225 g a.i./hm2的理论产量与其他处理间在P＜0.05水平具有差异显著性，其理论产量和增产率均高于同年对照药剂24%噻呋酰胺悬浮剂的理论产量和增产率，说明供试药剂可提高水稻结实率，具有一定的增产作用。

表5 不同药剂及处理对水稻产量指标的影响

3 结论与讨论

水稻纹枯病是水稻生长过程中的主要病害之一，随着杂交稻的大力推广、施肥水平的提高、单一药剂的重复使用和种植面积的增加，纹枯病的危害日益加剧[13]。目前水稻纹枯病的主要防治措施还是化学防治[14-15]，以戊唑醇、噻呋酰胺、井冈霉素等为主，常规推荐剂量下的防效正逐年下降，通过试验筛选新药剂显得尤为重要。因此，必须通过制定综合有效的防治策略，加强高效低毒复配药剂的推广使用，进而延缓抗药性的产生，提高作用效果，扩大杀菌谱，同时也需要开发、引进与推广新药剂[16-17]。

研究表明咪鲜胺和氟环唑混配对水稻纹枯病有较好的防效[18]，与本研究结果一致。30%氟环唑·咪鲜胺微乳剂在水稻纹枯病发生初期，间隔14 d连续施药2次，对水稻纹枯病有很好的防效，能够有效避免纹枯病的大规模发生，增加产量。施用量为135和225 g a.i./hm2时药后7、14 d的防效分别为57.32%～60.85%和65.39%～71.24%，防效最好的可达71.24%，显著高于常规药剂噻呋酰胺的防效55.13%，并且持效期可达14 d以上，与空白处理小区相比，单季最高增产可达20.72%。建议视实际情况选择用药剂量，推荐使用剂量为135～225 g a.i./hm2，如果纹枯病发病较轻，施用剂量为135 g a.i./hm2，纹枯病较重，适当加大药量。

在调查过程中发现，施药后水稻纹枯病基本控制在3级及以下，1级居多，同时，试验地稻瘟病和稻曲病基本没有发生，而空白对照处理组病害发生较重，因此，30%氟环唑·咪鲜胺微乳剂可以针对防治水稻三病，尤其是在水稻纹枯病上进行大面积推广使用，在本试验剂量范围内对水稻生长发育无不良影响，为延缓抗药性产生，建议实际应用过程中与不同作用机制的农药交替、轮换使用。