湖南省养殖场户牛结节性皮肤病防控问卷调查

田艳群，林 源，何世成，张朝阳，王昌建

（1.张家界市永定区畜牧水产事务中心，湖南张家界 427000；2.湖南省动物疫病预防控制中心，湖南长沙 410014）

牛结节性皮肤病（lumpy skin disease，LSD）是由痘病毒科山羊痘病毒属牛结节性皮肤病病毒（lumpy skin disease virus，LSDV）引起的牛全身感染性疫病，临床以病畜皮肤出现结节为特征，世界动物卫生组织（WOAH）将其列为须通报动物疫病，我国农业农村部将其列为二类动物疫病[1]。2019 年8 月10 日，我国新疆伊犁哈萨克自治州首次报道确诊发生LSD，其后该病在我国迅速传播，对我国养牛业造成巨大威胁[2]。为了解湖南省牛养殖场户的LSD 防控情况，本研究通过网络问卷调查方式，对湖南省部分地区奶牛和肉牛养殖场户开展了问卷调查，旨在为该病防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 调查对象与时间

根据湖南省各市州最新上报的奶牛和肉牛养殖场户数量及规模情况，2011 年11—12 月，从全省14 个市州中选取有代表性的10 个市州，每个市州选取2～7 个县（市、区），共40 个县（市、区），随机挑选188 个养殖场户负责人进行在线问卷调查。开展在线问卷调查之前，受访者均知晓调查的方式和目的。

1.2 调查内容

依据LSD 流行特点及防治技术规范要求[3]，设计“湖南省牛结节性皮肤病调查问卷”。问卷题型包括单选、多选和填空题。内容包含2 部分：（1）养殖场户基本情况，包括养殖规模、养殖方式、调运情况；（2）防疫基本情况，包括发病、治疗、疫苗厂家和免疫方式等情况。

1.3 调查方法

使用“问卷星”网络调查程序设计制作调查问卷，并通过“微信”向188 个养殖场户负责人推送，由养殖场户填写后自主提交。

1.4 数据整理和统计

从“问卷星”系统中导出调查问卷原始数据，使用Excel 软件进行汇总和分析。

2 调查结果

2.1 养殖场户基本情况

本次调查发放问卷188 份，回收有效问卷188份，回收率为100%。188 个养殖场户来自湖南省10 个市州、40 个县区，其中肉牛和奶牛养殖场户数量分别为186 个和2 个（表1），牛场存栏50头及以下的占69.68%（121/188），超过200 头的占3.73%（7/188），各场户数量占比见图1。

表1 问卷来源情况统计 单位：个

2.2 养殖场户养殖方式

养殖方式统计结果（表2）显示：188 个养殖场户中，85 个选择圈养联合散养模式，51 个选择圈养，剩余52 个为散养，占比分别为45.21%、27.13%、27.66%；57.98% 的养殖场户为自繁自养，6.91%外购犊牛后育肥，剩余35.11%采用自繁自养联合外购犊牛育肥方式。

表2 被调查养殖场户饲养模式和繁育方式统计结果

2.3 养殖场户知晓及外购牛隔离情况

在参与问卷调查的养殖场户中，94.68%（178/188）的场户知晓LSD，仅5.32%（10/188）不知晓；89.36%（168/188）的养殖场户认为LSD可以治疗。外购牛混群前，56.96%（45/79）的场户会将牛群隔离2 周以上，29.11%（23/79）会将牛群隔离4 周以上，而13.92%（11/79）的场户将外购牛群直接与养殖场内牛群混养，不进行隔离。

2.4 疑似发病及治疗情况

在被调查的188 个养殖场户中，26.06%的养殖场户（49/188）出现过疑似LSD 症状。这些场户分布于所有被调查的10 个市（州），其中61.22%（30/49）的场户认为治疗效果较理想，36.73%（18/49）和2.04%（1/49）场户分别认为治疗效果不理想和无效；对治疗药物种类进行统计发现：大部分场户选择抗菌消炎药和清热解毒药治疗，占比分别为87.76%（43/49）和73.47%（36/49）；28.57%（14/49）的养殖场户认为使用外用药治疗有效。

2.5 疑似临床症状种类

对49 个出现疑似LSD 症状的养殖场户进行临床症状统计发现，最常见临床症状有皮肤疙瘩、发热、消瘦和精神沉郁，占比均超过50%，而产奶量下降、水泡和腹泻等较为少见（图2）。

2.6 免疫情况

为有效防控LSD，59.57%（112/188）的被调查场户对牛群进行全群免疫，9.57%（18/188）进行部分牛群免疫，30.85%（58/188）未对牛群进行免疫；对部分牛群免疫的场户，主要对育肥牛和能繁母牛进行疫苗接种，占比分别为61.11%（11/18）和77.78%（14/18），仅50%（9/18）的牛场对犊牛进行疫苗接种。进行免疫的130 个养殖场户中，所用疫苗的厂家主要为哈药集团、天康生物、吉林正龙和重庆奥龙，占比分别为50.00%（65/130）、40.77%（53/130）、24.62%（32/130）和6.92%（9/130），部分养殖场户选择多个厂家的疫苗。对牛群进行疫苗免疫后，96.15%（125/130）的牛场没有再次出现疑似LSD 症状，12.31%（16/130）的牛场免疫后有流产（62.5%，10/16）、发热（50.0%，8/16）、消瘦（25.0%，4/16）、产奶量下降（25.0%，4/16）等副反应。

3 讨论

自2019 年8 月我国首次发现LSD 疫情以来，疫情在我国多地暴发，给全国养牛业和奶产业造成较大威胁[3]。为有效防控LSD，湖南省通过开展宣传教育和技术培训，不断完善生物安全防控体系建设，有效控制了该病流行。为切实了解湖南省养殖场户的LSD 防控情况，本研究在全省范围开展了一次问卷调查，调查范围涵盖全省10 个市州的188 个养殖场户。调查发现：26.06%的牛场出现过疑似LSD 症状，分布于参与调查的10 个市州，提示LSD 在湖南省存在一定的发生及流行风险。这也符合LSD 流行规律（5～45%）[4]。

LSD 近距离传播主要通过蚊、蝇、蠓、虻、蜱等吸血昆虫叮咬，远距离传播主要通过带毒活牛的移动。在我国，活牛移动是LSD 广泛传播的首要原因[5]。湖南省养牛场户养殖方式多样，从外省购买犊牛，再在当地贩卖或饲养的情况较多。因此，活牛调运导致LSD 传入扩散的风险较大。

调查发现，参与调查的养殖场户对LSD 知晓率较高，大多数养殖场户对外购牛混群前进行隔离饲养，表明养殖场户具备一定的防疫意识。这主要得益于湖南省加强了LSD 的宣传培训。宣传培训是提高养殖场户防疫意识的重要手段。在我国出现LSD 疫情后，湖南省动物疫病预防控制机构通过下发文件、召开会议、开展技术培训班、现场调研指导等多种手段，不断加强LSD 宣传、预警、技术储备等工作，使养殖场户能够及时识别该病，并能采取合理有效的预防控制措施。

调查结果显示，参与调查的牛场户中，69.15%（130/188）进行了疫苗免疫。疫苗免疫是控制LSD 最为有效的方法。当前我国根据有关规定，对易感动物进行紧急免疫或日常免疫。LSDV、山羊痘病毒和绵羊痘病毒具有相同的抗原决定簇，同属的各成员间具有交叉免疫保护。目前，我国使用5 倍剂量的山羊痘弱毒活疫苗防控该病。该疫苗免疫效果良好，副作用较小。在参与本次调查的牛场中，只有12.31%（16/130）免疫后有副反应，且症状总体轻微。但对于潜伏感染或亚临床症状的牛，免疫后会诱发发病，表现出典型临床症状，所以要加强免疫后的牛群管理，对免疫后发病的牛进行及时规范处理。有些牛在免疫后检不出抗体，但仍可使牛具备良好的免疫力，牛的免疫状态与血清中和抗体水平不一定直接相关，这给血清学监测和免疫效果评估带来了困难[3，5]。

调查发现，疑似发病牛场均自行进行了药物治疗，且疗效较好，提示抗菌消炎药、清热解毒药和外用药等对该病具有良好的缓解和治疗作用，能有效减少细菌继发感染，降低死亡率。研究[6]表明，采用抗病毒与抗菌药联合治疗1 周左右，能取得较好LSD 治疗效果，发病牛皮肤结节基本消失，恢复采食。但需要注意的是，治疗行为可能导致疫病传播。

调查认为，外购牛是LSDV 传入的重要原因，因此需要加强牛群调运监管。调查发现，参与调查的养殖场户中，6.91%选择外购犊牛后进行育肥，35.11%选择自繁自养联合外购犊牛育肥方式，因此存在一定的病毒传入风险，需要严格调运监管，做好落地检疫和混群前隔离饲养工作，养殖户应尽量避免从高风险地区引进活牛。虽然参与调查的养殖场户对LSD 的知晓率较高，但仍有部分场户（5.32%）不知晓，13.92%的外购牛群场户将外购牛群直接与养殖场内牛群混养，不进行隔离，因此需要持续开展宣传培训，加强对牛只养殖、经营、屠宰等相关从业人员的宣传教育，增强自主防范意识，提高其诊断和应急处置能力。目前的疫苗免疫效果良好，副作用较小，因此需要持续加强免疫。

4 结论

综上所述，湖南省牛养殖以小规模为主，饲养方式较为传统，存在一定的LSD 传入发生风险，但养殖场户具备一定的LSD 防疫意识，知晓率较高，能够主动采取免疫、隔离、治疗等预防和控制措施，能及时发现疑似发病动物，因此LSD 发生风险总体可控。今后需要继续加强免疫、调运监管和宣传培训，有效控制该病的传入和流行。