清朝为什么承明制

□ 洪 宇

清太宗皇太极在定国号为“清”不久后，便思考着如何发展壮大清朝，并且让大清的江山坚实永固。他一再告诫臣下，要以明为例吸取他们的教训，好建立永远不会动摇的基础。

此时的皇太极几乎全部照搬明太祖定制的蓝图，参照明初的政府架构与制度，搭建清朝的政府。清顺治元年（1644 年）清兵入关后，顺治帝即着手让人翻译明太祖的《洪武宝训》，并亲自写序，刊刻满汉双文，颁行天下。

通常，新王朝都建立在对旧王朝的反抗之上，而清朝则向世人宣布自己是继承明朝，继续遵循明朝建立之初的祖训。这相当于拨乱反正，表明清朝初期的帝王对于明太祖的制度有着高度认可。

既然高度认可明太祖的制度，那明朝的衰败又如何解释？这个问题康熙皇帝、乾隆皇帝都曾一再表示过，明朝政治的失败不在于制度，而在于统治者本身。清朝皇帝认为明朝的政治是典型的“人存政举，人亡政废”，明太祖制定的制度在他的洪武年间得到了很好的实践，确实是可行的。但是明朝的后世子孙懒政简直到了极点——明朝皇帝怠政懒政，没有丞相制度的明朝，政务只能由皇帝做主，当皇帝懒得做主时，皇帝宁愿拖着赖着，也不允许有大臣独揽朝纲。皇帝一会儿重用这个，一会儿重用那个，但谁都无法替皇帝做主。

在清人的眼中，明朝就是这样被后世不肖子孙玩死了。所以，清朝皇室从中得到启示，对于子孙的教育绝不能放松。我们看整个清朝十二个皇帝对比中国古代任何朝代的皇帝，他们的整体素质水平都是中上等的，这种抓牢对皇子的教育也有赖于明朝失败的启示。