微泡沫驱提高采收率技术研究进展

李晓枫，彭 勃，刘 琦，贾冀辉

（1.中国石油大学（北京）非常规油气科学技术研究院，北京 102249；

2.中国石油大学（北京）温室气体封存与石油开采利用北京市重点实验室，北京 102249）

中国非常规油藏以陆相沉积为主，油气大规模连续聚集，但其储层物性差（低孔低渗透）且非均质性强、原油黏度和密度高及天然能量低，导致非常规油藏的开发面临更大的挑战［1-3］。致密储层经压裂改造后，裂缝错综复杂，低孔低渗透的岩石基质是油气的主要储集空间，裂缝是主要的流动通道，其中主裂缝导致注入介质快速推进，加剧窜流，难以充分接触基质原油，有效动用程度较低［4-5］。注气能够降低原油黏度，促使原油膨胀，提高原油的流动性［6-7］。但受储层非均质性的影响，注气过程中往往出现沿储层优势通道窜流和早期突破等现象，很大程度地抑制了波及范围和洗油效率［8-11］。泡沫在国外最早应用于控制气体的流度，在多孔介质运移过程中，通过叠加的贾敏效应，降低裂缝渗透率，促使气体向基质内部转移，从而有效改善储层非均质性，提高波及效率［12-13］。中国多数油田已进入中高含水期，面临着非均质性强、剩余油分布规律复杂等问题，近年来泡沫驱的理论研究及矿场应用均取得良好的效果［14-16］。但普通泡沫存在稳定性差、注入压力高、遇油消泡和施工成本高等问题［17］，限制了其在油藏开发中的推广使用，其中泡沫的稳定性是影响采收率效果的关键因素，强化泡沫稳定性成为学者们研究的热点，如聚合物强化泡沫提升了泡沫的稳定性［18］，但因其黏度高，在储层中附着力较强，难以迅速清除［19］，聚合物强化泡沫技术的应用仍具有一定的局限性；纳米颗粒强化泡沫技术成本较高，目前以实验室研究居多，现场应用较少［20］。且普通泡沫的直径较大，泡沫驱在低渗透油藏开发过程中易出现注不进的现象，限制了泡沫驱的应用范围［21］。因此继续探索有效的强化泡沫技术手段，对提升中国原油产量具有重要的研究意义。

微泡沫是将聚合物和表面活性剂溶液配制成基液，通过搅拌或气流作用将气体引入基液中，形成均匀分布的微米级泡沫［22］。利用聚合物的高黏度以及微泡沫的气阻效应，提高气体的流度控制能力，大幅提升采收率［23］。微泡沫具有直径小、比表面积大、稳定性高、与水相当的流动性等独特的性质，在生物医学［24］、矿物浮选［25］、水处理［26］、土壤修复［27］以及钻井工程［28］等领域取得了广泛的应用［29-30］。与普通泡沫相比，微泡沫在驱替过程具有注入压力低、波及范围广等优势。为此，笔者介绍了微泡沫的结构与性质，阐述了微泡沫的封堵与提高采收率原理，总结了其在封堵与提高采收率应用中的研究现状，最后讨论了微泡沫的应用价值及潜力，并对微泡沫驱的发展趋势提出了几点建议。

1 微泡沫的结构与性质

1.1 微泡沫的结构特点

20 世纪70 年代，国外学者SEBBA 等首次提出一种微米级、具有胶体性质的泡沫分散体系［31］，中外部分学者也称其为微泡沫或者胶质气体泡沫（Colloidal Gas Aphrons）［32-33］。微泡沫由紧密堆积的、直径为10～100 μm 的球形气泡组成，包含了气核、增黏水层及液相三层结构，每层结构上排列有表面活性剂分子，微泡沫的基本结构如图1 所示。微泡沫的内层通常是包裹着气核的表面活性剂层，表面活性剂的疏水端指向气核，用来降低表面张力，以保持气体液膜的形成［34］。表面活性剂的亲水端指向中间层，该层是含有增稠剂和稳定剂的水溶液，通过降低液膜中气体的扩散速率来提高泡沫的稳定性。中间层的外边界上同样含有表面活性剂分子，这些分子的疏水端指向外层，外层是包含表面活性剂分子的双电层结构，其亲水端延伸到液相中。利用双电层的电荷作用，降低相邻气泡的聚并［35］。研究结果表明，微泡沫至少能承受27.3 MPa的压力，是普通泡沫承受压力能力的10 倍左右［36］。微泡沫独特的结构，使其可以在一定压力下保持球形结构的形态，并泵入井下应用于油气田开发。

图1 微泡沫的结构示意（据文献［31］修改）和显微图像［22］Fig.1 Schematic diagram of micro-foam structure（Modified by Ref.［31］）and microscopic image［22］

1.2 微泡沫与普通泡沫性质的区别

泡沫因其独特的性质在钻井［37-38］、压裂［39］和驱油过程［40-41］中取得了广泛的应用。虽然微泡沫与普通泡沫均是由皂膜外壳隔开形成的分散体系，但两者在结构上存在着较大差异。对比微泡沫与普通泡沫结构与性质的差异发现，普通泡沫中的气体被阻隔在表面活性剂单层中，而不是表面活性剂三层包裹构成，不存在增黏水层，因此普通泡沫发生聚并的可能性要远高于微泡沫。普通泡沫为连续相，泡沫为多面体结构，存在Plateau 边界，而微泡沫是分散相，独立悬浮于液相中，不存在Plateau 边界，液膜强度大。微泡沫直径为微米级（10～100 μm），而普通泡沫多为毫米级（1～10 mm）［42］，因此，微泡沫的比表面积更大。普通泡沫的气体体积分数通常大于90%，而微泡沫的气体体积分数一般为40%～70%［43］，微泡沫的气体体积分数远低于普通泡沫。普通泡沫中的气体通过表面活性剂单层的扩散速率高于气体通过表面活性剂和聚合物的多个交替层的扩散速率［44］，因此，就结构稳定性而言，普通泡沫远低于微泡沫。

2 微泡沫的封堵与提高采收率原理

微泡沫和普通泡沫同属于泡沫体系范畴，因此微泡沫与普通泡沫在多孔介质中的运移规律具有一定的相似性。泡沫在孔隙中的运移基本分为暂时性封堵、孔喉处积聚、变形和突破4 个阶段［45］，贾敏效应产生的附加压力是阻碍泡沫在孔隙中流动的主要作用力。当气泡的平均直径大于或等于孔喉的直径时，泡沫会对孔喉造成暂时性的堵塞，迫使其余泡沫的流动路径发生转向，扩大波及体积。

微泡沫在储层孔隙运移中的封堵作用主要体现在3个方面（图2）：①当微泡沫直径远小于孔喉直径时，多数微泡沫以微泡簇堆积的形式无序涌入，引起孔喉的暂时性封堵［46］。②当微泡沫直径与孔喉直径相当时，微泡沫通过孔喉时，因贾敏效应引起的附加压力，导致微泡沫发生变形，增大了流体的渗流阻力。③当微泡沫直径大于孔喉直径时，聚合物的吸附作用使孔喉表面形成高黏度的液膜，致使孔喉直径变小，微泡沫的渗流阻力进一步增大。

图2 微泡沫的封堵作用机理Fig.2 Plugging mechanism of micro-foams

微泡沫与普通泡沫在注入方式、波及范围、提高采收率原理以及气体种类等方面存在诸多不同之处。

注入方式不同 普通泡沫的注入方式一般包括气液同注或气液交替注入，这2 种注入方式往往导致井筒摩阻较高［47］，使泡沫的注入性能较差，生成的泡沫不均匀，同时对油田机械设备的注入压力要求也更高。微泡沫是由配制好的基液与气体通过高速搅拌形成均一稳定的分散体系，其具有一定的黏度，在井筒中重力的作用远大于浮力，降低了井筒摩阻，因此微泡沫的注入性比普通泡沫更好［48］。由于常见的油田设备即可满足微泡沫的生成，节约了生产成本［49］。

波及范围不同 气体的黏度和密度一般较低，气驱过程中注入气往往易沿高渗透层发生气窜，导致波及体积较小（图3a）。普通泡沫在储层运移过程中，以生成、破灭、再生的方式向前推进［50］，泡沫最初生成速率快且密度大，泡沫的贾敏效应增加了流体的渗流阻力，降低了裂缝的渗透率，扩大了流体的波及体积，同时在一定程度上抑制了气窜，提高了驱油效率。而当泡沫运移至渗透率低、非均质性强的区域时，一方面泡沫液膜需要承受更大的压力，加速了泡沫的聚并和破灭；另一方面生成的泡沫直径较大，往往不易进入孔喉直径更小的区域起到封堵作用（图3b）。微泡沫具有直径小、稳定性高的特点，直径较大的气泡优先进入封堵高渗透通道，直径较小的气泡能够进入大气泡无法进入的孔喉通道，起到与大气泡等效的封堵作用，同时抑制气窜，迫使气体向基质内部运移，提高了气体的波及效率［51］（图3c）。NATAWIJAYA 等使用特殊过滤筛板分别制备了直径为10～50，40～70 和70～150 μm的CO2微泡沫，研究结果表明，与直径较大的微泡沫相比，直径为10～50 μm 的微泡沫采收率提高了5.28%，直径为70～150 μm 的微泡沫比直径为10～50 μm 的微泡沫注入压力高27.5%［52］，这表明直径较大的微泡沫封堵性能更好，迫使直径较小的微泡沫从高渗透区域转向低渗透区域，扩大了波及体积，从而提高了采收率。

图3 气驱、普通泡沫、微泡沫的波及范围示意Fig.3 Schematic diagram of swept range of gas，ordinary foams，and micro-foams

提高采收率原理不同 普通泡沫驱提高采收率的原理主要是通过改善气液流变化，扩大波及体积，达到增产的效果，泡沫在储层中运移时因产生较大的渗流阻力，选择性地进入裂缝，一方面降低裂缝的渗透率，扩大流体的波及体积；另一方面抑制气窜，促使流体发生转向，增大了流体的波及体积。而微泡沫驱是使用一定浓度的聚合物和表面活性剂溶液配制成基液，在配制好的基液中引入气体，通过起泡装置及生成方式控制生气过程，形成的微米级气泡可以均一稳定地分布在基液中形成微泡沫，利用聚合物的高黏度和微泡沫多层结构的气阻效应提高气体流度控制能力，从而大幅度提高采收率。微泡沫直径与储层孔喉直径的比值对驱油效果有显著的影响，通过改变添加剂浓度和生成方法等措施可以控制微泡沫的直径分布，有利于低渗透油藏的开发。同时含有表面活性剂的微泡沫在致密低渗透储层中发挥渗吸置换效应［53］，进一步提高了非常规油藏的采收率。

气体种类不同 微泡沫的气源种类多，如空气、天然气、氮气和二氧化碳等。从安全角度来看，在没有天然气爆炸或燃烧风险的井场，可采用空气和天然气作为气源生成泡沫，在容易爆炸和燃烧的井场，一般使用二氧化碳2或惰性气体生成泡沫。另外，不同气体介质的泡沫性能差别较大，二氧化碳在水中的溶解度高，导致二氧化碳通过液膜的速率更快，因此空气、氮气泡沫的稳定性比二氧化碳泡沫更高［54］。与氮气相比，二氧化碳兼具驱油与封存双重价值，从地质封存的角度来看，二氧化碳封存是实现中国碳减排工作的有效途径之一，以微泡沫的形式将二氧化碳注入衰竭油藏中，能够实现更加安全高效的封存。从驱油效果的角度分析，气体与原油的混相程度同样影响泡沫的适用性和驱替效果［55］。

3 微泡沫调剖与驱油效果研究现状

微泡沫钻井液由于低密度、可循环使用等特性已成功应用于易漏失储层的钻完井作业中［56］。微泡沫具有聚集而不聚并的特点，基液的黏度高，具有架桥作用，在钻低压衰竭储层时可以较好地控制滤失量。微泡沫的独特性质使其具备应用于油田提高采收率的潜力，特别是在低渗透非均质油藏中微泡沫具有良好的调剖与驱油效果。

3.1 影响微泡沫调剖与驱油效果的主要因素

微泡沫的稳定性是影响其封堵性能及驱油效果的关键因素之一，半衰期和直径分布是表征微泡沫稳定性的主要参数，聚合物与表面活性剂类型和浓度、温度、压力等是影响微泡沫稳定性的主要因素。非常规储层地质特征复杂，微泡沫组分与储层流体或岩石矿物不配伍，极易引起储层伤害且难以恢复。另外微泡沫的稳定性和封堵能力受储层的渗透率、岩石润湿性、地层饱和流体的性质等因素的影响。非常规储层孔喉直径分布范围是影响油气渗流能力的主要因素，微泡沫直径受温度和压力的影响而发生变化，研究微泡沫直径与储层孔喉直径的匹配关系，对明确微泡沫驱的油藏适用范围和驱油效果至关重要。

3.1.1 微泡沫稳定性的研究

KESHAVARZI 等使用阴离子表面活性剂十二烷基硫酸钠（SDBS）、非离子表面活性剂TritonX-100、两性离子表面活性剂椰油酰胺丙基甜菜碱和聚合物黄原胶制备了微泡沫，研究了搅拌时间、搅拌速率以及聚合物和表面活性剂浓度对微泡沫体积和半衰期的影响［57］。研究结果表明，黄原胶的浓度对微泡沫的形成和稳定性有很大影响，增加黄原胶的浓度，可降低微泡沫的起泡体积，但显著增加了半衰期。与非离子表面活性剂相比，由阴离子表面活性剂生成的微泡沫具有显著的稳定性。

PASDAR 等使用聚合物黄原胶、阴离子表面活性剂十二烷基硫酸钠（SDBS）和阳离子表面活性剂十六烷基溴化铵（CTAB）制备了微泡沫，研究了聚合物浓度、表面活性剂类型和浓度对微泡沫稳定性的影响。研究发现，使用SDBS 制备的微泡沫，聚合物和表面活性剂浓度的增加提高了微泡沫的稳定性，其中聚合物浓度对微泡沫稳定性的影响更大［58］。使用CTAB 制备的微泡沫，随着聚合物浓度的增加和CTAB 浓度的降低，微泡沫的稳定性有明显的提升，随着CTAB 浓度的增加，在微泡沫中观察到白色絮状的沉淀生成，微泡沫迅速变得不稳定。

NGUYEN 等使用黄原胶和十二烷基硫酸钠（SDBS）制备了CO2微泡沫，使用一种新的实验设计方法——确定性实验筛选设计（Definitive Screening Design）研究了聚合物浓度、表面活性剂浓度、盐度、搅拌时间和搅拌速率5个定量参数对微泡沫稳定性的影响。实验结果表明，DSD 方法成功地评估了各参数对微泡沫稳定性的影响，微泡沫的稳定性主要取决于黄原胶的浓度［59］。研究还发现，SDBS 浓度和搅拌速率的增加提高了CO2微泡沫的稳定性，盐度的增加降低了CO2微泡沫的稳定性。

AMIRI等研究了纳米蒙脱土对微泡沫稳定性的影响［60］，由于表面活性剂与纳米颗粒的协同作用，颗粒具有更强的疏水性，增强了颗粒在泡沫表面上的吸附作用，因此与表面活性剂相比，添加纳米颗粒的微泡沫稳定性更好，同时对于高温和高盐油藏的适应性更好。ZHU 等研究了凹凸棒土对微泡沫稳定性和直径分布的影响，研究结果表明，凹凸棒土能有效改善微泡沫流体在高温下的稳定性、流变性和滤失性。同时大部分微泡沫直径为10～150 μm，凹凸棒土添加量增至2%时，微泡沫直径分布更集中，平均直径减小至100 μm 以下［61］，这表明凹凸棒土的加入有利于提高微泡沫的稳定性。

3.1.2 微泡沫对储层伤害性的研究

GROWCOCK 等使用径向流填砂管模型研究了微泡沫对储层的伤害。实验结果表明，微泡沫的回流渗透率为80%［62］。由于微泡沫与油气间的界面张力很低，且在储层运移中黏附作用力小，对储层的伤害较小。GUPTA 研究认为，微泡沫的流动速率比液相流体更快，并在流体前缘形成一团微气泡簇，微气泡簇堆积形成的屏障作用和径向流动模式迅速降低了剪切速率，提高了流体黏度，从而减少流体的滤失量［63］。

BJORNDALEN 等使用不同浓度的聚合物黄原胶和阴离子表面活性剂十二烷基苯磺酸钠（DDBS）生成了微泡沫，研究了储层饱和流体（水、盐水、矿物油、原油）对微泡沫封堵性能的影响。结果表明，基液黏度越高，微泡沫越稳定［64］。微观驱替实验结果表明，微泡沫驱替过程中，压降不断增大，表明微泡沫在多孔介质流动中产生较高的渗流阻力，后续的水驱过程能够将多孔介质中的微泡沫几乎全部排出，说明微泡沫对储层伤害较小［65］。

3.1.3 微泡沫对储层封堵效果的研究

BJORNDALEN 等使用填砂管模型研究了微泡沫在不同润湿条件下的封堵效果，通过计算压降数据可知，微泡沫在油湿砂中的压降是水湿砂中压降的3 倍左右［66］，表明微泡沫对油湿性多孔介质的封堵效果较差，该学者认为在油湿条件下微泡沫在多孔介质不稳定导致了封堵性能下降。然而，PASDAR 等在研究微泡沫在水湿和油湿条件下的封堵性能时发现，当多孔介质由水湿转变为油湿后，微泡沫的注入压力增加，表明微泡沫在油湿条件的封堵性能更好，导致这一现象的原因可能是由于油湿模型孔壁上存在一层薄的油相层，增加了微泡沫在多孔介质中的流动阻力［67］。因此，微泡沫在不同润湿条件下对多孔介质的封堵效果仍然存在一些争议，需要进一步研究。此外，微泡沫通过低渗透砂层时的压降上升速率高于高渗透砂层，微泡沫在低渗透非均质多孔介质中具有更有效的封堵能力［68］。

TABZAR 等通过非均质微观模型研究了SiO2纳米颗粒与微泡沫在非均质多孔介质封堵中的协同作用［69］。实验观察到一些较大的气泡在非均质模型中被分割成较小的气泡，当大气泡发生液膜分离时会分裂成更多的小气泡，小气泡同时进入同一孔喉，它们互相阻碍导致气泡在多孔介质中的运移速率减慢，通过多孔介质的压降增大［69］。实验结果首次阐明了纳米颗粒与微泡沫的协同作用，提高了微泡沫的稳定性和封堵能力。

TELMADARREIE 等通过线性可视化模型研究了CO2微泡沫在多孔介质中的流动特性。实验结果表明，微泡沫在裂缝内积聚并诱导形成桥接机制，增大了裂缝内的渗流阻力，迫使微泡沫的流动向低渗透区域运移［70］，从而提高了波及效率。

3.1.4 微泡沫直径分布与储层孔喉直径分布匹配性的研究

史胜龙等研究了微泡沫直径与储层孔喉直径的匹配关系，发现通过调节气液比、填砂管渗透率可将微泡沫直径控制为12.39～99.31 μm，当微泡沫的平均直径与岩心孔喉直径比为1.45～2.16时，微泡沫具有较好的注入性及深部封堵能力［71］。ALIZADEH 等建立数学模型，模拟了微泡沫在多孔介质中的运移规律，研究结果表明，微泡沫直径与孔喉直径的比值是影响微泡沫封堵能力的关键参数，其值越大，微泡沫的封堵效果越好［72］。吴雪瑞计算了平稳注入压力下微泡沫尺寸与孔喉尺寸的匹配关系，分析了不同渗透率下微泡沫体系的适应性。实验结果表明，当岩心渗透率大于150 mD 时，微泡沫的平均半径与孔喉半径相匹配［73］。

3.2 微泡沫提高采收率的研究进展

近年来，许多学者研究了不同气体介质微泡沫配方的驱油效果，岩心驱替实验是研究提高采收率的传统方法。SAMUEL等通过微观可视化模型和填砂模型，对比了微泡沫驱与聚合物驱的驱油效果，研究结果表明，当采出程度相当时，微泡沫驱的注入压力仅为聚合物驱的1/3，且微泡沫具有稳定的驱替前缘，波及范围更广［74］。史胜龙使用甜菜碱表面活性剂S1和黄原胶制备N2微泡沫，通过非均质填砂管模型评价了微泡沫的驱油效果。研究结果表明，在三次采油条件下微泡沫驱采收率提高了26.8%［75］。NATAWIJAYA 等使用质量分数为0.4%的黄原胶和0.3%的十二烷基硫酸钠制备了不同直径的CO2微泡沫，采用不同渗透率级差的填砂管模型分别研究CO2驱、聚合物和表面活性剂驱、CO2微泡沫驱对驱油效率的影响。实验结果表明，CO2驱采收率提高了13.09%，聚合物和表面活性剂驱采收率提高了18.79%，CO2微泡沫驱采收率提高了26.38%，相比之下CO2微泡沫驱提高采收率具有明显的优势［52］。在非均质油藏中，CO2微泡沫在低渗透区域波及效率高，采收率由水驱的7.14%提高到74.65%。王湛使用改性后的微泡沫进行了岩心驱替实验，发现微泡沫经过改性后，注入压力降低了20%～40%，改性后的微泡沫在水驱及微泡沫驱的基础上采收率提高了20.9%［76］。YOU 等添加改性剂GXJ-C 与十二烷基硫酸钠混合制备微泡沫，经过改性的微泡沫驱采收率由40.3%提高到63.6%［77］，说明微泡沫改性后的驱油效果明显优于水驱和微泡沫驱。

玻璃微观刻蚀模型和可视填砂管岩心模型的应用，直观呈现了泡沫在非均质多孔介质中运移规律及与原油相互作用的过程。TELMADARREIE 等利用质量分数为0.55%的黄原胶和0.29%的表面活性剂N85 制备成CO2微泡沫，通过非均质微观可视化模型，研究了CO2微泡沫驱替稠油的效果。实验结果表明，CO2微泡沫驱的采收率可达98%［70］，微泡沫首先驱替裂缝及高渗透通道中的原油，在高渗透区域形成有效封堵后，逐渐向低渗透区域转移。CO2微泡沫具有提高非均质稠油油藏采收率的潜力。高振东利用质量分数为0.5%的UCAB 和0.2%的SDS 制备成CO2微泡沫，使用微观可视化模型研究了CO2微泡沫的驱油效果。实验结果表明，当微泡沫的最佳注入速率为2.0 L/min、泡沫阻力系数为8～15时，CO2微泡沫能进入更小的孔喉，扩大了波及体积，其驱油效率在水驱的基础上可提高25.8%，在延长组低渗透油藏现场应用效果良好［78］。

4 存在问题及发展趋势

微泡沫虽已在生物医学、矿物浮选、水处理、土壤修复以及钻井中取得了较好的应用效果，在提高采收率中也表现出一定的应用潜力，但在非常规油藏的微观驱油机制尚不明确，需要进一步研究优选适宜于非常规油藏提高采收率的微泡沫配方。微泡沫现有的几种制备方法存在一定的局限性，设计微泡沫制备与驱替相结合的实验平台，有助于深入研究微泡沫的微观驱油机理。微泡沫直径与孔喉直径的匹配是影响微泡沫封堵及驱油效果的关键因素，建立微泡沫直径与孔喉直径比值的数学模型，根据不同油藏渗透率级差与孔喉比的特点，研发与储层渗透率级差和孔喉比适应性更高的微泡沫，有助于提高微泡沫驱的应用范围。CO2微泡沫的制备及其提高采收率机理研究，一方面符合中国当前碳减排工作的需要，另一方面，能够改善低渗透油藏的波及体积，提高采收率，对提升中国原油产量具有一定的研究价值与意义。

微泡沫配方的优选 微泡沫由于其特殊的结构，具有粒径小、稳定性高和流动性强等特点，微泡沫的稳定性和流变性是影响采收率的关键因素，现有关于微泡沫稳定性的研究，多集中在微泡沫钻井液配方的优选。已有部分学者证实了微泡沫在提高采收率应用中的可行性，但对微泡沫提高采收率的配方研究尚不多见，因此应进一步围绕提高采收率，结合不同油藏的特点，优选适宜的微泡沫配方。

微泡沫的制备方法 目前关于微泡沫的生成方法包括高速搅拌法、微流控法和特殊过滤筛板等，不同方法制备的微泡沫均存在一定的局限性，如高速搅拌法制备的微泡沫易受搅拌速率及搅拌时间的影响，导致微泡沫的尺寸分布均一性较差。微流控法制备的微泡沫均一性好，且能够可视化，便于室内研究，但该方法制备微泡沫的效率低，不适宜现场使用。特殊过滤筛板法是将气体通过具有微米级小孔的筛板，气流通过筛板时在剪切作用力下与液相相互作用生成微泡沫，该方法成本较低。目前在提高采收率研究中，多用填砂管制备不同尺寸的微泡沫，但该方法操作复杂，易影响实验结果的准确性。因此，需要进一步改进实验装置，优化微泡沫的制备方法。

微泡沫尺寸与孔喉尺寸的匹配性 微泡沫的直径分布是表征微泡沫稳定性的关键参数，微泡沫直径一般为10～100 μm，而非常规油藏储集空间多为微纳米孔喉，常规介质难以注入，经过压裂改造的储层，裂缝错综复杂，进一步加剧了储层的非均质性，注入介质往往发生窜流，导致油藏的稳产期短、采收率较低。需进一步研究微泡沫尺寸与孔喉尺寸的比值关系，明确微泡沫提高采收率的适用性和驱油效果。

CO2微泡沫的研究 目前对于空气微泡沫的性质及应用的研究较多，以其他气体介质制备微泡沫的研究应用较少。对于部分油气藏，一方面，CO2由于能够与原油发生混相，置换原油，另一方面，CO2地质封存是实现碳减排的有效途径之一，因此，需进一步研究与CO2相适应的聚合物和表面活性剂，探究空气微泡沫与CO2微泡沫的性质差异。

5 结束语

当前非常规油气的开发是中国原油增产的重点，非常规油气压裂后一次采收率低，稳产周期短。微泡沫驱技术的提出对于提升中国油气采收率具有重要的研究价值与潜力。微泡沫与普通泡沫的结构与性质有着较大的差异，微泡沫具有直径小、稳定性高、注入性好且流动性强的特点，其独特的多层结构形成的气阻效应，有效改善了驱油体系的流度控制能力，扩大了波及体积，提高了采收率。发展微泡沫驱技术，可以有效解决普通泡沫驱存在的不足，满足中国低渗透非均质储层的开采需求。