两汉鄠杜（陵）县界考

2022-07-25鹿习健

咸阳师范学院学报 2022年3期

鹿习健

（西安市临潼区康家遗址白家遗址文物管理所，陕西西安 710600）

两汉时期鄠、杜（陵）是长安南郊重要县邑①本文所述县邑如无特殊限定说明，均指两汉时期的县邑。，《西都赋》载：“商、洛缘其隈，鄠、杜滨其足。”西汉初年同隶内史，武帝太初元年（前104）分置右扶风、京兆尹后便分隶两郡。因两县地貌、经济与民俗基本一致，遂并称“鄠杜”，均是长安“近县”中经济较发达的县邑，“孟康曰：杜、鄠二县之间田亩一金”[1]4024，遂常用来代指关中地区的富庶，如《汉书·地理志》：“秦地有鄠、杜竹林，南山檀柘，号称陆海，为九州膏腴。”[1]1642从而使“鄠杜”逐渐由行政区域称谓转变为“膏腴沃土”的代称，至北周省并杜县以后仍然沿用，屡见于诗词歌赋，影响深远。

对两汉鄠杜（陵）县界的研究始于清代乾嘉时期，《鄠县志》《长安县志》《咸宁县志》均从本县史地角度出发，通过文献互证对鄠、杜（陵）、长安、霸陵、蓝田等县交界进行考论，推论鄠、杜（陵）交界为沣河，长安、杜（陵）交界在乐游原—昆明池一线。今学者在长安城、京兆尹、右扶风历史地理研究中也对鄠杜（陵）南、北两段县界有所涉及。刘振东《简论汉长安城之郊》指出长安县南与杜（陵）县相邻，交界大致在今小寨东西一线附近[2]；代剑磊《论汉长安城、都、县的地理空间》认为长安县西南界自中渭桥西延至沣河、便门桥；[3]谭其骧《中国历史地图集·西汉/东汉》对右扶风、京兆尹、汉中三郡交界有所标绘，其中右扶风与京兆尹的郡界—即鄠杜（陵）交界为沣河，右扶风、京兆尹与汉中郡的郡界—即鄠杜（陵）与旬阳县交界为南山（秦岭山）分水岭[3]15-16。从以上研究可见，鄠杜（陵）两县边界研究比较零散，以致无法明晰两汉时期“鄠杜（陵）”的具体地理范围。故此，本文拟在文献梳理的基础上结合考古、地理、水文研究成果，考论建元三年（前138）至建安二十五年（220）鄠杜（陵）边界，以期促进西安史地相关研究，不到之处敬请方家指正。

一两汉鄠杜（陵）沿革与县界变迁概述

鄠县，又写作“扈”“户”，《史记·正义》载：“（姚察）训纂云：户、扈、鄠三字一也，古今字不同耳。”[5]84张家山汉简中此县无载，而汉武帝建元三年已有“鄠杜令”，当置于吕后二年（前186）至武帝建元三年（前138）之间[6]。武帝太初元年置右扶风后为下属县邑之一，东汉、魏晋承袭沿用，先后属扶风、始平郡。《魏书·地形志》载：“长安……有昆明池，周灵台。”[7]2607周灵台在丰京之南，此地原属鄠县①见何清谷《三辅黄图校释》，中华书局2005年版，第278页。据最近调查，西周灵台遗址在今西安市长安区灵沼乡阿底村南1公里处。，可知自南北朝时该县辖地已有变迁，不过鄠县作为县级政区一直沿用至今，若自建元三年算起已沿用2 159 年。杜（陵）县始置于秦武公时，《史记·秦本纪》载：“十一年（前687），初县杜、郑。”[5]182因汉宣帝在境内修筑陵墓遂更名“杜陵”，由太常直辖，《汉书·宣帝纪》载：“元康元年（前65）春，以东杜原为初陵，更名杜县置杜陵。”[5]253元帝时下诏诸陵分属三辅，归京兆尹管辖，新莽天凤二年（15）更名饶安，更始元年（23）复名杜陵，东汉光武帝建武十五年（39）将南陵县省入。曹魏更名杜县，西晋改称杜城，辖地与秦汉时期基本相同。北魏复名杜县，于太武帝神麚四年（431）划杜县、长安、蓝田三县毗邻地置山北县②关于山北县设置时间，文献中有不同记载，《隋书·地理志》：“西魏置山北县。”《长安志》与《太平寰宇记》：“姚兴所置山北县。”《长安县志（1999年版）》：“北魏太武帝神麚四年置山北县。”本文以最新县志资料为准。。北周武帝建德二年（573）撤杜县、灞城县并入万年县，杜陵县（邑）前后共计沿用1 260年。从两县建制沿革来看，自西汉至西晋时期，鄠县辖地稳定不变，杜（陵）县除南陵县（邑）并入使东界稍有变迁外，其他县界保持稳定。南北朝时民族政权割据统治，对县邑进行调整，打破了汉县格局，鄠县边界发生变迁，杜（陵）县东、东南段县界因西魏设置山北县而发生变迁，西、北、南三段县界仍维持不变。

二鄠县西界

鄠县西南有甘河，古称“甘水”，源出甘谷，《水经注·渭水》载：“渭水又东合甘水，水出南山甘谷，北迳秦文王萯阳宫西，又北迳五柞宫东，又北迳甘亭西，在水东鄠县，昔夏启伐有扈作誓于是亭。故马融曰：甘，有扈南郊地名也。”[8]448按其所载，甘水出山后北流，依次经过萯阳宫、五柞宫和甘亭。萯阳宫始建于秦，西汉承袭沿用，《汉书·宣帝纪》载：“冬十二月，行幸萯阳宫，属玉观。应劭曰：宫在鄠，秦文王所起。”[1]270按其所载，萯阳宫在鄠县境内，宫殿遗址在今鄠邑区曹村堡、南丈八寺一带[9]。五柞宫始建于西汉，《三辅黄图·甘泉宫》载：“五柞宫，汉之离宫也。在扶风盩厔，宫中有五柞树，因以为名。”[10]211按其所载，五柞宫在西汉盩厔境内，宫殿遗址在今周至县临川寺。西汉“鄠五柞宫鼎”铭文当释读为“由鄠县铸造，专为五柞宫使用之鼎”，而非指五柞宫是鄠县境内的离宫。盩厔县始置于武帝太初元年，东汉建武年间将其省入武功县[11]270，五柞宫遂于东汉时入武功县境内。甘亭，鄠县下属乡亭之一，《后汉书·郡国志》载：“鄠……有甘亭。《帝王世记》曰：在县南。”[12]3406具体位置暂未得到考古确认，但必在甘水以东、秦汉鄠县故城以南。

从以上离宫、乡亭的位置分布规律来看，位于盩厔县的五柞宫在甘水西，而位于鄠县的萯阳宫与甘亭均在甘水东，推知甘水为两县交界。甘河发源于鄠邑区首阳山，沿甘谷北流至甘峪口出山，受山体所限，此段河道与两汉时期相仿，此即鄠县西界南段，首阳山是县西南界点（108o43'92"E，33o93'44"N）。甘河出山以后继续北流，经洪庵—黄堡—市村—郝村北流。郝国遗址在今郝村，[13]626汉代为郝乡，按《说文解字注·邑部》“郝，右扶风鄠盩厔乡。铉本如此。谓右扶风之鄠县、盩厔县皆有郝乡也”[14]518所载，郝乡在西汉盩厔、鄠县交界处，表明此段河道在历史时期亦无大规模改道，是鄠县西界中段。郝村以北甘河向东北流，在涝店镇汇入涝河，此为1958年改造后的河道③1957年冬至1958年春，周至县将东甘河截留，在西甘河的基础上对全河道进行扩宽，使二流汇一。。按《上林赋》“终始灞浐，出入泾渭；酆镐潦潏，纡馀委蛇，经营乎其内。荡荡乎八川分流，相背而异态”[8]447-448所载，两汉时期涝河独流入渭，与甘河无涉，或在南北朝时改道，才出现桑钦《水经》“涝水入渭”与郦道元《水经注》“涝注甘水”的矛盾记载：“《水经》：（渭水）又东过槐里县南，又东，涝水从南来注之。（郦注）甘水又东得涝水口，水出南山涝谷……涝水北注甘水，而乱流入于渭。”④《隋书·经籍志》载“《水经》三卷郭璞注”，《旧唐书·经籍志》改《隋志》之郭“注”字为“撰”，郭成为作者。但《新唐书·艺文志》称为桑钦撰，宋以后人的著作大多称为桑钦。《水经注》为郦道元撰。见陈桥驿《水经注校证》，中华书局2007年版，第447页。两汉甘河故道循甘河镇—尹村—史家庄一线北流，此即鄠县西界北段。今黑河在今周至县城北部折向东流一段本是渭河故道[15]，故道在任家村继续东沿马村—鄠邑神策庄—马家堡—马坊—史家庄一线东流，两汉甘、渭故道交汇处在今鄠邑史家庄。

三鄠杜（陵）交界

两汉鄠杜（陵）境内均有“丰水”，又称“酆水”，今称沣河，发源于长安区秦岭北侧麦秸磊，大体呈北流入渭，可分为三段：麦秸磊至丰峪口为上游，峪口至中丰店为中游，中丰店至入渭河口为下游。

按《后汉书·郡国志》：“鄠，古扈国，丰水出，有甘亭。”[12]3403又“杜陵，酆在西南。杜预曰：在鄠县东。丰水出鄠县东南，北过上林苑入渭，《音译》曰：丰水出鄠县南山丰谷”[12]3406，丰水上游河道为鄠杜（陵）两县共有，是为界河。此段河道史称“丰谷”，《三辅黄图·关中八水》载：“丰水，出鄠南山丰谷，北入渭。”[10]391河道受山体所限，在历史时期并无改道，与两汉故道一致，此即鄠杜（陵）交界。《陕西南山谷考》载：“（子午谷）又西为丰谷，在长安县西南五十五里，丰水出焉，北入渭。《汉书·地理志》所谓右扶风鄠，酆水出东南，北过上林苑入渭是也。又西为祥峪。”[16]62-63按其所考，丰谷即今沣峪，此段县界自沣河发源处麦秸磊北延至沣峪口，麦秸磊即鄠、杜（陵）交界的南界点（108o77'31"E，33o86'34"N）。两汉至北魏地理志中均有“丰水出”鄠县的记载①自西汉至曹魏均有相关记载。《汉书·地理志》：“鄠，古国……沣水出东南。”《三辅黄图》：“丰水出鄠南山丰谷，北入渭。”《后汉书·郡国志》：“鄠，古扈国，丰水出，有甘亭。”又“张揖云：丰水出鄠县南山丰谷，北入渭。”，表明此段县界至北魏时期仍维持不变。中游河道受两岸台塬所限，虽有西移但变迁不大，与两汉时期相仿。

下游长安区中丰店至客省庄一段，沣河穿行于西周丰、镐两京之间，《诗经·文王有声》载：“丰水东注，维禹之绩。四方攸同，皇王维辟。皇王烝哉！”郑玄注：“丰邑在丰水之西，镐京在丰水之东。”[17]797丰京在鄠县境内，《史记·周本纪》载“而作丰邑。《集解》徐广曰：丰在京兆鄠县东，有灵台”[5]118；而镐京则在长安县境内，《后汉书·郡国志》载“长安，高帝所都。镐在上林苑中”[12]3403。丰、镐遗址分别在长安区客省庄、斗门镇[18]96，相对位置与文献所载吻合，表明此段沣河水道变迁不会太大。汉武帝时于长安西南开凿昆明池，池址与西周镐京重合，《三辅故事》载：“张衡《西京赋》曰：昆明灵沼，黑水玄址……武帝初穿池得黑土，帝文东方朔。朔曰：西域胡人知之。乃问胡人，胡人曰：劫烧之余灰也。案：此灰为周幽王之末镐京被毁之灰。”[19]23《水经注·渭水》载：“自汉武帝穿昆明池于是地，基构沦褫，今无可究。”[8]449汉长安城工作队于2005年对昆明池遗址进行钻探试掘，探明池址大体位于斗门镇、石匣口村、万村和南丰村之间，面积约16.6 平方公里，破坏了镐京遗址南部区域[20]。故昆明池与镐京属地情况相同，均在长安县境内。在昆明池南、沣河以东为细柳原，该台塬称“细柳”或始于唐代，与汉代“细柳”无涉，《元和郡县图志·长安县》载：“细柳原，在县西南三十三里。别是一细柳，非亚夫屯军之所。”[21]5位于台塬上的荆寺二村汉墓已经考古发掘，属于秦汉过渡期汉墓，[22]与杜县关系密切，墓主为秦汉杜县居民，所以该台塬属秦汉杜（陵）县所辖。台塬与昆明池交界为长安、杜陵交界，今长安区中丰店为鄠、杜（陵）、长安三县交界点（108o75'28"E，34o18'09"N）。沣河自客省庄以北的下游河道变迁巨大，《诗经·文王有声》载：“沣水东注，维禹之绩。”[17]797西周时丰水东流入渭，而《水经注》载：“丰水出丰溪，西北流分为二水：一水东北流为枝津，一水西北流。”[8]449北魏时丰水已分为两支北流，支流向东北经汉长安城北入渭；干流沿沙河故道向西北流，在马家寨一带入渭。1986年，在秦都区资村南部沙河故道发现秦汉古桥（沙河古桥），是秦汉时期沣河桥，证明秦汉沣河已循此西北流路入渭。2018 年，为配合西安地铁5 号线建设，阿房宫与上林苑考古队对长安区东马坊遗址进行发掘，出土“灋丘公”陶文，罗福颐《史印新证举隅》指出大盂鼎、师幽鼎、克鼎等所见之“勿灋朕命”即《诗经·韩奕》之“勿废朕命”，“灋”同“废”。结合建筑时代与等级、城址规模、地址环境等情况综合判断，该城址为秦汉废丘故城，遂纠正了“废丘”是兴平南佐遗址的传统观点[23]。秦汉犬丘、废丘、槐里三县一脉相承，《汉书·地理志》载：“槐里，周曰犬丘，懿王都之。秦更名废丘。高祖三年更名。”[1]1546故此废丘城所在的丰水北岸区域为槐里县辖地。丰水南邻龙台泽，《三辅故事》载：“龙台高六丈，去丰水五里，汉时见龙与陂中，故作此台。”此“龙台”即西汉上林苑中“龙台观”，在今鄠邑龙台坊[19]24。陂泽南邻郿坞岭，岭上有秦汉钟（锺）官，即今鄠邑区兆伦铸钱遗址[24]3。《三辅黄图》载：“锺宫，在鄠县东北二十五里，秦始皇收天下兵销为锺鐻，此或其处也。毕沅曰：在鄠县者为锺官，非宫也，此实误。”[10]57按其所载，钟（锺）官在鄠县境内。鉴于龙台泽主要由丰水补给形成，从较大自然地理范围来看钟（锺）官所在地可谓是北邻丰水，所以两汉丰水南岸区域为鄠县辖地。丰水两岸既分属槐里、鄠两县，当为交界。此段县界为两汉沣河故道，今长安区韩南—靠子屯—秦都区资村—马家寨一线。

四杜（陵）县东界

杜陵北有乐游原，汉宣帝将其辟为“乐游苑”，并在原上修建陵庙——乐游庙，台塬遂得名，《汉书·宣帝纪》载：“三年春，起乐游苑。师古曰：《三辅黄图》云在杜陵西北。又《关中记》云：宣帝立庙于曲池之北，号乐游。案：其处则今之所唿乐游庙者是也。其馀基尚可识焉。盖本为苑，后因立庙乎？乐音来各反。”[1]262“（宣帝）尤乐杜、鄠之间，率常在下杜。”[1]237乐游原当是杜（陵）境内一个风景秀丽的台塬。乐游原大体呈东北一一西南走向，长约3公里，乐游庙遗址在原上凤凰岭南坡。台塬北邻“长乐坡”，原名“浐坂”，《太平御览·地部》：“《西京记》曰：浐水西岸有阪，旧名浐阪。隋文帝恶阪之名，改名长乐坡。”[25]169东抵浐河、西至兴庆路、南至延兴门①长乐坡（浐坂）古地貌与今不同。雍正《陕西通志》：“永崇坊宗道观，大厯十二年立。务本坊先天观，景龙中为翊圣观……《两京道里记》……置观在长乐坡南。”即长乐坡（浐坂）位于唐代永崇坊、务本坊以北，今延兴门以北。。塬上（长乐公园东）有世传秦庄襄王陵，2011 年经过考古钻探后确认是秦（公）王级别陵墓[26]，但墓葬规模太小，且咸阳原上已发现三座秦王陵墓，分别对应秦惠文王、武王和孝文王，所以长乐坡上秦王陵最有可能是秦悼太子墓。鉴于战国中晚期秦（公）王陵墓均为独立陵园制，按照陵园独占台塬的修建规律并结合《史记·秦本纪》悼太子、庄襄王等均葬“芷阳”的记载可知②《史记·秦本纪》载：“悼太子死魏，归葬芷阳。”又“庄襄王享国三年，葬芷阳。”，长乐坡（浐坂）为秦芷阳县辖地，汉文帝时更名为霸陵县（邑）。长乐坡（浐坂）与乐游原交界为霸陵、杜（陵）交界，即今雁塔区八仙庵—西交大—沙坡—第四人民医院—张家坡—韩森东路/浐河西路口一线。浐河以东为白鹿原，《关中图》载“白鹿在霸陵”[27]33，即白鹿原为霸陵县（邑）辖地，故流经乐游原与白鹿原之间的浐河为两县交界，长乐坡（浐坂）东南缘与浐河交会处韩森东路/浐河西路口为县界东北界点（109o04'45"E，34o25'81"N）。乐游原南、浐河西岸为马头原，称谓始见于西晋时期，“（姚）苌与（姚）登战，败于马头原，收众复战”[28]2964。该台塬为杜东原北部余脉，台塬上遍布秦汉墓葬，其中马腾空秦墓年代为战国中晚期，且出土诸多秦文化随葬器物，表现出与秦杜县关系密切，墓主当是葬于本县的中下层平民；且马头原汉墓群亦与西安地区以往发掘的西汉墓葬有较大区别，从某种程度上反映了西汉时期周边地区的权臣富豪徙居关中、以充（杜）陵邑的历史事实[29]。由此推定马头原为杜（陵）县辖地，此段县界仍循浐河向南延伸。

马头原南接杜东原，汉初称杜东原为“鸿固原”，汉宣帝杜陵位于该台塬上，《汉书·宣帝纪》载“以杜东原上为初陵”[1]253，遂别称杜东原。杜陵在三兆村，陵邑在其西北缪家寨，王皇后陵位于宣帝陵冢东南约六百米处，宣帝许皇后陵位于杜陵南七公里处，今长安区大兆乡司马村[18]103。因规模小于杜陵，后人称之为少陵，陵墓所在台塬得名“少陵原”，以上台塬均为杜（陵）县辖地。杜东原隔浐河与白鹿原遥遥相对。秦汉时期白鹿原并非全为霸陵县（邑）所辖，大体以鲸鱼沟（荆峪沟）为界分为南、北两部分，北为狄寨原，汉文帝霸陵、薄太后南陵均在其上，是霸陵县（邑）辖地；鲸鱼沟（荆峪沟）南为炮里原，秦汉蓝田故城在其上，是蓝田县辖地。景帝时期设置的南陵邑北界为江村南部“东南——西北”向自然沟，南界为鲸鱼沟（荆峪沟），东界为蓝田县城至灞桥区东里村段灞河，西界为灞桥区高桥至三殿村段浐河[30]。东汉光武帝建武年间将其省并入杜陵县，使县界东段有所变迁。而西汉时期杜（陵）与霸陵、蓝田交界仍循浐河向上游延伸至秦岭南麓，今长安区鸣犊镇。

浐河由三源汇成——库峪、汤峪、岱峪。库峪旧称“苦谷”，又名“狗枷川”，《蓝田县志·土地志》载：“库谷即苦谷，乃西川二源之一，今专以呼狗枷川矣。”[31]351-352其西邻少陵原为杜东原南延余脉，东邻风凉原为白鹿原西南延余脉，汉宣帝许皇后陵在少陵原，陵周围还有许多中小型汉墓，年代集中在西汉中晚期，均为杜陵陪葬墓；而峪东风凉原上汉墓年代则跨越两汉，延续时间长③墓葬情况见国家文物局主编《中国文物地图集·陕西分册（下册）》，西安地图出版社2003年版，第94-119（长安县）页、119-133（蓝田县）页。。二者在年代与文化面貌上有所差异，显系两类墓葬群组。可知，两汉时期库峪既是地理，也是文化界线，当为杜（陵）、蓝田两县交界。库峪东有汤峪，峪旁有鼎湖延寿宫遗址（今蓝田县焦岱村）[18]119，按《史记·封禅书》“文成死明年，天子病鼎湖甚，巫医无所不致，不愈。《索隐》案：《三辅黄图》：鼎湖，宫名，在蓝田”[5]1388-1389所载已在蓝田县境内，可为旁证。库峪河发源于秦岭北麓光头山，自库峪口出山，北流至长安区鸣犊镇汇入浐河，受山体所限在历史时期并无改道，县界即此山峪，其发源地光头山为杜（陵）县东南界点（109o13'83"E，33o87'13"N）。

五鄠杜（陵）南北界

（一）南界

鄠杜（陵）南临“南山”，“南山”又名“终南山”或“中南山”，是长安南部的自然地理屏障，《汉书·东方朔传》载：“夫南山，天下之阻也。”[1]2849鄠杜（陵）两县位于南山北麓，因称此山为“南山”，《史记·周本纪》载：“公季卒，《集解》：皇甫謐曰：葬鄠县之南山。”[5]118《汉书·王莽传上》载：“子午道从杜陵直绝南山，径汉中。”[1]4076而位于南山南麓的旬阳县，则称之为“北山”，《汉书·地理志》载：“旬阳，北山，旬水所出，南入沔。”[1]1596一条山脉分属鄠杜（陵）与旬阳所辖，必为界山。两汉时人已对“南山”地形地貌有初步认识，将山脉分水脊称为“秦岭”，《三秦记》载：“秦岭东起商洛，西尽汧陇，东西八百里，绵延千里，经万壑千谷不能断绝，盖南山之脊，江河之水由分处，故岭南皆谓江，岭北皆谓河。”[32]67县界即山脉分水脊：西起甘河发源地首阳山，向东延至涝河发源地静峪垴—麦秸磊—牛背梁—终南山—光头山一线。

（二）北界

鄠县北邻槐里县。《水经注》载：“（渭水）又东过槐里县南，又东，涝水从南来注之。渭水迳县之故城南……渭水又东北迳黄山宫南，即《地理志》所云，（槐里）县有黄山宫，惠帝二年起者也。”[8]447按其所载，渭水经汉槐里故城与黄山宫南部东流，分别是今兴平南佐遗址与侯村黄山宫遗址①兴平南佐遗址与侯村黄山宫位置，见国家文物局主编《中国文物地图集·陕西分册（下册）》，第454页。，距今渭河2～3公里，故渭水北岸区域为槐里县辖地。渭水南岸有涝水入渭河口（今鄠邑区涝河镇）。涝水发源于南山“涝谷”，后北流入渭，流路整体位于鄠县境内，前辈学者已有详辨：“《汉书·地理志》：鄠，古国……酆水出东南，又有潏水，皆北过上林苑入渭。王念孙曰：潏，当为涝，字或作潦。通作劳。师古《上林赋注》曰：《地理志》鄠县有潏水，北过上林苑入渭，而今鄠县则无此水。据《说文》《水经注》，则出右扶风鄠，北过上林苑入渭着，乃涝水，非潏水也。又案《说文》，潏水在京兆杜陵，而非在扶风鄠也……《地理志》潏水乃涝水之讹。”[33]46所以渭水南岸（涝水流域）区域为鄠县辖地。鄠县、槐里县之间一段渭水南、北分属两县所辖，当为县界，是今鄠邑史家庄—三过村—渭北村—宋村—江渡村—秦都区吕村一线的两汉渭河故道。在吕村附近，紧邻渭河两岸有吕村汉墓、马家寨汉墓、马家寨遗址、细柳仓遗址、过唐遗址、安古遗址等②秦都区吕村渭河两岸汉代遗址与墓葬位置，见国家文物局主编《中国文物地图集·陕西分册（下册）》，第365-372页。，表明今河道与两汉故道相仿，否则墓葬遗址早已被河流改道冲毁。其中细柳仓遗址位于秦都区两寺渡村，属两汉“细柳”地区范围，按《后汉书·郡国志》“长安，高帝所都。镐在上林苑中。有细柳聚”[12]3403，此地已在东汉长安县境内。细柳仓东南马家寨（108o68'22"E，34o27'98"N）是两汉沣河故道入渭河口，为鄠县东北界点。

杜（陵）县北界西起中丰店，沿昆明池与细柳原交界处东延，即中丰店至蒲阳村一线。在两汉昆明池东部有昆明渠东出，北魏时期虽已废弃不用，但故迹仍存，《水经注》中称之为“昆明故渠”，“渭水东合昆明故渠，渠上承昆明池东口，东迳河池陂北，亦曰女观陂。又东合泬水，亦曰漕渠，又东迳长安县南，东迳明堂南，旧引水为辟雍处。”[8]454鉴于杜（陵）西北段县界自两汉至北朝时期基本维持不变，故北魏地理类书《水经注》可作为推定县界之依据。按其所载，昆明故渠与泬水交会后进入长安县境内，此后在长安县南部向东北流，渠、水交会处为杜（陵）县北界点，大体在今雁塔区鱼化寨（108o85'96"E，34.23'29"N）。昆明故渠以北台塬名为“高阳原”，《长安县志·土地志》载：“（汉漕渠）又北经王寺（镇）田许间为高阳原，又东越鱼化镇……《长安志》：高阳原在县西南二十里，今其地特高。原所以得名。与《水经注》称泬水迳下杜城，故渠二流上承交水合于高阳原，而北迳河池陂东。则高阳原当在河池之南，与《长安志》高阳原绝远，或古今异地，特同其名也。”[34]384按其所载，位于今长安区王寺镇一带的台塬称“高阳原”或始于北宋，并非是《水经注》所载古“高阳原”。今高阳原是眉邬岭东端，地跨鄠邑、长安两县，呈东西走向，为秦阿房宫建造所依凭的地势基础，《陕西通志·山川二》载：“高阳原，在（咸阳）县东南二十里。秦始皇作阿房宫依此。”[35]秦阿房宫若按计划在高阳原上建成，无疑将成为秦咸阳“渭南宫室”的重要组成部分，不过秦祚短暂，至秦亡时仅建成“前殿”。因阿房宫在秦汉时期位于咸阳县建章乡辖地，推知高阳原为秦咸阳（汉长安）县所辖台塬。此段杜（陵）县北界为高阳原南缘向东北延至昆明渠与泬水交会处，今长安区河池寨—雁塔区云水公园—鱼化寨一线。鱼化寨以东进入隋唐长安城遗址区，城市按《易经·乾卦》中“九爻”卦象进行布局规划，使城内黄土梁地貌与城市布局相配。不过在两汉时期，该区域却因高岗（黄土梁）、洼地交错，难以布置建筑而作为城郊墓葬区，历经隋唐长安城建设破坏以后，至今仍在劳动公园至大雁塔黄土梁上发现数量极多的两汉时期墓葬。由北向南第六条名为“乐游原黄土梁”，是乐游原西延余脉，为长安、杜（陵）两县交界高岗，土梁北缘今鱼化寨—唐兴路—省体育场—兴庆桥一线为杜（陵）县北界。此线距汉长安南城墙5～6.5公里（约合西汉13～15 里），汉长安城南郊（长安县境内）明堂、辟雍、灵台等礼制建筑与白亭、博望苑等居民点均在此线以北①《汉书·王莽传上》：“是岁，莽奏起明堂、辟雍、灵台，为学者筑舍万区，作市、常满仓，制度甚盛。”考古界对明堂、辟雍、圜丘遗址虽有争论，但是基本认定是未央区大土门村遗址。《三辅黄图》：“博望苑在长安城南，杜门外五里有遗址。”《太平寰宇记》：“卫思后园在金城坊；即故城杜门外大道东。长安白亭东为戾后园。汉戾园，其地本秦白亭，在金城坊，后省。”，而山门口秦杜县平民墓、杜城村杜县故城、北沈家桥杜虎符出土地点等均在此线以南②遗址点位置见国家文物局主编《中国文物地图集·陕西分册（下册）》，第36页。，可为县界旁证。

六结语

综上所述，鄠县西界为两汉甘河故道，自鄠邑区首阳山起，沿甘峪口—洪庵—黄堡—市村—郝村—甘河镇—尹村—史家庄一线，首阳山为鄠县西南界点，史家庄为西北界点。北界为两汉渭河故道，在鄠邑史家庄—三过村—渭北村—宋村—江渡村—秦都区吕村一线，吕村东南马家寨是两汉沣河故道入渭河口，此即鄠县东北界点。鄠杜（陵）交界为沣河故道，今长安区麦秸磊—丰峪口—中丰店—客省庄—韩南—靠子屯—秦都区资村—马家寨一线，麦秸磊为鄠杜（陵）南界交点。杜（陵）县北界为细柳原北缘至乐游原北缘，西起中丰店，在长安区蒲阳村—河池寨—雁塔区云水公园—鱼化寨—唐兴路—省体育场—兴庆桥—八仙庵—西交大—沙坡—第四人民医院—张家坡—韩森东路/浐河西路口一线，韩森东路/浐河西路口为杜（陵）东北界点。杜（陵）东界为库峪—浐河，库峪发源地光头山为县东南界点。鄠杜（陵）南界为南山，自甘河发源地首阳山向东，在静峪垴—麦秸磊—牛背梁—终南山—光头山一线（图1）。鄠县界长度约148公里，面积约1 204平方公里；杜（陵）县界长度约168公里，面积约1 233平方公里，两县总面积约2 437平方公里，各段县界大体符合山川形便的划界原则。