艺术介入视角下的城市社区公共空间微更新设计

■吴一凡，黄丽坤 Wu Yifan & Huang Likun

(1.厦门大学嘉庚学院，福建漳州 363100；2.福州大学建筑与城乡规划学院，福建福州 350108）

在我国新型城镇化进程中，城市存量空间的挖潜及提升积极推进，城市微更新成为学界热议的话题。社区是城市的基本单元，作为城市更新的重要载体其公共空间更新受到广泛关注，近年来已涌现出多元视角的研究热潮。然而整体看来，我国社区微更新研究尚处于起步阶段，从艺术介入视角进行城市社区公共空间微更新的探讨还比较有限，尚未对艺术介入社区公共空间微更新这一种更加柔性、灵活的更新方式进行系统总结。故本文聚焦于此，在梳理社区公共空间现状问题的基础上，辨析艺术介入社区公共空间微更新的意义，剖析国内外典型案例中的既有经验，探讨艺术介入视角下社区共空间微更新设计的新特点和新取向，以期为进一步推进社区微更新相关研究提供有益借鉴。

1 概述

1.1 社区公共空间

社区公共空间承载着社区居民的日常生活，是保障城市活力延续的空间载体，既包含了社区内的公共实体空间、生活服务设施，也包含了地域社会文化观念的公共领域[1]。面对日益多元的发展需求，当前社区公共空间无论从物质层面还是精神层面都被赋予了更多的意义，其价值和内涵都发生了改变，呈现出多样、交叠和复杂的特性[2]。从城市社会文化与美学的空间构建理念来看，新时代的社区公共空间亟需以特定的形式和内涵来传达更高层次的文化价值[3]，这为艺术介入社区公共空间微更新提供了新机遇。

■图1 上海虹口区白云庭院微更新

■图2 上海社区唤醒行动中的交通设施微更新

1.2 微更新

微更新理念可追溯至二战后，在简·雅各布斯（Jane Jacobs）、舒马赫（Schumach）等学者的影响下西方发达国家的城市建设开始注重既有城市空间品质的改善，并倡导小规模、渐进式的城市改造模式。伴随着城市更新理论的发展，这种小规模改造的更新理念在国际社会影响了诸多国家和地区的城市更新探索，并出现了诸如“城市针灸”、社区营造等各具特色的更新模式。在我国，近年来多方协作下的社区微更新逐渐兴起。有别于传统的大拆大建，社区微更新以微小的、“针灸”式的空间更新来完善基础设施建设、加强文化保育、推动产业创新升级、促进公众参与，从而使社区焕发新的活力。国内个案研究如上海实践[4]、北京大栅栏[5]、北京微花园[6]等各有侧重点，研究者通过试点实践来探索不同类型不同模式的社区公共空间微更新。可以发现，虽然这些实践探索并未单独提及艺术介入社区公共空间微更新，但艺术介入生活实践的美学理念已经越来越多渗透于不同的微更新实践探索中。

2 当前社区公共空间面临的问题与挑战

2.1 社区公共空间环境质量不佳

建设较早的城市社区公共空间环境质量不佳，具体表现在：（1）基础设施配置不完善。在社区转型升级中仍存在设施老化、功能单一、分布不均等问题，无法满足居民的多元需求。譬如，部分老龄化程度较高的社区，适老设施不足，健身设施存在安全隐患，没有考虑无障碍设计等。（2）道路交通条件不健全。社区公共空间可达性较低，步行系统体系不够完善，缺乏一定的连续性。道路及停车规划无法满足现状，公共空间被侵占现象严重，安全性不足。（3）环境空间设计缺乏创造力。公共空间景观品质较差，设计相互模仿，没有充分考虑社区居民的行为活动、心理需求和审美倾向。

2.2 社区公共文化空间的失落

社区文化空间是社区居民有意识进行公共活动的“场域”，当前社区公共文化空间的失落具体表现在：（1）文化特色减弱。在发展过程中，社区公共空间的阶段性改造使其功能及形态发生变化。由于缺乏宏观化设计导致空间秩序缺失，社区空间的独特风貌遭到急速破坏。（2）文化空间碎片化。社区内的历史遗存零星散落、破坏严重，优秀历史文化基因没有被充分挖掘。空间肌理保护程度较低，文化空间联系弱化。（3）社区记忆场所缺失。传统社区公共文化空间活力不再，特色节庆、传统文化习俗、民俗礼仪等活动衰退，空间历史信息模糊，记忆要素缺乏整合，空间同质化严重，缺乏辨识度与特色。

2.3 社区凝聚力的弱化

现代化的城市生活加剧了人与人之间的分化，社区认同感下降、凝聚力弱化，主要表现在：（1）社区异质性的增强。调查发现，社区正在失去往日“熟人社会”的特征。城市人口流动性的加强使得同一社区中的人口结构变得复杂，居民有着截然不同的文化背景、教育程度、职业、爱好。（2）日常邻里在特定空间中的交流衰败。社会生活节奏加快、生活压力增大，“家”逐渐失去了原有的情感依托。同时，互联网的发展加剧了日常邻里缺乏交流这一现状，人与人之间、人与环境之间趋向冷漠。（3）居民归属感缺失。社区邻里之间难以有足够的信任，容易引发戒备心理和焦虑感，加剧了安全感的缺失。另外，社区居民对社区公共活动的参与度较低，缺乏社区交往平台来提升认同感与归属感。

■图3 法国巴黎社区篮球场装置艺术

■图4 西班牙社区无障碍设施微更新

3 艺术介入社区公共空间微更新的意义

我们必须认识到艺术介入对社区更新发展的价值。社区公共空间是居民美好生活不可或缺的条件和要素，这就要求未来的社区公共空间建构不仅要创造外部舒适的物质环境，同时要实现社区居民内在的归属感、幸福感。在现代化进程中，城市发展已进入都市美学时代，其核心点就是以公共艺术引导都市的再开发建设，提升城市价值，为城市注入新的活力。对于社区公共空间而言，更需要跳出以往传统功能主义的粗放的社区空间配置方式，从社区居民的内在需求出发，通过艺术语言、形式与内容的柔性介入，渐进式地推进社区共空间小而美的改造，为居民带来身边的“微幸福”[7]。只有这样，才能以新的视角推动城市社区公共空间的高质量环境营造、文化记忆构建并引导自下而上的居民参与。

3.1 艺术介入营造空间美学

“艺术要引导大众，艺术自身不是主要的，这不是单纯的观赏，应该具有提升观者生活方式的可能性，这才是艺术的魅力所在”[8]。社区公共空间是社区居民日常生活的共同载体，作为居民日常审美的最直观体验对象，在居民美好生活的体验中扮演着重要的角色。而艺术介入社区公共空间微更新，在环境营造方面，具有对原场地物理属性改变较小、灵活性、动态性强等独特的优势。并通过艺术设计的造型、元素、色彩、材质等将日常生活内容转化为社区公共空间中具有美感、内涵的艺术创作。在社区生活中，这些艺术性的微空间营造能够提升社区居民的日常审美能力，让居民身心愉悦并展开丰富的艺术想象，为他们带来美好的精神享受。同时，还能拉近居民与社区公共空间的情感联结，在一定程度上对社区居民的生活方式和生活态度产生积极的影响。

3.2 艺术介入构建共同记忆

现阶段，社区认同感下降、社区凝聚力弱化导致居民场所感的缺失，这主要源于社区公共空间结构的异化。而艺术正是一种公认有效的传播记忆、增强空间认同感、构建“场所精神”的媒介[9]。有学者指出艺术起源于人类情感表现的需要，通过艺术还原共同的历史记忆，能够促进人们的交流，增进对社区的认同感[10]。这在社区公共空间微更新中主要体现为：艺术通过物质化的形态介入社区公共空间后，从地域特色、历史文化和环境等要素中去塑造地方认同感和社区集体记忆，传递社区精神价值。艺术兼具公共性、开放性、互动性等特征，能够关照社区中日常化的人与生活，创造人与环境之间的关系，并在承载社区集体记忆时，主动继承场所记忆中的有形或无形特征，立体地将其中的内涵和情感表达给公众，使人产生精神上的共鸣。

3.3 艺术介入促进公众参与

公共艺术的目的在于广泛的公众参与和公共精神的塑造[11]。艺术在社区公共空间更新的微介入过程中应以公众为价值核心，成为社区居民交往的重要媒介。我们必须意识到“人类实践构建空间，同时空间也塑造和影响着人类生活”[12]。对社区而言，其公共空间与公共生活之间需要建立积极的辩证关系。一方面，艺术介入下的社区公共空间微更新通过充分挖掘微小空间，通过以综合媒介为载体的艺术形态构建居民积极参与的新平台，对民众日常生活和精神起引导与塑造作用，有助于促进社区公共生活。例如，中国台湾在社区营造中推行的“公共空间艺术再造辅助计划”，通过鼓励设计师、艺术家和居民参与共同的艺术创造，实现社区公共空间提升从而促进社区成长。另一方面，居民的生活交往不断塑造着社区公共空间环境，通过组织、引导、陪伴，使社区居民参与社区环境营造，并创造出“社区公共客厅”“社区共享厨房”“社区微花园”等新的社区公共空间类型，实现和谐友善的社区生活环境[13]。

■图5 厦门老剧场文化公园艺术雕塑展示墙

■图6 香港百子里社区公园情景化主题雕塑

4 社区公共空间微更新的艺术介入设计探索

总体而言，艺术介入下的社区公共空间微更新对社区日常生活美学氛围的营造、文化内涵的体验、场所精神的营建等起到积极的作用。其设计不仅应当立足于硬件设施的建设，还应当将艺术作为一种独特的语言进行加工处理，向着更具备美学意义、审美价值的方向发展。国内外艺术介入社区公共空间微更新设计的实践探索主要考虑以下三个方面：一是通过艺术手段完善公共设施，提升公共空间可识别性，注重空间整合与适度混合利用；二是借助艺术语言有效彰显地方特质，挖掘社区公共空间深层次的场所精神；三是以艺术为媒介打造共享空间，引导居民积极参与到社区公共环境的美化中，实现社区可持续营建。

4.1 场所环境的营造

4.1.1 创造多维复合空间

城市社区生活复杂多样，因此，在进行社区公共空间设计时应当进行综合性的创造，在有限的社区公共空间内针对不同使用对象、使用功能、使用时间等需求，通过微更新尝试功能多样化、复合化的社区公共设施设计，探索多层次复合发展的新思路。例如，上海城市微空间复兴计划中的“白云庭院”微更新设计在形态上，采用艺术化的符号语言，以抽象化云朵图案作为社区公共空间更新主题，营造社区户外公共客厅（图1）。在功能上将艺术与实用功能结合，利用简洁的艺术形态整合休息亭、晾衣架、围栏、花架、人行通道和绿植景观等。云朵亭子、景观性的晾晒围栏等点状空间被曲线状的路径空间连接起来，吸引社区居民聚集、玩耍、使用。云朵形态的艺术符号重塑了社区环境，使得在此生活的居民找到自我归属感和认同感。

4.1.2 提升可达性和安全性

社区公共空间更新应当充分结合多样化的户外活动空间，重视步行道路系统的建构，通过艺术介入以形象化的符号、色彩的对比融合为居民传播积极、美好的生活态度。同时，加强社区内不同的空间路径以及视觉引导的链接，配置无障碍设施、增加照明设备等，提升公共空间的安全性和可达性。在设计时可以有多样手法，既可以借鉴园林艺术，如上海浦东新区昌五社区沿街公共界面微更新，将线型公共空间改造为园林式公园，在设计中设置折线形游园路径，开拓口袋空间，促进居民休息、聊天等日常交往，激发街道生活。还可以通过现代艺术的方式，如上海南翔“社区唤醒行动”中的地下通道优化提升项目，以色彩和光为设计出发点，在通道中置入七彩的灯柱增强设施的可识别性，提升居民的感官体验（图2）。

4.1.3 装置艺术植入日常生活

装置艺术介入社区公共空间微更新重点关注居民的日常生活、视觉语言、个性表达等以实现景观化建构，通过视觉感染的方式去拓展居民与新型景观之间的互动体验，为公共空间注入全新的艺术气息。以法国巴黎Pigalle Duperré创意篮球场为例，该篮球场由社区废弃空间改造而成，在视觉艺术上进行了大胆的尝试，利用具有个性的临时装置为社区注入共享活动空间。整体设计风格活泼并选用浓烈鲜艳的色彩，带来强力的视觉冲击（图3）。同样植入装置艺术的国内案例还有深圳南头古城再生，一系列艺术作品介入公共空间，同时，互动装置融入休憩、展览、标识系统等功能，“新”与“旧”的视觉冲突营造出独特的美感，引发更多的公众关注，为城中村的改造提供新的契机。

4.2 地方特质的彰显

地方特质彰显是社区公共空间微更新的有效切入点，而在地文化是社区微更新的重要触媒。这就要求在微更新时，以该地区的各种属性特征和禀赋特色为基础[14]，从细微处入手，通过在地性的有效呈现加强居民在日常生活中的地方认同感和归属感，从而实现对社区，尤其是传统社区地方内涵和意义的再建构。

■图7 北京青年社区公共空间的柔性介入

■图8 深圳东角头社区公共空间的情境设计

4.2.1 要素重组，强化场所认同

“在地文化”以特色性为核心，以多样性为表征，涵盖了民俗文化、传统生活方式，建筑形态等人文历史资源[15]。在国外实践中，西班牙希罗内利亚的社区公共设施更新设计紧密结合社区空间环境特征，提取其纺织工业文化要素。通过陶土砖和玻璃精细配比控制晶格间的孔隙率，借助光纤变化创造光影编织效果，形成具有在地文化要素的特色形象（图4）。而在国内探索中，香港东区谭公庙公共空间更新通过文化要素重组将物质景象与身体实践结合，提供沉浸式体验。在公共空间设计中提取传统戏剧元素，植入艺术化的舞台装置，结合谭公像巡游路线、舞龙舞狮、粤剧表演等传统文化活动激发场地活力，强化场所认同感。

4.2.2 旧物利用，串联记忆线索

旧物蕴含着独特的时代信息，承载了历史文化、社会因素及生活点滴的记忆信息，通过视觉、色彩、肌理等方面的艺术融合，在社区公共空间中植入旧物将场所环境的记忆线索紧密串联，用现代艺术的手法表达时间的流逝和怀旧的情愫，可有效的发掘场地的特性，提升社区的可识别性与文化内涵。厦门老剧场文化公园原场地为鹭江剧场，是厦门老城区文化生活的重要场所，承载着老厦门人的历史，在微更新设计中通过旧物再用来唤醒居民“记忆”，形成主题鲜明的社区口袋公园。其微更新设计通过腾退老公房引入传统打金店、老书屋、老邮局等建造“老城忆坊”。同时，将剧院遗存下来的历史旧物如电影胶片、放映机模型、闽南戏曲服装等融入艺术雕塑展示墙，将旧石磨、路牌等融入公园景观（图5），营造记忆之场的整体氛围，凸显出该场地的历史文化特征。

4.2.3 场景再现，深化历史传承

社会记忆的延续是通过纪念仪式和身体实践来实现的[16]。研究表明，场景再现通过创造出具有历史纪念意义的场所，来加强人们视觉、听觉等方面对于社区历史文化内涵的身体感知与实践体会有利于场所记忆的延续，而再现历史故事是加深场所记忆的有效手段。在社区公共空间设计中，可通过创造记忆节点空间来实现这一目标。首先，提取记忆要素，在编排、重组后融入建筑、景观、雕塑等单个节点，以隐喻的方式将历史记忆情景化。在香港社区微更新实践中，百子里社区公园增添了回廊路径设置，将历史文化事件雕塑融入历史场景中，帮助公众更加深层次的了解当地历史。景观雕塑让公共环境产生核心凝聚力，耳濡目染、潜移默化地与公众互动，唤起公众社区公共空间特有的审美情趣和文化内涵的共鸣和响应[17]。最终，景观叙事、公共空间意象与雕塑场所的革命精神相结合，深化百子里社区历史文化传承，为社区公共空间营造出地方特色（图6）。

4.3 共享空间的创造

随着共享时代的到来，“无界共享”成为一种新的生活方式。这就要求，在社区微更新设计中融入“共享”理念，盘活现有空间资源，注重开放性、公共性、社会性与服务性，创造兼具娱乐、休闲功能以及自然生态价值的社区共享空间。

4.3.1 柔性处理，优化空间界面

“柔性界面”最初由建筑理论家扬·盖尔（Jan Gehl）提出，多用于街道边缘空间、建筑外部空间环境设计。对于建筑空间环境而言，通常在视觉感知上强调形态特征的柔和、开放、轻盈、实体界面的弱化，在空间上突出透明性、模糊性、不确定性以及动态变化等特征，具有多样性的表达。老旧社区空间资源十分有限，在尊重现有社区风貌和肌理的前提下，有必要采取更加灵活的微更新，以柔性的、局部的、有弹性的介入提升社区公共空间，带动公共空间的重塑。例如，北京东城区青年社区改造，采用重复连续的“树形”界面重塑外部公共空间。公共柔性空间界面作为新旧环境融合渗透的中介，营造出丰富的空间效果。结合室外家具设施一体化设计，植入可坐、可玩、可聚会、可放映、可阅读的生活场景，和居民的行为活动发生关联，促进居民的休闲、交往活动（图7）。

4.3.2 情境设计，触发交往事件

阿摩斯·拉普卜特(Amos Rapoport)认为情境包括社会场合及其背景，既关注场所环境的物质空间，又关注场所中的人、人的活动及人对环境空间的体验互动。所谓社区公共空间的情境设计，就是通过对社区居民生活习惯、行为活动、心理认知的充分调研和认识，帮助设计师在设计时充分预测公共空间中可能发生的活动事件，推进公共空间设计的优化。以此为基础，在公共空间中创造开放的公共界面，形成更能触发多种事件的交流场所，以促成更多综合性的社会活动。譬如深圳市东角头社区入口公共空间微更新以“定格的风景”为主题进行艺术化情境设计（图8），对居民的交往活动事件作出不同的情境预设，或邻里交谈或闲坐等候或儿童玩耍。社区公共空间中色彩靓丽的背景墙、满艺术趣味的连续折廊、彩绘的地面游戏图案、可坐可玩的艺术化座椅、方形镜面装置等功能上更加模糊、更具有复合性，构成引发一系列交往活动事件的场所，对社区产生了积极的影响。

4.3.3 活力催化，促进共享协作

社区公共空间作为居民的共享空间，以艺术为媒介，有利于凝聚居民生活共识，激发居民日常空间环境的参与和创造，从而实现社区美好生活的愿望[18]。这就要求更新设计建立在充分了解居民改造意愿和需求的基础上，通过艺术介入打造社区活力共享空间，让艺术创作成为社区中人与人、人与环境之间沟通的桥梁，为社区发展提供内在动力[19-20]。以北京史家胡同为例，通过艺术介入积极调动社区居民参与的热情，培育社区凝聚力。开展社区协作工作坊与多方共建共享平台，为社区居民组织“胡同微花园”参与式设计活动，完善社区公共空间微景观。与第三方合作运营史家胡同文创社，鼓励居民通过影像进行自我表达，共同孵化特色文化空间。并打造“共享”空间举办“生活美学再造”展览，为居民提供美学指导，引导居民更好地美化社区环境，为居民带来看得见摸得着的幸福感与获得感[21]。

5 结语

综合而言，艺术介入社区公共空间微更新是一种具有可持续性的更新方式，具有积极的意义与价值。不仅起到“点缀”式的美学功能，更需要协调各种因素发挥“触媒”潜力激发社区公共空间活力。通过场所环境的营造、地方特质的呈现、共享空间的打造，提升公共空间的可识别性、挖掘场所精神、培育社区的凝聚力，可实现社区和谐空间的可持续营建。值得注意的是，在社区公共空间微更新中不应刻意追求艺术化、创意化设计，而需以人为本，关注社区居民的日常生活，既考虑社区的物质空间环境又兼顾社区的文化空间与社会网络链接。通过艺术介入渐进式地推进社区微细更新，提升公共空间环境质量，努力让艺术设计更好地为人服务，创造更美好的城市生活。