当文学作品扎堆影视化

2022年初，改编自同名小说的网络剧《开端》，以其新颖的主题设定、缜密的情节设计收获了较高的关注度和良好的口碑;紧接着，根据作家梁晓声同名茅盾文学奖获奖作品改编的电视剧《人世间》播出，引发了无数观众的情感共鸣。

近年来，随着网络多平台播放形式的逐渐完善，观众碎片化、快节奏的消费需求不断增长，文学作品影视化现象持续升温。无论是古典文学、近现代文学，抑或网络文学，几乎都有可能被改编成影视作品。

关于文学作品是否应该影视化，一直存在不同的声音。有人认为，文学是“慢创作”，影视是“快商业”，模式化的改编对其是“圈钱”式毁灭，还容易破坏原著形象。也有人认为，依托影视剧的热播，文学作品的热度也随之提升，这自然是在成就作品和作者。

对此，你是如何看待的？你认为文学作品应该被影视化吗？

游嘉希：首先，文学作品影视化是以一种民众喜闻乐见的方式演绎文学作品，能提高文学作品的传播效果和受欢迎程度。其次，文学作品影视化对于作品本身而言是一种再加工，通过优秀的导演、编剧和演员对原作的多元展现，作品的艺术性得以进一步提升。

张芸帆：即使现在人们的受教育水平有了很大的提高，但依然不是所有人都看得懂一些文学作品的。例如《红楼梦》，仅仅是复杂的人物关系就让人头疼不已，再加上深奥的背景设定，让多数人都没有办法认真地、投入地阅读它。但电视剧《红楼梦》却是极有趣的，不识字的、没有能力看古文的人都能理解并喜欢它。再如电视剧《甄嬛传》，也是根据网络文学作品改编的，影视化后，书中的每个人物形象都变得更加立体、饱满，作品的质量也上了一个台阶。在我看来，文学作品影视化实则是互相成就，实现了双赢！

戴震霄：不妨换个角度思考，这个问题是谁提的？以我观之，这应当是优秀的作者对自己的灵魂拷问。白居易有言：“文章合为时而著，歌诗合为事而作。”许多作者在创作时是单纯朴素、没有杂念的。但在成名之后，他们难免会问自己：“这么优秀的作品，要不要影视化？要，你能得到更高的知名度;不要，你除了读者一无所有。”我想替他們回答：要，没有人不想声名鹊起！正如我很喜欢的英国作家拉尔夫所说的：“当文学变成半是商品半是艺术的时候，就会繁荣昌盛。”事实便是如此，多部改编自文学作品的影视剧大热，一次又一次地向人们证明，导演、编剧、演员们有能力、有底气帮助文学作品在影视剧行业焕发第二春。

鲍佳怡：我是先看“哈利·波特”系列电影再看小说的，这导致我在看书的过程中，一看到“哈利”二字，脑子里浮现的就是演员丹尼尔的脸。当然，我并不是说丹尼尔演得不好，但这让我在无形中形成了一种思维定式：哈利·波特就是像丹尼尔这样的。这也是很多网络小说宣布影视化的时候会有许多“书粉”反对的原因。

闪烁：首先，文学作品是从文学的土壤中生根发芽的，其所仰仗的是文字的力量，而通过镜头语言展现的力量多少会不如原著动人与深刻。其次，我认为近期的文学作品影视化热潮实际上是资本推动的结果。从商业利润的角度考量，制作方需要考虑受众，也需要顾虑更多的限制性因素，因此文学作品在影视化的过程中，原作者往往会做出很多的改变与让步，进而限制了原作者的表达。或许其最终的经济效益是好的，但支离破碎的本意又如何修正呢？

陈圣悦：我认为文学作品影视化应该慎之又慎，因为有些作品从结构上来说，注定不适合被影视化。像马尔克斯的《百年孤独》，本身就以叙事手法的新奇而著称，但如果改编成电影，效果就会大打折扣。《小妇人》经过几次影视化改编后，叙事线复杂交错，没有看过原著的人根本无法理解究竟发生了什么。至于《沙丘》，由于原著世界观庞大，以至于非“书粉”观众在看完两个多小时的电影后，还是无法理解它到底在讲什么。我想有些东西永远无法被影视化，只有通过文字，才能让我们共情作者的思想和情感。2738B0DE-EA9F-401C-B5E3-F4C4C7FA183E