对马赛克战的再认识

孙振武 宋蓓茹

2017年8月，美国防部高级研究计划局（DARPA）最先提出了“马赛克战”的新构想。2018年9月，该局所属战略技术办公室主任蒂姆·格雷森进一步发展马赛克战，并强调要全面推进马赛克战。2019年6月，战略技术办公室发布“战略技术”跨部门公告，阐述了马赛克战的体系作战特点。2019年9月，米切尔航空航天研究所所长、前空军退役中将大卫·德普图拉等发布了《马赛克战：重塑美国军事竞争力》研究报告，标志着马赛克战已经成为美军需要研究的最新作战方式，对于保持军事优势至关重要。2020年2月，美军发布《马赛克战：利用人工智能和自主系统实施决策中心战》的研究报告，将以军力设计为重点的马赛克战作为实现决策中心战这一更为宏观的作战框架的具体形式和途径，能够使美军指挥官做出更快、更有效的决策，同时让对手难以决策。

马赛克战的提出并不是凭空而来，是对“网络中心战”“全频谱作战”“目标中心战”“多域战”“云作战”等前期概念的升华和发展，体现了美军对新的作战概念的不断探索以及认识与实践上的不断深入。从美军官方公布的资料来看，“马赛克战”是以智能化技术为基础，以争夺未来战场制高点为根本目标。研究“马赛克战”特别是基于智能化技术实现“马赛克战”的实战应用，对于把握我军智能化技术发展方向、探索未来军队作战样式、形成制胜之道具有重大启示意义。

马赛克战提出的背后动因

随着人工智能的军事应用规模和复杂性的增长，美国国会和国防领域许多人越来越担心国际竞争力的日益衰退。美军之所以积极开发新的作战概念、探索新的作战方式，源于一直以来享受的压倒性军事优势正在丧失而带来的强烈危机感。其实，早在2016年，在美众议院军事委员会战略力量小组委员会举行的“2017财年国家安全空间预算”的听证会上，美军多名高层就指出：“中俄对美国空间系统造成了最严重的威胁，美国空间架构（包括地面设施）的各个方面都处于风险之中。”“中国正在发展并验证广泛的空间对抗技术，包括动能拦截器、瘫痪或损毁卫星的共轨技术、地基通信干扰器、致盲或致残卫星的激光武器。”2018年美国《国防战略》报告称：“在过去的数十年间，美军凭借压倒性的军事优势，可以在自己选择的时间、场所，用自己的方式开展军事行动。但是今天，在所有战场领域都充满着竞争和挑战。”美国防战略委员会在其报告书中也指出：“美国以目前的军事力量，可能会在未来的国家间战争中失败。”从中不难看出，美国的危机感已达到顶点。正是基于重塑美国军事竞争优势的现实考量，马赛克战被提出并推行落地。

基于重塑美国军事竞争优势的现实考量，马赛克战被提出并推行落地

美军目前的作战优势主要是依靠不同作战环境下的体系能力，其体系作战效能过于依赖某一类杀手锏武器的有效威慑形成的优势。因此，现有的作战体系是基于数量有限的高端平台，实施的是线性的、以消耗战为基础的作战方式，不可避免地造成关键要素抗毁能力差、灵活度敏捷性弱、作战结构脆弱单一。而且，目前的作战体系多是针对单一作战环境或者作战任务而设计的，不能高效适应不断变化的想定。由于智能技术多为商业公司掌握，这意味着国家的对手及非国家主体或机构也可能掌握这些技术，使得美军多年来形成的基于不对称技术的传统军事优势正在减弱，如先进卫星系统、隐身飞机和远程精确制导弹药等优势大不如前，其战略价值、威慑能力、使用效能也在不断减小。基于上述原因，马赛克战概念孕育而生。相比于传统战争，马赛克战的意图是根据可用资源，利用先进的通信组网灵活地将高度分散的作战要素进行动态组合，意在寻求通过快速组合的低成本传感器、多域指控节点以及有人、无人系统等低成本、低复杂系统灵活组合，从而适用于任何战场，对敌形成新的不对称优势，以赢得未来战争。

目前，根据医疗、社会保障等法案，美国需要支出的强制性资金正在大幅增加。与此相反，每年需经国会批准的可自由支配的资金却在持续减少，其中国防费占到50%。不但如此，国防费中的运营维持费急剧增加，兵力规模也呈现锐减的趋势。在国防预算有限和兵力减少的双重压力下，现有作战平台面向任务的动态调整能力弱，难以有效应对不同规模的威胁，持续使用高端平台，作战成本又非常昂贵。正因为如此，美国开始担忧军队的整体战斗力会有大幅削弱。例如，美空军飞机数量从20世纪90年代的4300架减少到2015年的2500架，减少了近一半。再如，美军的核心战略手段——F-22隐形战斗机是集众多功能于一身的最先进的战斗机。但是，因价格过于昂贵只能少量投入，且因过分追求平台整合性，在追加新功能或与其他战力联动时，时间长、费用高、困难大。F-22从签署合同到最终引进用了19年的时间，而期间俄罗斯的防空系统已经发展了6代。整体来说，美军正面临财力、兵力、战力等多方资源锐减且又要促进部队战斗力提升的现实困境。

支撑马赛克战的人工智能技术

按照美军的设计，要实现马赛克战，在基础设施层，需要有传感器、网络和人工智能的支持；在释能模式上，由杀伤链转换为杀伤网；在技术环境上，需要人工智能的支撑。因此，智能技术是实现作战指挥和决策优势的根本支撑，充分发展并利用人工智能技术主要包括以下7个方面。

战场上的作战单元与作战体系是分与合的关系。如何将分散的作战单元聚合为一个整体，形成体系作战能力，必须通过通信组网动态组合，形成弹性作战效果网。因此，动态通信组网可以认为是马赛克战的“神经系统”。特别是现代作战，通常空战先行打击重要核心目标，动态通信组网便成为其行动的基础。在动态通信组网技术的支持下，战场指挥官可以实时获取战场态势，动态调整决策部署。即使作战单元在战场上被敌方干扰或失去作战能力时，也可依托动态通信组网快速生成新的网络互联方案，以使指挥官快速进行再决策和再部署。有学者通过深入研究指出，动态通信组网的关键技术包括网络态势感知技术、异构网络组网技术、通信网络智能规划技术、智能动态演进技术、网络行为控制与资源调度技术、网络自重构技术以及智能流量管理技术等。

F-22隐形战斗机

动态通信组网使技术分散的作战单元聚合为一个整体，形成体系作战能力

各个作战单元在战场上要实现互联互通和快速的指挥控制，信息共享是关键。因为它可以为每一个作战单元提供作战态势感知、侦察情报共享、行动指令接发等。马赛克战就是要求每一作战要素都可以动态入网，链接形成弹性的作战信息网，这就需要接收、汇聚、处理和融合分发大量数据并准确、迅疾且毫无延时地传送给战场上的作战单元。弹性信息共享关键技术包括多源异构信息融合技术、分布式传感器网络管理技术、信息智能转发与服务技术以及信息安全管理技术等。

空中作战行动需要在一定的空域中实施，空域管理则至关重要，无空域则无空中作战。因此，实现马赛克战，必须依托空域动态管理技术，实现战场各个作战单元活动空间和运动轨迹的有效规划，消除各类作战单元的活动冲突，根据战场形势和作战任务需要，自动为作战兵力调控空域资源，以使己方快速形成对敌作战优势。空域动态管理关键技术包括空域态势感知技术、空域规划评估技术、空域结构冲突检测技术、空域活动冲突检测技术等。

顾名思义，自适应就是自我适应调整。自适应作战管理就是在马赛克作战体系中能够进行自我自主自动化（当前还处于机器辅助人的阶段）的作战管理，类似于当前商用的“智能管家”。自适应作战管理技术支撑马赛克战，主要是要能够实现基于指挥员意图的自适应作战规划，帮助指挥员“管理”作战，智能拟制作战计划、形成任务清单、指派作战任务、生成作战力量、调配作战资源、进行优化组合等。自适应作战管理的关键技术包括智能作战计划规划技术、作战任务分解技术、作战任务自动生成与指派技术、作战力量优化组合技术、作战资源动态调配技术等。

马赛克作战，要实现有效精准打击，必须依托智能化无人作战平台技术。它是打出去的“重拳”，击毁敌人目标的利器。智能化无人作战平台，具有低成本、高效益、自主性、重复使用的特点，与现有武器装备结合，可形成巨大的杀伤效应，特别是使用蜂群战术，可造成巨大的打击效果。美军目前已形成覆盖高、中、低无人机装备搭配格局。智能无人作战平台的关键技术包括人机交互技术、自主协同技术、人机协同技术、无人平台投放与回收技术等。

马赛克战就是要求每一作战要素都可以动态入网，链接形成弹性的作战信息网

未来战争将更加注重平台的灵活性和互联性

自主作战决策基于人工智能技术赋能马赛克作战。它能够有效预测和跟踪战场局势发展，给指挥员提供快速决策支持，解决任务指挥的局限性，实现人与机器的高效结合。研究认为，自主作战决策关键技术包括作战方案自动生成技术、战场局势智能推演技术、启发式推理决策技术、规则演绎式推理决策技术等。

从美军提出马赛克战的作战概念，到目前的逐步深化，总体而言还处于理论深化研究和试验初步探索阶段，后续的发展必将进行深入的推演评估和实验验证。而要实现它，必需要有马赛克实验推演评估技术作为支撑，即要依托该技术，实现建模仿真和智能分析评估。研究认为，马赛克实验推演评估的关键技术包括多级多类作战实体智能模型构建技术、基于机器学习的作战方案智能推演引擎技术、作战方案的智能化评估技术、智能化实验分析技术、实时动态博弈分析技术、高性能建模仿真技术等。

相关启示

从当前的发展来看，马赛克战还存在诸多不确定性，但其概念构想、理论设计、技术实现路径、实战应用规划等诸多方面代表了未来智能化战争的方向。我军应当高度重视、前瞻谋划，加快我军的智能化建设。

理论是行动的先导，理念是制胜的法宝。历史上因思维保守、理念落后而导致战败的例证太多了。胜利者每每产生保守的思想，结果遂成为下一次战争的失败者。”利德尔·哈特这样评价二战中法军的不堪一击：“法军的主要弱点，不在他们的数量方面，也不在装备的质量方面，而在他们的理论方面。他们的思想远不如对方那样进步，根本没有跳出第一次世界大战的圈子。

当前新技术层出不穷、更新换代极快，只有加紧推进智能化建设的理论创新才能够引领技术的发展方向并汇聚成战斗力。一是要善于借鉴。利用国际学术交流平台、多层面理论交流机制、各种信息渠道资源等，深入细致地研究外军前沿作战理论和实验验证的经验和做法，取其精华和优长，对比现状，找准定位，认清强点弱点，提出作战构想，创新作战理论。二是要深研智能化战争制胜机理。近几年，复杂网络理论、大数据理论，以及智能科学理论，由于更具操作性，相应的作战理论、作战技术不断出现，催生了更多的新思想、新理念和新方法，引领了新一轮的军事变革。当前的关键是作战概念与军事科技同频共振、融合发展，以此掌握未来作战的制胜机理。因此，必须认清规律，不能够停留在感性、似是而非的层面，而是抓本质、晓关键，紧密结合趋势发展，从军事科技、战争学说、作战力量、运用手段、保障条件等方面，探究新质要素对战争胜负的影响，形成制胜的新理念、新法则和新指导。三是要通过作战实验论证作战理论。作战理论创新不能够纸上谈兵，需要通过作战实验这一战争预实践检验论证其可行性。需要建立指向智能化战争的实验验证标准，形成覆盖全面的检验标准，为全领域、全要素、全过程验证作战理论奠定基础。

《战略论》的作者利德尔·哈特

从当前美国研发智能化武器装备的实践来看，主要集中在智能化武器平台、智能化指控系统和智能化保障装备3个方面。而紧随大国的研发步伐，亦步亦趋地发展这些智能化武器装备是否有必要呢？从一般的做法来看，如在国家经济能力和技术水平的强力支撑下，能够全面进行智能化武器装备的发展固然很好。但从历史的规律和辩证的角度来看，很难也没有这个必要。因此，可以采取非对称发展策略，有所为有所不为、有所赶有所不赶，重视低成本、功能专精且具有战场威慑能力的“类撒手锏”武器装备，不求“你有我全有，但求你有我不怕、我有你害怕”。一是新技术上的创新突破。军事智能化建设要突出智能主导、精打要害、体系对抗，创新作战理论和战法运用，反制美军推出的新的作战概念，而不是跟在后面盲目建设。要有自己的技术创新规划和路径，以形成智能化武器装备的快速反应能力、自适应动态调整能力和精确毁伤能力。要通过综合集成、功能专精、人机结合等的创新，加快推进无人系统、定向能武器、电磁轨道炮、士兵效能改造和高超声速武器等新概念武器装备的发展。二是新技术与新战法的创新突破。智能化武器装备的研发不是单一进行的，必须考虑到组织形态、体制编制、战略战术运用等诸多方面，以求研发的智能化武器装备能够多方面契合、多功能融合、战技术耦合，催生出更多新质作战力量，形成特色的战法创新。如智能无人机与空军作战运用战法、智能无人机与航母编队作战运用战法等。

推动智能化军用、民用领域的融合深度发展。从美军推进马赛克战的实践来看，其多个智能化项目研发是由民用领域的商业公司或学术机构承担的，这为我们提供了有益借鉴，即借力民技实现智能化建设的飞跃发展。在庆祝建军90周年大会上，习主席更是强调：“必须坚持自主创新的战略基点，加快战略性、前沿性、颠覆性技术发展，加快军事智能化发展。”军事智能化建设是一项复杂的系统工程，单靠军队自身力量难以完成。以国家智能化建设为物质技术支撑、利用好国家的人才基础、研究基础、产业基础，实现在政策法规、建设规划、重大项目、人才培养、资源共享等方面的深度融合，可以走出一条军事智能化建设发展的有效途径。