万物互联时代下的居住模式的思考

【摘 要】自从1945年第一代计算机诞生到现在，人类社会已经进入了信息时代70多年的光景，信息量、信息传播的速度、信息处理的速度以及应用信息的程度等成几何形式的增长，物联网、大数据和人工智能等技术的介入，让社会已经进入了万物互联（IEO-Internet of Everything）的时代。文章将从中国城市传统社区与智慧社区的差异、国外智慧社区案例发展趋势以及国内智慧社区的发展趋势3个方面来阐述万物互联时代下的居住模式的更新，推动智慧社区理论研究的不断升华。

[作者简介]丁一耕（1997—），男，硕士，研究方向为建筑学。

建筑的产生原因是人们为了躲避风雨和野兽的侵袭，用树枝、石块等构筑的巢、穴，由此可见建筑从一开始就是人们为了居住生活而构筑的一种空间场所。随着生产力和生产方式的改变，建筑逐渐形成城市，传统的人类聚居方式随着城市的出现而发生了改变，每一次的生产力和生活方式的改变都会给人们的居住模式带来深远的影响。

1945年信息时代到来，信息化的介入使人们的生力和生产方式又一次进行了更新换代，随着信息化科学技术水平的不断发展，在现阶段物联网、大数据和人工智能等一系列技术的不断更新着人们对于科技生活的认知，推动着人们的居住模式的向智慧社区的方向不断前行。社区作为现在城市的基本单元在城市的管理和发展方面起着不可或缺的作用。人们的传统居住模式向智慧社区进行转变已经成为了不可逆转的趋势。

本文将从中国城市传统社区与智慧社区的差异、国外智慧社区发展趋势以及国内智慧社区的发展趋势3个方面来阐述，推动智慧社区理论研究的不断升华。

1 中国城市传统社区与智慧社区的差异

1.1 中国城市传统社区

20世纪80年代以来，除去以北京四合院为例的历史街区，中国城市的传统社区多为兴建在城市独立地段或者城市边缘地区的只有单一居住功能的大型居住社区。随着人们的生活方式的变更，这种城市传统社区向着良好的生活环境和生活设施逐渐配套的方向不断发展。但是随着实践证明，这些中国城市传统社区仍然存在一些问题：

（1）居住管理模式混乱。居民与社区的联系不够紧密，使得社区对于居民管理十分的松散。在2020年疫情期间，社区无法第一时间对居民进行管理，从而导致社区疫情扩散。

（2）公众参与能力弱。中国城市传统社区多为政府和开发商干预，雇佣物业公司进行管理，居民对于社区的参与度不高。

（3）发展潜力较小。传统社区只有单一的居住功能，缺少配套的生活设施。

中国城市传统社区现如今在中国城市中的比例仍然占到90 %以上，居民们对于生活质量的追求，已经不满足于现在的传统社区，传统社区向智慧社区的更新的趋势已经不可逆转。

1.2 智慧社区

智慧社区是建立在信息化社会不断进步发展基础之上的，综合运用物联网、大数据和人工智能等信息化技术，系统地整合社区管理、社区服务、通信等社区资源，是1种具有现代化、数字化、自动化和信息化等特点的居住社区。相较于中国城市传统社区，智慧社区具有一些特征：

（1）高度智能化与自动化。不同于中国城市的传统社区，智慧社区随着物联网、大数据和人工智能等科学信息化技术的广泛应用，智慧社区能够实现社区治理与社区居民信息的共享和治理的全面对接，极大改善居民生活习惯和精神面貌，为智慧城市建设提供良好的现实路径。

（2）以人为本的公共服务。智慧城市从很大程度上避免了政府对社区的干预，可以发挥居民的主观能动性，建设居民自己心目中的理想社区，不仅能满足居民的需求，也为社区提供了更理想的秩序。

（3）包容性和持续性。智慧社区是具有强大的包容性的，可以自由地添加有利于居民生活的软、硬件，满足不同人们的生活需求;智慧社区也是具有持续性的，可以随着科学技术的发展，不断完善，让社区更加的智能和舒适。

1.3 中国城市传统社区与智慧社区的差异

智慧社区是在传统社区的基础上加持了现代信息化科学技术，成功解决了传统社区居住管理模式混乱、公众参与力弱和发展潜力小等问题，使得社区变得更为智能化和自动化，公众参与度和社区包容性以及社区的可持续发展都得到的提升，让生活水平提高的居民们有更好的居住享受。

2 国外智慧社区发展趋势

2.1 国外智慧社区概述

智慧社区是随着信息化科学技术不断发展产生的1种新生物，我国的智慧社区的探索还处于萌芽阶段，而国外的智慧社区的建设已经有10余年的历史了。在智慧社区的建设过程中，可能会出现一些棘手的问题，因此有必要借鉴国外的智慧社区发展的先例，为我国智慧社区的发展提供经验。

2.2 美国的智慧社区发展论述

美国智慧城市的建设于2009年开始兴起，美国的IBM公司和迪比克市协同创造了世界上第一个智慧城市，但是该项目的主要任务不是完全重建城市，而是对城市中的居住社区进行改造升级，利用物联网技术将城市资源连接起来，进而将其数据智能化，然后根据居民们的需求将资源进行有效地调配使用，居民们的生活质量得到显著提升。

美国纽约作为国际型大都市也是最早兴起智慧社区的城市之一。纽约市政府将城市的所有除去国家机密和他人隐私的公共信息发布在信息技术平台上，让居民们可以通过数据中心获取到他们所需要的有用信息，让公共管理部门的数据得到巨大的发挥。

从美国智慧社區的例子，可以提供几个方面的成功经验：

（1）以公共服务为导向。随着人们生活水平的提高，人们对公共服务的要求也日渐提升，智慧社区的发展应当以公共服务为导向，将公共管理等数据有效地提供给社区居民，给人们的生活带来便利。

（2）提供智能化和自动化的服务。生活水平的提高也带给了人们以自由和便利为主的“快生活”节奏，所以社区建设应当越来越智能化和自动化。05A1C1FE-55B5-42A8-B5FC-900015809421

（3）具有可持续性发展。信息化时代，科学技术进入了飞速发展的时代，技术和设备更新换代的速度很快，因此智慧社区应该具有可持续发展的能力，给旧设备留有换代升级的空间。

2.3 日本的智慧社区发展论述

日本是个岛国，其国内资源相对匮乏，但是科学技术发达，所以日本的智慧社区的发展重点是是推广可再生能源的使用以及降低能源的损耗，同时通过网络把居民住宅、商务楼、购物中心、交通系统等有关居民衣食住行各个进行高效连接，提高了居民出行、购物的效率，减少能源的损耗[2]。日本的智慧社区建设遵循试点先行的原则，由点到面逐渐铺开形成有一定特色的智慧城市。柏之叶智慧城市以打造人与环境共存，具有高强度抗灾能力的“环境共生”城市，各年龄层都能享受安心健康生活的“健康长寿”城市，孕育成为日本发展新活力的创新领域的“新产业创造”城市这3个概念为主导，成为了日本典型的智慧城市试点[3]。

从日本智慧社区的例子，可以提供几个方面的成功经验：

（1）合理资源利用。日本由于资源的匮乏，在智慧社区建设时，合理地对原有可再生资源进行利用，达到人与环境共存共生的良好社区环境。

（2）试点先行原则。日本利用试点社区进行先行改造，防止了社区大规模升级失败造成的资源浪费的现象出现。

（3）具有清晰的目标。城市建设前具有清晰的建设目标，其目标可以让社区居民积极参与配合，提高了民众的公共参与性，也使得社区在今后的治理中会更顺畅。

3 国内智慧社区的发展趋势

3.1 国内智慧社区发展的现状

在全球智慧风潮建设和国家的政策引导下，我国于2009年也开始了智慧社区的建设工作，虽然发展时间较短，但是通过各大城市对于智慧社区的不断探索，也取得了阶段性的成就。取得成绩时，也暴露出了我国对于智慧社区建设的一些问题：

（1）目标的不确定性。智慧社区作为提高城市竞争力和扩大就业需求的名片招牌，但是各大城市对于如何建设智慧社区和建设怎么样的智慧社区的目标并没有明确。现如今对于智慧社区的建设仍处在采用大量先进的信息化科学技术，以技术为导向的去研究智慧社区的建设方向，這违背了智慧社区以人为本和提升居民生活质量的建设初衷，便会产生一些并不能提升居民生活质量的技术来强加在社区之中。

（2）社区管理的混乱性。智慧社区的建设不同于工程建设，而是一种将工程建设和社会管理相结合的一种新的建设形式。但在智慧社区建设的初期，由于缺乏对于智慧社区的了解，忽略了智慧社区治理的内涵，偏重于社区的管理方面，导致出现了一些政府主导的强制执行的场面。随着大家对智慧社区的了解，现阶段已经演化成了以政府为主导，社区居民自治和其他组织部门协同的建设模式。这种模式转变已经成为了我国现阶段智慧社区建设的重要方向。

（3）缺乏公众参与。智慧社区的建设是以人为本的社区建设，其主要目标是提升居民的生活质量，但事实上很多居民严重缺少这种共建意识，不仅是居民对于智慧社区不太了解，而且是我国现阶段社区人员流动量大，居民的人口结构复杂，缺少对于社区的自我认同感。

（4）专业人员匮乏。智慧社区的建设由于要加入很多信息化的科学技术知识，但是设计人员对于这种知识大多缺少认知，现阶段的智慧社区建设主要还是以互联网技术为主，对于原有社区进行改建，缺少了建筑设计和城市设计相关理论知识支撑。

3.2 国内智慧社区发展的对策

智慧社区建设已经在我国进入大发展阶段，各大城市都在建设智慧社区以及智慧城市，相较于上述的问题，结合国内外智慧社区的建设经验，得出几条对策：

（1）确定目标，丰富内容。确定智慧社区是以人为本和提升居民生活质量的建设目标，在技术的研发和使用方面考虑居民的切身需求，有目标地研发投入，可以让居民感受到便捷的生活服务。例如本次疫情的因素，导致居民封锁在社区之中，社区应该提供生活用品的无接触配送、智能办公、网上缴纳费用等技术服务，可以有效地让居民在社区封闭期间得到生活的保障。

（2）制定明确的规范和标准。智慧社区的管理制度混乱大多数原因是缺少对于智慧社区的治理的明确规范和标准。首先应当在试点的智慧社区中找到现阶段存在的共同问题，分析原因，由行业专家牵头进行讨论研究，制定出一套标准的建设体系，统一智慧社区的建设标准，让智慧社区在今后的建设中有章可循。但是由于信息化社会，科学技术发展速度较快，对于标准要留有一些可持续发展的改善余地。同时智慧社区是给居民提供更好的生活保障的，可以将居民参与监督和管理的过程，保证标准的客观公正。

（3）增强公众参与性。社区居民对于智慧社区的认可程度从一定程度可以看出智慧社区建设的好坏。 社区居民可能对于智能社区不了解，但是可以通过调研等方式对居民们的需求进行数据整理统计，作为智慧社区设计的依据，并在此基础上引导居民们积极参与到自己的智慧社区建设中去。

（4）专业领域相互结合。智慧社区的建设不能缺少的是信息化科学技术与建筑理论的相互结合，不同的专业领域之间的相互碰撞，会产生新的想法，有利于智慧社区的建设。

3.3 国内智慧社区发展的对于城市设计的启示

国内智慧社区建设在近几年飞速发展，但是智慧社区建设仅仅只依靠技术的可能性的这种做法是错误的，因为任何信息化、智能化的技术只能是现代城市建设与运营的业务支撑手段。中国信息化历程中的无数失败案例告诉我们，缺少规划以及建设和运营的体制与机制来畅谈全面感知、智慧决策，都是与可持续发展相违背的[4]。所以在智慧社区的建设时不能简单的以技术为导向来设计和规划居住社区，应当在设计时让居住社区符合城市设计的原则。在社区设计时，应当积极地对当地的地域文化吸收、提炼和整合，而不是提到传统就添加传统的中国文化要素，提到现代和创新就去模仿西方的形式和模样。

智慧社区是现代化的，智能化的和信息化的，但不是西方化的，在智慧社区的设计中应当结合当地的地域文化和风土人情，遵循以人为本的准则，让居民们获得场所的认同感，这种认同感是从地域的场所精神，社区特色和时代精神中提取的，合理运用到智慧社区的设计中来，在此基础上添加信息化的科学技术，打造一个属于中国本地的智慧社区。

4 结束语

万物互联的时代正是现在所处的时代，前一段时间发生的疫情灾害使得线上智能化技术进一步得到升华，居民们对智慧社区的技术的合理运用已经欣然接受，这对智慧社区的推行起到了强大的推动力。5G的技术研发也趋于成熟，物联网技术、大数据和人工智能之间的联系更加紧密，这也夯实了智慧社区的技术基础，智慧社区建设将是万物互联时代居住模式的重要趋势。

但是智慧社区的建设不能只依靠信息化科学技术，作为社区的设计人员应当了解当地的地域文脉、国家的政策政略和城市设计的基础原则等各个方面，将其统筹整合在此基础上增添信息化科学技术，并积极采取公众意见，设计出一个符合居民心理的，凸显地域文化特色的，高度智能化和自动化的智慧社区。

参考文献

[1] 刘鹏飞.秦皇岛市海港区智慧社区建设研究[D].秦皇岛：燕山大学，2019.

[2] 朱佳星.国内外智慧社区发展现状及未来趋势研究[D].淮南：安徽理工大学，2019.

[3] 荣千治. 柏之叶智慧城市 日本千叶[J].世界建筑导报.2019（3）：47.

[4] 程大章， 沈晔. 智慧城市的规划设计之规划流程[J].智能建筑与城市信息.2013（7）：106.

[5] 魏群.中国传统居住社区的空间形态及其流变[D].泉州：华侨大学，2007.

[6] 陈自立.智慧社区治理的实践经验与关键问题[J].江汉大学学报（社会科学版），2016（7）：26-28.05A1C1FE-55B5-42A8-B5FC-900015809421