不同行距配置对无膜棉成铃分布及铃重变化的影响

李浩 孙疆南 郭子轩 陈国栋 万素梅 翟云龙 宋敏 王海标 胡守林

摘 要：為探寻无膜棉成铃分布及铃重变化的影响因素，开展了棉花不同行距配置试验。选用中棉61品种进行播种，采用3种不同行距配置，分别为A（3行）：76cm+76cm+76cm;B（4行）：66cm+（76cm+10cm+76cm）;C（6行）：66cm+10cm，对3种行距配置下棉花成铃时期和结铃吐絮时期数据进行分析。结果表明，3种不同行距配置的中、下部铃成铃随行距的减少呈上升趋势，而上部铃呈先上升后下降的趋势，4行的总铃数最高，比3行与6行分别高0.6个、2.7个。内、外围铃均以4行最高，分别比3行与6行高2.8个、3.9个。铃重在棉花纵向与横向上均以4行的铃重最高，纵向分别比3行与6行高6.8g、22.7g，横向分别比3行与6行高14.7g、31.3g。产量则以6行最高，为5173.5kg/hm2，分别比3行与4行高967.8kg/hm2、439.7kg/hm2。而其他因素（单铃重、皮棉重、籽棉重、衣分）均以4行为最好。综合分析成铃分布与铃重，在3种行距配置中，最好的为4行;产量则以6行最高，其次为4行，3行最低。

关键词：行距配置;无膜棉;成铃分布;铃重变化;产量

中图分类号 S565.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2022）09-0047-04

Influence of Different Rang Distance Allocation on Bell Distribution and Bell Weight Change of Membrane Cotton

LI Hao1  SUN Jiangnan1   GUO Zixuan1   CHEN Guodong1   WAN Sumei1   ZHAI Yunlong1   SONG Ming2

WANG Haibiao2   HU Shoulin1

（1College of Plant Sinenece，Tarim University，Alar 843300， China; 2Agricultural Technology Extension Station of Xinjiang Production and Construction Corps， Urumqi 830011， China）

Abstract： In order to explore the influencing factors of boll distribution and boll weight change of cotton without film， the experiment with different row spacing configurations of cotton was carried out. In this experiment， zhong61 was selected for sowing， and three different row spacing configurations were adopted： A（three rows）：76cm+76cm+76cm; B（four lines）： 66cm+（76cm+10cm+76cm）; C（six lines）：66cm+10cm.Then cotton into the bell period under the three row spacing and boll boll opening period for sample selection， measurement， recording， data processing， and then through the results of data analysis， three different row spacing of middle and lower part of the bell in the bell with the decrease of distance on the rise， while the upper fluid downward trend after rising first， four lines of the highest total number of the bell， above three lines and six lines，0.6 and 2.7， respectively.In the comparison of inner and outer bells， the fourth line was the highest， which was 2.8 and 3.9 higher than the third and sixth lines， respectively.In comparison of boll weight， the boll weight of four rows of cotton was the highest in both longitudinal and transverse directions， which was 6.8g and 22.7g higher than that of three and six rows in longitudinal direction， and 14.7g and 31.3g higher than that of three and six rows in transverse direction， respectively.In terms of final yield， the sixth row had the highest yield of 5173.5kg/hm2， which was 967.8kg/hm2 and 439.7kg/hm2 higher than the third and fourth rows， respectively.And other factors （single boll weight， lint weight， seed cotton weight， lint percentage） are the best four lines.Therefore， through the comprehensive analysis of boll distribution and boll weight， it is concluded that the best configuration of three row spacing is row 4. In the comparison of final yield， row 6 is the highest， followed by row 4 and row 3 is the lowest.

Key words： Line spacing configuration; Non-membrane cotton; Bell-forming distribution; Ring weight change; Yield

棉花作为我国种植业生产中产业链最长的大田经济作物，其商品率高达95%以上，可见棉花在我国农业生产中处于不可或缺的一部分。但目前在棉花的种植中依然存在着一些问题，比如，随着地膜使用时间和强度的增加，地膜已成为棉田土壤白色污染的祸首，这种污染将有一种不可低估的潜在威胁。无膜棉的推广和利用技术是解决我国棉田残膜污染，推动棉花产业向绿色可持续发展转型的关键。

棉花成铃时空分布受密度的影响显著，高密度种植时60%以上的铃集中在下部1～5节果枝，80%以上的铃集中在第1节果节。夏绍南等[1-3]在长江流域棉区，研究了中熟偏早型品种湘杂棉8号在不同密度条件下棉株成铃的分布规律，结果表明，不同密度处理的棉花成铃率表现为下部高于中部、中部高于上部，内围铃高于外围铃;圆锥体成铃率隨密度和圆锥体序数的增加而逐渐降低[4]。纵观以往研究都是通过改变棉花的种植密度，以探寻与棉花成铃分布及铃重变化的关系，其实还可以通过改变其行距配置，来寻找之间的变化关系。本研究通过改变棉花的行距配置，以期筛选出更适合无膜棉生长的行距配置。

1 材料与方法

1.1 试验材料 试验品种：中棉早熟品种中619。

1.2 试验方法 试验于2020年在新疆塔里木大学农学示范基地（北纬40°32′42″，东经81°18′53″）进行，采用随机区组设计，重复3次。小区面积为19.8m×24m，试验采用2.05m超宽膜，播幅为19.8m。行距配置采用A（3行）：76cm+76cm+76cm;B（4行）：66cm+（76cm+10cm+76cm）;C（6行）：66cm+10cm。试验地在播前进行冬灌，于4月17日进行播种，4月30日出苗，于7月15日进行人工打顶，9月10日喷施脱叶剂，其他管理措施同大田管理一置。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 成铃分布情况及铃重 本试验采取3种行距配置6行、4行、3行在棉花结铃时期，对不同行距配置下的样本田各选取5株样本植株。通过参考张金龙文献分别对棉花纵向上部铃（9台果枝以上）、中部铃（5～8台果枝）、下部铃（1～4台果枝）与横向（内围铃、外围铃）的成铃数量及铃重进行测量、记录、数据处理及分析[3-5]。

1.3.2 产量 在棉花吐絮后期，对选中3种不同行距下样品棉株，进行单铃重、籽棉重、皮棉重、衣分称重、记录及数据处理，并对其结果进行分析。

1.4 数据分析 采用Excel处理数据、DPS 7.05软件分析数据。

2 结果与分析

2.1 不同行距配置对棉花成铃分布的影响

2.1.1 纵向成铃的分布 从图1可以看出，3种不同行距配置的中、下部铃成铃随行距的增加呈下降趋势，而上部铃呈先上升后下降的趋势。从上部铃可看出，4行显著高于6行与3行;从中部铃来看，3行显著高于4行与6行;从下部铃可以得出，3行的成铃数是最高的，但3种行距间的差异较小。总而言之，上部铃差异较为明显，中部铃、下部铃差异较小。4行总成铃数最多，6行成铃数最少。

2.1.2 横向成铃的分布 从图2可以看出，3种不同行距配置的内、外围铃成铃情况为随行距的增加呈先上升后下降的趋势，内围铃数高于外围铃数。从内围铃可以看出，4行显著高于3行与6行;从外围铃来看，4行显著高于3行与6行。总而言之，内、外围铃均为4行成铃数最高，6行最低，3行与6行成铃数差异较小。

2.2 不同行距配置对无膜棉铃重的影响

2.2.1 纵向铃重 从图3可以看出，3种不同行距配置的中、下部铃的铃重变化均为随行距的增加呈下降趋势，而上部铃铃重呈先上升后下降的趋势。铃重的变化与成铃分布情况密切相关。当成铃数量达到最多时，其铃重也会达到最高。从上部铃可看出，4行显著高于3行与6行;从中部铃与下部铃可得，3行铃重均高于4行与6行，3种行距之间的铃重显著较小，但下部铃的总铃重显著低于上部铃的总铃重。总而言之，4行的总铃重最高，上部铃的3种行距铃重之间差异最明显，中部铃的总铃重最高，下部铃与中部铃的3种行距铃重之间差异均较小。

2.2.2 横向铃重 从图4可以看出，3种不同行距配置的内、外围铃铃重变化均为随行距的增加呈先上升后下降的趋势，内围铃总铃重高于外围铃总铃重。从内围铃可得，4行铃重达到最高，显著性高于3行与6行。从外围铃可看出，4行显著高于3行与6行。总而言之，内围铃总铃重高于内围铃总铃重，3种行距中均为4行的铃重最高，6行铃重最低。

2.3 不同行距配置对无膜棉产量的影响 由表1可知，当行距增加时，单铃重、籽棉重、皮棉重、衣分呈先增加后减少的趋势，而产量呈上升趋势。从单铃重来看，3种行距之间有显著差异，4行是最高的，单铃重为5.5g，3行与6行均低于4行，分别低0.2、0.5g。从单株铃数来看，4行与3行差异较小，相差0.8个，6行单株铃数最低，低出4行4.0个。从籽棉重来看，6行的籽棉重处于3种行距中最低的，为208.3g，4行最高，高出6行86.8g。从皮棉重可得出，6行的皮棉重是最低的，低出4行40.3g，低出3行33.1g。从衣分来看，3种行距配置下的衣分相差较小，4行是最高的，分别比3行与6行高0.8%、1.0%。从产量上来看，6行的产量是最高的，为5173.5kg/hm2。由此得出，在产量上，6行的产量是最高的，在其他因素上，均为4行最高。

3 讨论

棉铃是棉花的主要组成部分，也是反映棉花成铃分布的重要指标。棉花成铃数量的多少是构成棉花高产的重要基础。研究结果表明，在不同行距配置下，棉花成铃数量也会发生改变，随着行距的增加，上部铃成铃情况呈先上升后下降的趋势，而中部铃与下部铃则随着行距的减少呈上升趋势。可见，棉花的成铃情况并不会随行距增加都呈减少或增加的趋势，在不同部位的成铃情况都会有所改变。前人研究表明，通过改变种植密度，得出不同密度处理的棉花成铃率表现为下部高于中部、中部高于上部，内围铃高于外围铃;圆锥体成铃率随密度和圆锥体序数的增加而逐渐降低。单方面的改变密度还是会有些不足之处，如果与行距一同结合起来，相互补充不足，相信会在无膜棉的成铃分布研究上能取得更好的进展。

在改变行距配置下，成鈴分布发生改变的同时，棉铃铃重也会受到影响。本试验结果表明，3种不同行距配置的中、下部铃的铃重变化均表现出随行距的减少呈上升趋势，而上部铃铃重呈先上升后下降的趋势，而棉花内、外围铃铃重都是呈先增加后减小的趋势。这与棉花的成铃分布情况密切相关，棉花的成铃数量达到最多时，其铃重也会达到最高，但最终产量依旧是6行最高，因为行距在减少的同时，其棉花的株数也减少了，如若棉花种植面积较小，其相差还不会很大，而随着棉花种植面积的不断扩大，彼此之间的差距就更加明显。前人研究改变种植密度，以获得高产，但密度的控制依然有限，所以结合本次研究的结果分析，虽然在成铃分布及铃重上均为4行最优，但是最终的产量依然是以6行为最高。因此今后的研究中，在改变行距的同时，还应注意密度的影响，可以把密度与行距两者同时设计在试验中，相信会使无膜棉的发展有新的突破，从而为无膜棉发展获得更卓越的成就奠定基础。

4 结论

研究结果表明，在3种不同行距配置中，中、下部铃成铃随行距的减少呈上升趋势，而上部铃呈先上升后下降的趋势，4行的总铃数最高。内、外围铃以4行为最高，分别比3行与6行高2.8、3.9个。铃重在棉花纵向与横向上，均以4行的铃重最高，纵向上分别比3行与6行高6.8、22.7g，横向上分别比3行与6行高14.7、31.3g。产量则以6行产量最高，为5173.5kg/hm2，分别比3行与4行高967.8、439.7kg/hm2。综合分析无膜棉成铃的分布及铃重，4行优于3行与6行的，产量则以6行产量最高，其次是4行，最低的是3行。

参考文献

[1]中国农业科学院棉花研究所.中国棉花栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2013：376-526.

[2]何旭平，纪从亮.现代中国棉花育种与栽培概论[M].北京：中国农业科学技术出版社，2007：207-219.

[3]夏绍南，崔爱花，张绍银，等.湘杂棉8号在不同密度条件下棉株的成铃分布[J].江西棉花，2009，31（1）：24-26.

[4]马宗斌，陈刚，房卫平，等.种植密度对中早熟棉花成铃时空分布和产量的影响[J].江苏农业科学，2010，（6）：131-133.

[5]王延琴，潘学标.不同密度棉花成铃分布及铃重变化规律[J].中国棉花，2001，28（6）：21-22.

[6]罗宏海，朱建军，张旺锋，等.不同配置方式对棉花冠层结构及产量的影响[J].新疆农业科学，2004，41（4）：240-243.

[7]邓福军，林海，宿俊吉，等.棉花种植密度与产量形成的关系.新疆农业科学，2011，48：2191～2196.

[8]余娟娟，谈建鑫，王江丽，等.种植密度与行距配置对复播油葵同化物运转和产量的影响[J].新疆农业科学，2014，51：2162～2167.

[9]M Venugopalan， K R Kranthi，D Blaise， et al.High density planting system in cotton-The Brazil experience and Indian initiatives[J]. Cott. Res.J.，2014（5）：1-7.

[10]陈超，潘学标，张立碗，等.种植[11]对棉花产量构成成铃和相铃性状分布的影响[J].中国棉花，2012，39（1）16-21.

[11]陈源，马爱丽，房静，等.不同密度对穴盘有商移最枪花生长发育及产量的影响[J]中国农学通报，2010，26（12）：104-108.

[12]赖奕英，郭承君，占东霞，等.不同种植密度对新疆棉花产量及纤维品质的影响[J].中国棉花，2019，46（09）：16-18.

[13]杨金龙.种植密度对中棉所71棉花产量及品质的影响[J].安徽农学通报，2016（22）：46-49.

[14]徐其海.棉花种植密度与产量形成的关系分析[J].种子科技，2020，38（05）：16-18.

[15]刘帅，李亚兵，白志刚，等.种植密度对长江流域直播棉花群体生长的影响[J].江西农业学报，2020，32（10）：1-6.

[16]M YAjayakumar，R Umesh，Shivaleela，et al. Light interception and yield response of cotton varieties to high density planting and fertilizers in sub-tropical India[J].Journal of Applied and Natural Science，2017，9（3）：1835-1839.

[17]陈冠文.超高产棉田产量结构与棉铃空间分布特征[J].中国棉花，2005（S1）：21-24.

[18]马晓梅，孙杰，李保成，等.新陆早51号棉花器官同伸关系及棉铃空间分布[J].江苏农业科学，2014，42（11）：123-126.

[19]Aziz Khan，Ullah Najeeb，Leishan Wang，et al. Planting density and sowing date strongly influence growth and lint yield of cotton crops[J]. Field Crops Research，2017（209）：129-135.

[21]张晓洁，李浩，王志伟.精量播种对棉花产量结构的影响[J].中国棉花，2012，39（7）：33-35.

[22]代建龙，李振怀，罗振，等.精量播种减免间定苗对棉花产量和产量构成因素的影响[J].作物学报，2014，40（11）：2040-2045.

[23]房卫平，谢德意，李文，等.不同密度下短季棉成铃时空分布及产量比较研究[J].河南农业科学，2011，40（1）：58-61.

[24]马维军，任爱民，韩秋成，等.不同种植密度与留叶枝方式对三系杂交棉产量构成和产量的影响[J].河北农业科学，2013，17（6）：13-15，31.

[25]丁述举，张桂梅.简化整枝对棉花生育及产量构成因素的影响[J].棉花科学，2013，35（1）：20-24.

（责编：张宏民）