高尔夫球场低碳可持续发展评价指标研究——以上海市为例

秦黎黎 徐 贞 崔柠薪 秦瑶

（同济大学体育教学部运动与健康研究中心，上海 200092）

气候变化的全球性挑战之下，低碳减排的发展主旨成为全人类的共识。以“做好碳达峰、碳中和工作”为引领，上海市“十四五”规划建设深化推进污染协同治理，转型绿色发展，奋进“三达”目标：到2025年大气环境质量全面达标，水环境功能区基本达标，碳排放总量力争达峰。体育领域的现代化发展，也要秉持减污降碳的基本遵循，而在赛事项目的可持续发展探索和绿色环保转型的倡导中，高尔夫运动也得到了热切关注。

高尔夫源起历史悠久，20世纪80年代，高尔夫运动进入我国，以外国侨民消遣运动的形式扎根起步。20世纪50年代起，从停滞到复兴、从清理整顿到有序发展，高尔夫运动在我国历经整理规范，进入健康发展的新时期。然而，球场扩建和赛事如火如荼举办过程中，一系列问题也随之而来：高尔夫球场占地面积大，在选址布局上缺乏用地类型和城市建设规划的整体全面衡量；草皮选种、灌溉和养护过程中，植被生态位和环境互动考虑不周到、技术条件先进性不足，出现灌溉用水的大量流失浪费、化肥农药等化学用剂造成的污染、地下水源遭到破坏等现象；设施建设和球场运营中，采用大量高碳材料、生成建筑垃圾，人类足迹中出现资源铺张浪费、自然环境破坏，碳排放超量，有悖于低碳环保的宗旨。产业发展中违规现象迭出，球场建设经营与环境保护的矛盾突出，使高尔夫运动在蓬勃发展的过程中不得不检省改变。据国家发改委消息，截至2019年底，通过清理整治工作，全国已累计取缔131个高尔夫球场。由此可见，高尔夫产业的健康发展不是一味追求数量的扩增，而科学有效地处理建设与土地资源保护、水资源保护和节约、废弃物循环再生、节能低碳低消耗之间的协调关系成为当务之急。因此，本研究旨在构建上海市高尔夫球场低碳可持续评价指标，为高尔夫运动的健康运行发展和环保评价提供科学化参考。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

本文从政策因素、资源因素、环境因素、社会因素等方面入手选定指标，经过论证修订形成《上海市高尔夫球场低碳可持续发展影响因素调查问卷》，向国家机关、党群组织、企业、负责人；专业技术人员（研究者，环保工作者）；高尔夫运动员，高尔夫运动爱好者；高尔夫教育工作者（教师，教练，培训教师）；高尔夫球场管理人员进行发放。

1.2 研究方法

本研究对上海市高尔夫球场进行调研，系统分析高尔夫球场发展的现状和问题，归纳其影响因素主要包括：高尔夫球场的占地，用水量，能耗，环保隐患，环保草皮，绿色能源，有机认证，低碳赛事，高尔夫球场的运营管理与环境存在的冲突矛盾等；通过专家意见和实地观察所得的结果，构建《上海市高尔夫球场低碳可持续发展影响因素调查问卷》，对利益相关主体进行问卷发放并寻求其评分反馈；回收问卷进行复核，对有效问卷的指标评分情况利用SPSS.23软件进行录入分析，采用基于主成分分析法的因子分析对指标特征进行分析和归类。

2 结果与分析

2.1 低碳可持续发展评价指标的筛选与分类

2.1.1 指标内容设计

高尔夫球场的建设开发需要综合考虑草皮、水体、土地等自然要素的生态平衡，同时需要多个主体的协调合作，政府的政策效力是其中的引领。球场建设经营过程中，植被栽种、灌溉和施用化肥农药是关键环节。草皮生长期长，维护和休养过程中所耗用水和营养需求量大。我国高尔夫球场所用草皮大多为外来引进，在使用过程中要保持其绿色、根数与覆盖率，同时需要考虑其在生态系统中的生态位。在肥料使用上，要把控氮肥用量，以控制温室气体排放。在保养灌溉上，草皮养护所需用水量大，不论是地表径流还是地下水源或多或少都受到灌溉水循环的影响。一项对上海淀山湖东岸高尔夫球场的水质实验，通过污水处理削减其污染程度，证明经过处理后，该高尔夫球场污染负荷比原农田径流削减73%,经球场内池塘生物降解后,进一步削减至96.26%。因此在灌溉过程中，既要创新灌溉形式注重循环节约也要重视水体污染的防治。

在实地调查过程中发现，球场经营管理者的态度和作为对低碳可持续发展也有重要影响。在参考地区商业发展水平和居民素养的前提下，经营主体增辟新兴的开展模式和绿色经营理念可以从方方面面、细枝末节对低碳可持续的行动基准进行把控。因此，问卷调查中从政府行为，球场地理区位，球场建设、经营、管理全过程出发，选取了23个影响因素并让调查对象依据实际情况对其重要程度进行打分，具体内容见表1。

表1 指标得分结果

2.1.2 总体指标库得分情况

对23个观察变量按重要性程度递增赋值1-5分，回收有效问卷、经过计算处理得到均值排列表。从整体来看，23个指标的平均重要性得分都在3.8以上，说明指标的选择代表性较好，对高尔夫球场的低碳可持续发展影响度较高。

执行主体的主观认知和管理主体的硬性规定在低碳可持续发展中的作用居于主导地位。从因素得分情况看，高尔夫球场管理者的环保意识得到了最高评分，相较于管理决策能力、成本控制能力、营销能力而言显著分高。在高尔夫球场的环保实施中，最为关键的还是围绕减污降碳对症下药，环保意识强化引导执行者更新换代新型技术手段、选择绿色环保配置与设施，而决策能力、成本控制和营销能力更加关注球场经营的经济效益提升。从管理和行业规范的主体政府出发，相应的指标如政府的环保政策、政府的土地政策、政府的服务意识和能力、政府企业的相关行业标准的得分均排在前列，说明了政府作为在低碳可持续发展中的关键作用。一方面，建设用地规划、行业环保标准等为高尔夫球场的建设运行提供了标准化的规范和界定，使其在设施布局到存续经营全过程中有据可循；另一方面，政府的环保鼓励和政策扶持，以及在环保执行过程中的服务提供为企业经营提供了许多便利的先决条件，使其在简便手续和审批上少了许多后顾之忧。

从建设、运营管理的过程和草皮选种灌溉、农药化肥施用、赛事举办等关键组成环节来看，球场采取节约用水举措，球场采用低碳环保、可再生回收材料的评分最高，环保草皮使用，倡导低碳赛事、低碳出行、赛事碳中和得分次之，草皮种植维护的施肥喷药技术、低碳技术知识得分最低。在高尔夫球场环保实施中，水资源节约和材料循环再生杜绝浪费是关键。草皮选择直接关系后续灌溉水源、施药、赛事进行各环节，不仅需要从源头治理选用经济适宜又环保效益良好的植被和草种，而且需要密切相关的各个主体和环节自觉依照低碳倡导。随着新兴技术的研发制造和创新更迭，低碳技术知识的壁垒隔绝愈加打破，可获性的提升使其在球场运营中得到广泛采纳，因而在低碳可持续发展的球场个体间成为普遍选择。地区商业、服务业发达程度、当地居民可支配收入、地区居民的素质这些地理区位上的客观因素，对于球场低碳可持续发展的影响力较弱，在评分过程中获得的得分均值也较低。

此外，标准差计算得到的结果显示，地区居民素质、当地可支配收入水平、低碳技术知识和行业有机认证的值大于1，离散程度相对较高，说明在这些观察变量重要性评价上，参与调查者的意见较为分散，相对争议性较高。为找出影响的关键核心因素，需要展开进一步的因子分析对广泛的指标进行归类。

2.1.3 因子提取与命名解释

运用主成份分析法对观察变量进行因子分析，依据提取结果，主成分1的特征值为7.636，说明该因子是高尔夫球场低碳可持续发展评价影响最大的主成分；主成分2的特征值是2.601，其内容与主成分1不相关且对于评价的影响重要性处于第二顺位；主成分3的特征值为1.735，其影响力位居第3，其与前述两个成分内涵均不相关；以此类推。通过保留结果可以看出，因子分析得出5个因子对总体的解释达到64.485%，涵盖原有指标中的大部分信息，原始变量的信息能够得到较好保留，视为5个因子可以接受。

表2 高尔夫球场低碳可持续影响因素总方差解释

采用最大方差法对因子载荷矩阵实行正交旋转以使因子具有命名解释性。旋转输出后的结果见表3。

表3 旋转成分矩阵

通过得到的分析结果,将23个指标项归结为5个维度的因子，将5个因子分别命名为：球场保养与维护、球场的环保意识、球场周边商业与居民素养、球场管理能力与水平、政府政策效力。

其中，第一个主因子包含7个指标。根据因素负载高低依次为：倡导低碳赛事（低碳出行、赛事碳中和）、低碳行业有机认证、环保草皮的使用、缺乏低碳技术知识、球场运行维护能耗、草皮种植维护的施肥喷药技术、球场是否采用低碳材料（环保、可再生与回收）。其内容同球场办赛经营息息相关，因此合并后为球场保养与维护。

第二个主因子包含5个指标。根据因素负载高低依次为政府企业的相关行业标准、球场是否与周围野生动物与自然资源和谐发展、高尔夫球场管理者的环保意识、球场所占荒地与废弃地的面积、球场采取节约用水措施，合并后归为球场的环保意识，用其来反映运行中的环保意识水平及其影响下对行业标准的遵循程度和意识指导的环保行为执行动力。

第三个主因子与4个指标相关。根据因素负载高低依次为地区商业服务业发达程度、当地居民可支配收入、球场自身的地形和地理位置、地区居民的素质，主要反映球场客观所处的地理环境和社会状况，因此合并为球场周边商业与居民素养。

第四个主因子包含4个指标。根据因素负载高低依次为高尔夫球场管理决策层的能力、高尔夫球场的营销能力、当地气候是否适宜草坪生长以及球场有效成本控制能力。据此归纳为球场管理能力与水平，包括经营决策中的部署规划、市场营销、成本控制等能力水平。

第五个主因子包含3个指标。根据因素负载高低依次为政府的土地政策、政府的服务意识与能力、政府的环保政策，总和为政府政策效力，反映政府主体在促进高尔夫球场低碳可持续发展中的影响力。

2.2 确定低碳可持续指标的权重

通过回归法估算因子得分系数，软件输出的结果如表4。

表4 成分得分系数矩阵

假设F、F、F、F、F分别为上述得到的五个主因子，即球场保养与维护、球场的环保意识、球场周边商业与居民素养、球场管理能力与水平、政府决策效力。根据成分得分系数矩阵可以得到因子得分计算的函数，以球场保养与维护为例：

在具体的实践应用当中，对于单个高尔夫球场的低碳可持续发展能力评价，可以根据细化的各层面给分、依照因子得分计算函数公式求得各个主因子的得分水平，从而评价球场在“五位一体”评价指标中各水平的环保程度情况，进行内部横向对比，找到自有优势，补足欠缺和短板。主成分分析得到了上海市高尔夫球场低碳可持续发展评价指标体系的内容和具体权重，根据表5可知，球场保养与维护所占权重为0.27，球场的环保意识0.22，球场周边商业与居民素养为0.2，球场管理能力与水平占比0.18，政府决策效力为0.13。各个指标占比较为均衡，五大指标相辅相成、缺一不可。在减污降碳治理中，球场关键主导仍是从自身出发，行动为先，表现在球场保养与维护过程中皆备环保意识和治理理念，在细部环节推陈出新，退出传统方式的高碳副作用，转为以指标详情内容规范运营管理的全过程。通过时段性的得分评价，也可以凭借纵向对比阐明球场在低碳可持续改善中的进展情况。

此外，也可以通过综合评估五个因子的分数得到球场低碳可持续发展的效应总体得分。依照权重分配情况，将5个公因子的累计贡献率64.485%设定为1，可以得到综合得分评价的计算函数为：

据此可以对具体的高尔夫球场进行低碳可持续水平的综合评价和不同球场的横向对比。

3 结论与建议

3.1 结论

本文在文献研究、实地调研、问卷调查和数据统计的基础上,分析了上海市高尔夫球场低碳可持续发展的现状和问题。以问卷的收集和数据统计为基础，运用因子分析法论证了上海市高尔夫球场的低碳可持续发展受五大因素的影响,分别是政府政策效力，球场管理能力与水平，球场的环保意识，球场保养与维护和球场周边商业与居民素养，基于上述的指标权重和得分系数，文章建构了上海市高尔夫球场低碳可持续发展评价指标体系。

球场保养与维护要求从建设源头选用环保材料和环保技术手段，球场管理要求采用绿色经营理念和模式，政府决策效力要求出台保障性政策和规章。此外，在低碳可持续发展中，也需要地区居民、球场管理者、政府部门培养环保意识。因此，上海市高尔夫球场低碳可持续发展评价指标，对球场的环保绩效评价和可持续发展具有一定的指导价值。

3.2 建议

3.2.1 建设、经营、管理多主体协同形成合力

高尔夫的健康发展需要多个主体的协调合作。政府的政策效力是其中的引领，除了明确高尔夫球场建设营运中的法治细节和审批过程，也要促成体育、旅游、国土、农业、林业等的联合执行。虽然《环境保护法》《水土保护法》《森林法》等对于自然环境的规划和保护给出了所依循的规章，但是针对高尔夫球场的细致化和具体化还可进一步完善。球场管理经营者作为主要执行，必须以环保意识为先，以绿色营销为发展模式。此外，行业自治的高尔夫群体组织，能够汇集治理经验、鼓舞交流合作，在单个开发主体间形成串联的合力，不仅促进资源共享，而且还敦促现状改进和优质创新。因此，要发挥不同主体优势，推动低碳可持续。

3.2.2 提高管理能力水平，创新球场绿色运营模式

在球场经营的过程中，要把低碳可持续作为行动基准，从方方面面、细枝末节进行把控。依据绿色营销理论，结合高尔夫球场经营的产品和服务营销的特点,高尔夫球场要开展绿色营销，促进绿色消费。例如：消费的废弃物资源化，控制以不可再生资源为原料的一次性产品的生产与消费，如一次性用品、一次性餐具和用品豪华包装等；倡导使用可降解饭盒、包装袋等环保用品；餐厅台布、小方巾等尽量采用棉布等自然纤维制品，合理延长消费用品使用寿命。另外，球场应设置球具维修保养服务机构，延长各类高尔夫球运动用品的使用寿命。此外，高尔夫练习场凭借成本低、容量大的特点，同标准场地相比有更大的盈利优势。

3.2.3 政府政策因势利导，球场与环境协调发展

球场选址不仅要考虑场地成本，同时也要综合水文、土壤类型等关键因素。在符合高尔夫市场准入标准和环境保护政策要求的情况下，球场选址应囊括水域、植被、自然风光等必要组成，以满足灌溉需要和审美意趣。要避免在濒危动植物栖息地、自然生态保护区、生活用水水源地、可能发生水土流失的陡坡、松散土地等地表区域规划建设，以荒漠地、荒山、滩涂、盐碱地等远郊废弃地、劣质土地的改良改造为最优选，纳入当地土地利用总体规划，确定为体育休闲旅游专项规划。要注重地表的水土保持，通过预先铺设腐殖土、栽植适宜草种等方式，防治土砂危害和土壤侵蚀。政府应重视对球场的环保管理，因为高尔夫球场建设与生态环境、土地资源利用、生活形态、环保维护等方面是密切相关的,生态环境恶化下,人们对高尔夫球场建设中的生态问题的担心是必然的。只有协调好球场与自然生态、环境保护之间的关系,高尔夫球场与环境协调、与生态平衡才能有利于高尔夫运动的低碳可持续发展。