立领领口结构参数对旗袍领型的影响

宋 莹，李敬伊，孙雅致

(辽东学院 服装与纺织学院，辽宁 丹东 118000)

领子通常位于服装的中间区域，处于人的视觉中心，对服装的整体美观程度起到至关重要的作用[1]。服装领口的尺寸设计是领型结构设计的基础，确定合理的领宽与领深数值，才能设计出更为美观的领子造型[2]。针对服装领口结构对服装造型的影响，刘咏梅等[3]以连帽领为研究对象，通过对领口数据的变化实验，总结出前后领深、领宽的变化对连帽领的下落量与领座造型的影响规律。陈冬蕾等[4]选取了不同的面料与衬料进行组合设计实验，利用图像处理技术提取翻驳领样衣关键部位的特征指标，并通过回归分析建立数学评价模型，经实验验证该模型预测精度较高。朱奕文等[5]以传统翻折衬衫领结构为研究对象，设置实验参数与实验方案，并对实验结果进行数据总结分析，得出领口结构变化对衬衫领造型的影响规律。现有研究结果表明，服装领口结构尺寸的变化会对领子外观造型的美观程度产生影响，图像处理技术在评价服装领子造型及数据提取方面具有较高的准确度[6]。且现有研究对象多集中于翻驳领、衬衫领等受众较广的服装领型。针对这一现状，本文选取研究较少的中式立领为研究对象，将领宽、领宽与领深数值差作为自变量，立领造型评分设为因变量，设计双因素实验方案并制作样衣；利用AI软件对领口造型进行轮廓线提取及角度测量；通过相关分析总结出领口结构尺寸的变化对中式立领服装造型的影响规律。从而为旗袍领的造型与结构优化设计提供一定的参考与建议。

1 实验部分

1.1 研究对象与材料

旗袍作为传统中式服装的典型代表[7]，中式立领结构是其最突出的款式特征之一[8]。本文选取旗袍立领作为研究对象，具体款式图及结构图见图1。

选取面密度为38.20 g/m2,厚度为0.124 mm，经纱线密度为38 dtex,纬纱线密度为40 dtex的桑蚕丝面料，在号型为160/84A的标准体人台进行样衣制作与试穿。

1.2 试验设计

将旗袍领宽、领深、领宽领深差设定为结构参数，领宽根据旗袍常见造型分别设置为7.0、7.5、8.0和8.5 cm共4个水平；领宽领深差设置为1.0、0.5、0、-0.5和-1.0 cm共5个水平；将领宽、领宽领深差设为控制变量，根据以上2个控制变量得出领深尺寸为：领深=领宽-领宽领深差，在此基础上设计4×5双因子试验。

裁剪并缝制20件样衣，样衣具体领口尺寸规格见表1。为减少试验过程中的误差，样衣制作均由同一缝纫工人在同一缝纫设备完成，并在同一人台上对样衣进行试穿及图像采集。

表1 样衣领口尺寸表Tab.1 Size sheetcm of sample collar cm

图像采集在稳定自光源下的无风房间进行。将样衣自然穿着于160/84A标准体人台上，用佳能700D单反相机进行拍摄，相机参数设置为50 mm标准镜头、感光度200、光圈F4.5、快门速度1/60 s;同时保证所有样衣的拍照距离与角度完全一致，镜头与样衣领子位置位于同一水平线，以还原实物同比例大小拍摄，确保采集后的图像与样衣实物的高度吻合，保证后续问卷调查评分的准确性。图像采集范例如图2所示。图2(a)、(b)分别示出随机抽取的2件样衣。

图2 图像采集范例Fig.2 Examples of image acquisition.(a) Sample dress 1#； (b) Sample dress 2#

1.3 立领造型评价

1.3.1 客观评价

利用AI软件依次提取样衣领正面造型轮廓线，并通过角度测量工具对造型参数值进行测量，所需提取的旗袍领造型参数包括：

①领外口余量c。c表示旗袍领外口的水平围度a与模台的颈部对应位置的水平围度b的长度差。公式为c=a-b，如图3(a)所示。

②前领口夹角β。即旗袍左右前领中心处所构成的夹角。

③侧领垂直夹角γ。即旗袍领在肩缝处垂直地面形成的夹角。

参数β、γ的角度测量方法如图3(b)所示。

图3 旗袍领参数提取示意图Fig.3 Sketch map of parameter extraction of Qipao collar.(a) Allowance for outer edge of collar；(b) Angle extraction

1.3.2 主观评价

邀请10位高校服装专业教师、10位服装企业技术人员、10位服装设计师及10位高校服装专业在校生，共40人对20件旗袍样衣的立领外观造型进行评价，方法采用5级语意评价法，5分代表造型最佳，1分代表造型最差。

发放问卷40份，回收问卷40份，均为有效问卷。计算每份问卷对不同旗袍领的综合评分，即每位被调查者对20款旗袍领外观造型评分的平均值。再计算出每份问卷中对20款旗袍领整体外观造型的主观综合评分，评分越高说明该款旗袍整体领造型越美观。

对照组进行普通开颅手术治疗,观察组行微创穿刺引流术治疗。仰卧位,穿刺针为Y-L1型,穿刺部位为血肿底部,操作过程注意避开功能区,穿刺针向钻芯中插入,常规消毒、局麻之后将其钻入血肿中心,血肿多次缓慢抽吸,置入血肿分碎器将血凝块击碎直至血肿完全引流出,后缝合切口。

2 结果与分析

20款旗袍领造型的综合评价如表2所示。

利用肯德尔和谐系数[9]对主观评价所得的旗袍领外观造型评分进行一致性检验。肯德尔和谐系数公式为：

式中：W为肯德尔和谐系数；S为离差平方和；K为评价者人数，人；N为被评价对象数量，个。

通过计算得出旗袍领造型主观评价W为0.615，双侧检验概率P值均为0.000，符合显著水平0.01标准[10]，即本次问卷的评价结果符合一致性要求。

2.1 结构参数相关分析

对旗袍领口结构参数和造型参数与主观评价结果进行Pearson相关性分析，结果见表3。

表2 旗袍领造型综合评价Tab.1 Comprehensive evaluation of style of Qipao collar

表3 参数相关分析Tab.3 Correlation analysis of parameters

由表3可知：

①领宽与β和主观评价得分具有显著负相关性，即领宽与领深的尺寸越大，β与主观评分的数值越小，反之亦然；同时领宽与c具有较高的显著正相关性，与γ不具有相关性，说明随着领宽的加大，c的数值也随之加大，而γ值的大小则不受领宽的变化的影响。

②领深与β和主观评价得分具有显著负相关性，与c和γ具有的显著正相关性，说明领深数值的变化对3个造型参数及主观评分均会产生影响。

③领宽领深差与β具有显著正相关性，与主观评价得分的相关性系数为0.464，双侧显著性概率值为0.039，大于显著水平α=0.05，具有边缘显著相关性；与γ具有显著负相关性；与c则不具有相关性，即c的数值大小不受领宽领深差的变化的影响。

2.2 造型参数相关分析

表4 造型参数相关分析Tab.4 Correlation analysis of modeling parameters

通过表4可知，造型参数β与旗袍领造型的主观评价得分具有显著的正相关性，即旗袍前领口夹角度数越大，与之对应的旗袍领造型主观评价得分越高；造型参数c与旗袍造型的主观评价得分具有显著的负相关性，说明旗袍领外口余量越小，造型越美观；而造型参数γ则与旗袍造型的主观评价不具有相关性，说明旗袍领在肩缝处垂直地面形成的夹角度数，对旗袍领造型的主观评价得分不产生显著影响。

旗袍领造型参数与造型主观评价的散点示意图见图4，由图4(a)看出，在领宽领深差不变的情况下，旗袍领造型的主观评分随前领口角度β的增加而增加，且通过图中散点分布可知，领宽领深差为1.0和0.5 cm的旗袍领造型主观评分相对较高，说明在其他条件相同的情况下，这2种领宽领深差的旗袍领造型更为美观。前领口角度β位于118°～135°之间时领子主观评分较高，即造型更美观。

由图4(b)示出，旗袍领造型的主观评价得分与侧领垂直夹角γ的数值不具备相关性，二者之间不具备线性递增或线性递减的关系。

由图4(c)示出，旗袍领外口余量c与造型主观评价得分具有显著相关性并呈线性递减关系，即整体趋势体现为领外口余量c值越大，其主观评价得分越低，反之领外口余量c值越小主观评价得分越高，说明贴近人体颈部旗袍领造型更符合人们审美需求。由图4(d)可知，旗袍领造型的主观评分与领宽具有极高的显著相关性。领宽为8.5 cm时旗袍领造型的主观评分整体偏低；领宽为7.0和7.5 cm时主观评分相对较高。

图4 造型参数与主观评价散点图Fig.4 Scatter of modeling parameters and subjective evaluation. (a) Scatter plot 1; (b) Scatter plot 2；(c) Scatter plot 3; (d) Scatter plot 4

2.3 方差分析

利用单因素方差分析法对领口结构参数与领口造型主观评价得分的影响主效应进行检验分析，主观评分设为因变量，领宽、领深与领宽领深差设为固定因子，具体分析结果见表5。

表5 结构参数与主观评价得分主效应分析Tab.5 Principal effect analysis of structural parameters and subjective score

表5示出领宽的F值为7.582，领深的F值为2.421，领宽领深差的F值为5.210，与主观评分所对应的显著性系数分别为0.004、0.005和0.012，均低于显著性水平0.05，即3个结构参数均可以对旗袍领造型的主观评价得分产生影响，此结论与表2分析结论相一致。其中领宽的F值相对较高，即其对造型主观评价得分的影响效应更为显著。

进一步对固定因子领宽、领深、领宽领深差位于不同水平下的均值进行多重检验分析。由于多重检验需要个案数一致，固定因子领深的数值是通过领宽与领宽领深差相减得出，个案数不一致，因此只需对固定因子领宽、领宽领深差进行检验，结果见表6、7。

由表6示出，领宽为8.5 cm时，旗袍领造型的主观评分均值较其他3种领宽明显较低，说明160/84A结构规格的旗袍在制版过程中，领宽尺寸不宜采用8.5 cm。

表6 领宽多重分析Tab.6 Multiple analysis of neck width

由表7示出，领宽领深差为0和0.5时主观评分最高，-1.0时评分最低，说明旗袍领在结构设计过程中，领宽略大于领深造型效果更为美观。且上述检验结果均与结构参数、造型参数与旗袍领造型的相关性分析结果一致。

表7 领宽领深差多重分析Tab.4 Multiple analysis of neck width and neck depth difference

3 结 论

本文将领宽、领深、领宽领深差设置为影响旗袍领外观造型的结构参数，根据领宽、领宽领深差的常用数值设计正交试验并制作样衣；通过图像处理提取3个领口造型参数；将2类参数与对旗袍领外观造型的主观评价进行分析，得出以下结论：

①领宽、领深与领宽领深差会均对旗袍领的造型产生影响，其中领宽、领深与旗袍领造型主观评价呈显著负相关；领宽领深差与旗袍领造型主观评价呈显著正相关。

②前领口夹角与造型主观评分具有显著正相关性，且当其位于118°～135°之间时主观评分较高，造型更佳；领外口余量与主观评分呈显著负相关，即旗袍外领口与人体颈部空隙越大，领子造型评分越低，即空隙小、贴近人体颈部的旗袍领造型评分相对较高，造型更为美观；侧领垂直夹角与造型主观评分不具有相关性，对旗袍领造型的美观程度不产生影响。

③由结构参数与造型参数的方差分析可知，领宽为8.5 cm的旗袍造型主观评分均值最低，在旗袍结构制图中不宜选用；领宽领深差为0和0.5 cm时领子造型主观评分最高；-1.0 cm时评分最低，说明旗袍领的领宽尺寸略大于领深时，领子造型相对美观。

旗袍领具有立领结构与造型的典型特征，本文结论可为立领的结构制版提供借鉴与参考，也可为服装企业优化旗袍领结构样板、美化旗袍领造型起到参考作用。