周杰伦“猴子”被盗的背后，是野蛮生长的NFT产业

杨皓然

失窃的“猴子”，究竟什么来头？

乍看之下，非同质化代币（NFT）这个称呼会给人一种“望而生畏”的感觉，但简单来说，它其实并没有多复杂的内涵，就是给虚拟商品加上了区块链技术，为其增添了安全性和稀缺性。目前，NFT大多是一些类似头像、建模或者插画的数字艺术品，也有一些轻度的游戏产品，比如《Axie infinity》《The Sandbox》等。

而在这些NFT产品中，周杰伦失窃的“无聊猿”算得上是头部产品。

平心而论，无聊猿这个NFT项目上线时间并不长。然而，在短短一年的时间里，这一区块链的衍生产品却在以令人惊异的速度迅速成长着，建立起了庞大的用户社群，并在2022年3月成功突破了20亿美元的市值。

在NFT的世界中有这么一句话，“共识就是价值”，而无聊猿之所以能够如此“野蛮生长”，简单来说，就是拥有一个不断增长的用户群体认可其价值，对其未来的发展抱有信心。

当然，从一个路人网民的视角来看，这样一堆其貌不扬的猴子头像很难说有什么价值——至少肯定没有300万元的价值。而事实上，NFT赛道也的确不乏头像类型的产品，但比起“一夜暴富”的无聊猿，它们更多遭遇的是“一夜暴毙”的结局，在上线一两个月后便无奈关闭。

这也不难理解，在美术外包交易平台已经较为成熟的今天，花个几十上百块找画师约个头像，不但流程简单方便，而且质量和价格都能力压绝大部分的NFT产品，NFT头像想要单凭一招“区块链”打动网民，难度自是不小。

那么，在这样的情况下，无聊猿为何能脱颖而出，让一众玩家为之疯狂呢？

其中缘由有很多，比如说NFT类型丰富，比加密货币更具观赏性和可玩性，但最突出的一点，还得当数名人效应的影响。

和加密货币不同，NFT与数字艺术品高度融合，而这个融合程度之高，甚至有时候NFT的创建者完全可以采取数字艺术品而非区块链衍生产品的策略，对其进行推广。这使得NFT比加密货币更能接触到主流文化领域的IP或者明星网红。

“在有了名人和大IP的加持之后，粉丝群体往往会更倾向将NFT等同于高溢价的潮牌玩具，而不是投机产品，主动进入这一领域的意愿也会更强。这样看来，虽说体量和价值还远不及加密货币，但NFT艺术品显然更容易讨好和吸纳年轻网民。”NFT游戏玩家张文表示道。

而联想到那些广受明星们追捧的潮牌商品，在二级市场上动辄溢价几十倍仍旧有粉丝排队掏钱，对于靠上流行文化名人的NFT前景，还是很有想象空间的。

周杰伦失窃的NFT头像

从NBA到周杰伦，NFT找到财富密码

现在看来，流行文化和NFT似乎达成了一种双赢的合作关系。

对流行文化相关的产业而言，NFT就跟IP游戏、周边服饰一样，是一种新的变现手段。而恰巧，文化娱乐产业也到了需要新的变现手段的时候。

就像人们已经知道的那样，全球新冠疫情延续，对空间聚集性、人员密集型的文化娱乐行业造成了严重打击。例如电影产业，剧组停工、影院关门、从业者失业的阴霾一直压在整个产业的头上难以散去，而传统体育赛事也是该延期的延期、该取消的取消，至于剧本杀、桌游店一类的线下娱乐产业，所面临的困难也是人们有目共睹的。

在这样的背景之下，作為流行文化的载体，文化娱乐产业急切地寻求转型方向，而不少企业将目光移到了新兴的NFT上。

以全球最高商业化水平的传统体育赛事之一的NBA为例，疫情对其造成的影响显而易见，比赛推迟取消造成的损失自不必多说，即便硬着头皮继续开办比赛，球员感染新冠也只会加剧NBA面临的麻烦，而线下比赛观众数量下降，也给NBA营收造成了一定影响，总之是突出一个“难”字当头。

在这样的背景之下，NBA也在积极地开拓其他业务来维持赛事的运行，而NFT就是其中之一。

NBA Top Shot上线之后，将一大帮圈内外的NBA粉丝拖进了NFT的领域。根据评级机构TokenInsight的统计，NBA Top Shot在2021年的销售额达到 6.6084亿美元，虽说还远远比不上NBA的赛事营收，但这种线上艺术品不仅不会受到疫情冲击，并且毛利率还很高，堪称一本万利。而据悉，这款NFT产品后续还将开发更多的内容以增强可玩性，其给NBA吸金的道路，恐怕才刚刚开始。

与此同时，对于NFT而言，文娱界的名人明星们也是令自己跳出币圈小圈子的强力推手。

就拿NFT被盗的周杰伦来说，这并不是他和NFT这个词第一次“同台亮相”。实际上，早在今年元旦，周董就在社交媒体上帮自家潮牌PHANTACi和NFT平台Ezek联合推出的NFT项目Phanta Bear（幻影熊）“带了次货”。

而对于周董为NFT带货的操作，也引起了部分网民的不满和质疑，认为周董是在用“智商税”收割粉丝，以至于周杰伦个人娱乐有限公司“杰威尔音乐官方微博”不得不发布声明，表示周杰伦本人没有参与NFT项目Phanta Bear的商业行为，也没有从中取得任何收益。

虽然公司这番言论将周董的行为定义为了“帮朋友一个忙”，但周董的影响力加持到了幻影熊NFT上却也是不争的事实。当本身就具备庞大粉丝基础的名人明星们进入这一领域后，人们其实很难区分吸引他们的究竟是NFT本身，还是NFT身上“明星同款”标签的魅力。

而考虑到“共识就是价值”，涌入领域的粉丝对于被明星打上了“时尚潮流”标签的NFT会有天然的高认同度，而这无疑使得NFT可以用粉丝经济保底，为自己之后升值打下坚实的基础。

用上区块链也会被偷

区块链技术给大众的一个深刻印象便是“安全性”，公共账本不可随意篡改的比喻也早已深入人心，但遗憾的是，作为区块链技术的衍生产品、真正的数字资产，NFT的这次出圈，却是因为一场失窃，这不禁会令刚刚开始关注这一领域的网民质疑起NFT的安全性来。

事实上，NFT失窃并不是什么稀奇事。倒不如说，自诞生以来，NFT赛道就频频发生失窃事件，而今年2月，在知名NFT交易平台OpenSea上更是发生了涉案数额高达170万美元的NFT失窃案，可谓触目惊心。

不过，即便面临众多涉案数额骇人听闻的盗窃案件，NFT圈内却仍在忙着向玩家科普，运用了区块链技术的NFT不会被盗，这些失窃案其实是被“钓鱼”了云云。

而所谓“钓鱼”，就是指黑客通过发送钓鱼链接获取NFT所有者授权，随后将NFT转移到黑客账户中的这一行为。

但这样的说法其实颇有一种文字游戏的意味，它就像是在说，区块链技术能够铸造无法被破解的保险箱，因为无法被破解所以绝对安全，但是，如果有人能顺走你的钥匙，那么他就能打开这个保险箱并取走里面的财物——而这样的行为不能被称为“失窃”，只能称为被“钓鱼”。

不过，显然，那些被“钓鱼”的NFT玩家并不会纠结该用什么话术来维护加密圈的权威性，一部分玩家选择以法律程序起诉出现了漏洞的交易平台，以求拿回自己的数字财产。但可惜的是，像NFT这种旨在“去中心化”的区块链衍生产品，相应的监管规定也有所缺乏，对于这种史无前例的新鲜案件究竟该如何裁定更是令人摸不着头脑，恐怕等待受害者们的结果并不会很理想。就连“损失”约300万元猴子头像的周杰伦，最后都只能憋出一句“是不是应该再跟大哥（黄立成）要一只”，维权无门的尴尬可见一斑。

“现在的NFT产业正处在出圈后的野蛮生长时期，谁也没有去构想这个产品最终究竟能走到哪一步，也许它最后会和加密货币一样完全沦为鲸鱼玩家的玩具，也许它会因为蹭上主流文化而渐渐变得规范且能被监管，这一切都让人充满了好奇，值得继续观望下去。”张文表示道。52063A11-58EF-4DE5-9324-AF8A0E775828