自发秩序，顺势而为

李予昕

文题

阅读下面的文字，根据要求作文。

公园要在草地上新建一条小路，被认定的最佳设计方案是：在一段时间内任由游人自由行走，最终形成道路。

这给你带来怎样的启示和感悟？请写一篇不少于800字的文章。

公园要在草地上新建一条小路，最佳方案竟然是任由游人自由行走而形成？这看似有些不可思议，没有权威的主导、没有强制的干预、没有严谨的规划，小路能合理产生吗？

新自由主义哲学家哈耶克所提倡的“自发秩序”与公园设计者们的观点不谋而合。

所谓“自发秩序”，就是由个体有意识的选择，经过自然的叠加而形成的某种秩序或常态。在自发秩序形成的过程中，个体的个人意志得到充分的尊重，每个人都可以在草地上踩出自己的路，没有其他干预。大多数人的脚印最后自然形成道路，这条小路让个体的意愿得到充分表達。

另外，这个方案之所以最佳，可能也在于它的形成符合自然演化规律。经过时间的考验，少数者的脚印被草地的生长轻轻遮掩，大多数人的选择则被草地留下，如此一来，不仅小路通畅、设计合理，也省去决策过程中煞费苦心的猜测与反复论证。

我认为，这种设计方案本质上体现了对受众需求的尊重和对群体智慧的信任。正如公园的设计者未必全知全能，社会其他领域中的决策者固然拥有合理调控和理性干预的能力，却很难对每一个环节都有周详的把握与准备，事事亲力亲为，也许会适得其反。相反，适度地“放任”，合理地采纳，发挥受众的主观能动性，允许每个人都上去“踩”几脚，也许能浮现一只合理的“手”，让道路的产生最大程度地体现受众的智慧，满足目标群体的需求。朱光潜在《谈美》中说：“风行水上，自然成纹。文章的妙处如此，生活的妙处也是如此。”公园草地最佳设计方案的认定，也隐含着这样一种顺势而为、不为而为的美感。

当然，这并不意味着所有事物都可以按照此方案进行设计。有时事态紧急、涉及到诸多复杂问题，必须预先思考、严谨规划、果断决策。既不可能给受众自由踩踏以形成道路的“一段时间”，也难以依靠自发秩序去建立突破个人私利、保障多数人利益的社会秩序。所以，自发秩序和权威决策当互为补充，彼此不能取而代之。

审视当下所处的社会，工具理性渐渐成为人们判断事物价值的唯一标准，鲜有任游人自由行走以形成道路的自在与从容。只信任由自己控制全局的狂热可能会使人异化为一种手段，也将在忙碌与疲惫中错失了更多的可能。合理地考虑目标群体的需求，适当地采纳受众建立的自发秩序，不是全盘否定决策者的主体地位，而是寻求一种顺势而为，依乎天理的可能性。任人行走，自成道路，在理性规则的重重枷锁让人不堪重负的时候，这是多么令人心驰神往！

评点

文章一开头就注意到公园草地建设最佳方案的评定与常规理念之间存在着不小的差异。接着，联系哈耶克的理论，阐释了公园设计者们其实正是对草地小路形成的“自发秩序”的肯定。作者还指出这个方案之所以最佳可能也在于“它的形成符合自然演化规律”“体现了对受众需求的尊重和对群体智慧的信任”。三个层面的归因分析，分别指向这个最佳方案的可行性、必要性和隐藏的评定者的管理理念，思考问题完整而全面，很有说服力。

那么，所有的设计和规划都适用这一最佳方案吗？作者关注到材料中“在一段时间内”这一信息，联系社会现实，进行思辨补充，指出如果事态紧急、问题复杂，则不适合放手经过一段时间内才自发形成方案，而是必须果断地解决当务之急。同时，作者也考虑到自发秩序可能在某些涉及受众个人利益的事件中，很难保障多数人的利益，也很难形成代表大多数人的方案。这都是很有见地的，但略有空泛之感。联系我们在必修上册第六单元学习过的《劝学》《师说》《反对党八股》《拿来主义》等课文，无不是敏锐地发现存在的问题，对存在的问题进行精准概述，在此基础上有针对性地发表议论。如果本文的小作者能够结合现实生活中的典型问题，文章的针对性和说服力会大大增强。

（指导教师：朱洁文/编辑：于智博）