从“临时工”建功汤杯想到“双打选配”原则

程勇民

双打组合如何选配？这一命题似乎“只可意会不可言传”，教科书中肯定找不到答案。我们的常规做法基本遵循“一攻一封”原则组配，即一人网前技术较好，组织进攻和司职封网;一人身强力壮，主要实施后场进攻;简称“攻封原则”。然而，实际效果远比想象得复杂，很多貌似符合“攻封原则”的两个人，实战就是“不合”，然后不断重组，“磨合”时间一般都不短。

汤姆斯杯赛期间，笔者注意到一个意外现象，印尼第一男双苏卡姆约/阿山实际是一对“临时工”，平时训练和比赛基本不在一起，为何却在如此重要的比赛中担当重任？当时也就是好奇，此念一闪而过。近日，印尼女双名将波莉官宣退役，她的老搭档拉哈尤迎来了新搭档西蒂，她们首次亮相便夺得印尼大师赛亚军，两周后她们又在马来西亚公开赛上勇夺冠军，此时她们才有了世界排名——第133名。

这种“临时组合、立竿见影”的现象着实让笔者大为惊讶，细细琢磨之后，再联想到汤杯赛上印尼男双的“奇怪”之举，豁然开朗。印尼羽毛球双打具有鲜明的“双快”风格，他们的选配原则是以“双快”为底层逻辑的双打技术的全面性和熟练性。因为双打基本功扎实，配合时只需充分发挥个人技术即可，无需过多考虑互补性，因而更容易实现1+1≥2的“快”的目标。

相对而言，“攻封原则”突出的是个人进攻实力，相对忽视双打基本功，理论上两人技术可以互补，实际上“互补”的干扰因素很多，需要不断试错和逐个排除，因而磨合时间相对较长。这期赏析，就以印尼女双新组合拉哈尤/西蒂为标的，欣赏她们的打法特点，吸收她们选配原则之长。

一、“双快原则”是现代羽毛球双打竞技的标配

早期的双打比赛攻守成分居多，重视单抢单攻、后攻前封和轮转进攻。随着进攻威胁的不断提升，限制对手进攻、主动创造进攻成为比赛制胜的主要环节，因而比赛争夺的焦点逐渐转向前半场，短平快的抽压封扑等技术手段成为比赛制胜的关键。在这一背景下，单凭一人之力想争得前半场主动权变得越来越难，“双快双抢”渐渐成为双打竞技的标配。这里的“快”是指在对手出球之前做好准备，并在第一时间回击，出其不意、攻其无备。“双快”就是两人都要具备这种“快”的能力，是两个“快”的叠加，而不是1个快与另1个快的互补，反映在技术层面上，主要有4个方面。

1、提前举拍的封网意识

双打前半场的平抽快挡距离短、球速快，甚至快过人的反应时，因而没有举拍的提前量，封网很难成功。所以，要求封网之人在对手击球前举起拍子，至少要在对手击球瞬间。等到對手出球后才举拍，往往举拍到头上，球也飞到头上，失去了发力空间，匆忙出手，失误大增，这就是“慢”的后果。

如图1-1所示，拉哈尤（蓝衣）接发推拨直线后，红衣球员准备反抽。图1-2显示，在对手击球之前，拉哈尤已经举拍做好封网准备。而对手抽压出手瞬间，拉哈尤即刻进行反击，头顶封压中路（图1-4）。因为准备早、发力充分，拉哈尤的封压球至上而下，球速极快，还未等对手反应过来，球已经飞到对面红衣球员身边。无奈之下，对手匆忙应付（图1-5），出球质量明显受损，送给拉哈尤一方半场突击机会（图1-6）。拉哈尤一个干脆的正手杀对角，打得对手人仰马翻（图1-9）。

图2是比赛双方举拍早晚对封网效果影响的鲜明对比。

如图2-1所示，红衣球员在中半场准备抽压，球未出手，对面的蓝衣球员已经双双举拍做好封压准备。这是双打运动员的下意识（自动化）行为，是长期双打训练潜移默化形成的，也是双打运动员特有的意识行为。图2-3显示，红衣队员正手抽压对角，拉哈尤在第一时间封压对角反击。如图2-4所示，拉哈尤封压出球之后，球已经飞到了网口之上，右场区的红衣队员，仍然没有举拍，等到球快飞到眼前时，才举拍应对（图2-5），结果以失误送分而告终。这种失误，场面上看似乎是偶然，从“双快”原则看，却是必然。

2、中场“平抽快挡高弹”技术变化自如

双打比赛的前半场争夺是短平快的高速对抗，允许的反应时间很短，说是“一眨眼功夫”毫不夸张。这种短兵相接考验的是动作速度和技术变化容量，全凭下意识的本能。相对而言，瞬间技术变化难度更大，含金量更高，更能反映一个人的双打技术水平。

如图3-1所示，红衣球员在中半场居高临下，正手抽压对角，显然，印尼一方处在被动防守状态。西蒂（右场区）本能地反抽直线（图3-4），红衣球员头顶封压直线（图3-5），西蒂马上做出变线反应，由抽变挡（图3-7），红衣球员上网后正手推压对角（图3-9）。此时，红衣方两名球员均已压到网前（图3-10）。见此情景，西蒂瞬间又出变化，变成反手弹拉底线（图3-12）。这一变化明显快过了对手的反应时间，等红衣球员看到来球时，球已经飞到了身后（图3-13）。因为失去了最佳攻击时机，红衣球员无法继续强攻，只能吊球过渡。此时西蒂迅速上网抢放（图3-16），然后拉哈尤高点挡网（图3-20），一举变被动为主动。在这个态势转变过程中，西蒂2秒之内完成的“抽挡弹”技术变化，起到了决定性作用。

运动员个人动作速度快、变化反应快，属于“单快”;两人同时具有这种技能，而且能够无缝衔接，自然就产生“双快”。

如图4-1所示，红衣球员①在中半场正手抽压对角，威胁很大，西蒂本能地反手挡直线（图4-3）。红衣球员②继续抽压对角，此时拉哈尤若以正手抽压反击，完全合情合理，但鉴于红衣球员两人的站位都比较靠前（图4-7），拉哈尤瞬间变招，以正手弹拉高球回击。这一技术变化完全超出了对手预判，待红衣球员反应过来时，球已经飞到身后（图4-9），只能眼睁睁看着球落地。在这次短暂对抗中，印尼两名球员一人一拍、一挡一弹，以无缝衔接的双快技术变被动为主动，并直接得分。

3、网前技术细腻多变

羽毛球速度的表达方式，与竞速类体能项目不尽相同。跑得快、跳得高、球速快，只是速度的一方面，称之为“绝对速度”;羽毛球还有一类特殊速度，就是让对手慢，称之为“相对速度”。技术细腻和多变属于“相对速度”范畴，就是在自身处于被动无法发挥绝对速度优势时，通过出球弧度控制，延缓对手击球，为自身加速创造条件。

如图5-1所示，红衣球员接发放网，在图5-3所示的击球点位置可挑可放，挑球更加保险。实战中，西蒂胆大心细，敢于在对手眼皮底下“放网”，球很贴网，对手无法加速推扑，又不甘心挑球，所以重复放网，但出球弧度控制不佳，离网口稍高（图5-7），因而被西蒂抢到加速机会，反手推压对角。红衣球员勉强防守，反抽直线不到位，被印尼球员抢到了半场突击机会。拉哈尤果断起跳扣杀，正手杀对角（图5-12），直接得分。

羽毛球比赛不仅拼体能，更要拼智力。智慧并不是简单体现在球或人的移动速度上，更多表现在球的飞行弧度和落点巧妙上。

如图6-1所示，红衣球员在正手网前放网后，紧紧压住网口不放，目的就是逼迫对手挑球。但拉哈尤艺高人胆大，面对红衣球员在网前的紧逼，她在击球瞬间使出了一个非常隐蔽的动作，手腕一抖，反手勾对角（图6-5），完全出乎对手预判，等红衣球员反应过来时，球已经飞到了左半场，红衣球员只能眼睁睁看着球落地而无可奈何（图6-9）。这就是羽毛球速度的特殊魅力，并非人高马大、身强力壮就能够取得比赛主动权和胜利，体能弱势者也能凭借“四两拨千斤”的技巧赢得比赛。

4、攻封配合的均衡性

双打组配的“攻封原则”强调攻封职责相对固定，自然形成优劣两种队形：攻者在后封者在前为优势队形;攻者在前封者在后为劣势队形。优势队形有利于双快配合战术，劣势队形则不利于形成双快配合，甚至会出现配合失误等情况。劣势队形向优势队形的转变，只能依靠轮转，而对手会想方设法限制轮转，因而不可避免地存在勉强轮转和强行輪转的情况，这时出现配合失误的概率会大大增加。

双打组配的“双快原则”则更重视双打基本功，对于攻封没有明确的个体分工，完全依据场上位置而定，前即为封，后即为攻，两人位置根据战局的变化自由轮转。显而易见，这种自由轮转的攻封配合会更加流畅，更有利于实现双快。

如图7-1所示，西蒂在底线进攻，头顶杀直线。依据同伴的杀球线路，站在前位的拉哈尤迅速做好了“封直线”准备，图7-3的身体姿势清晰地展现了拉哈尤的这种抓球意图。红衣球员防守反抽直线，被早已做好封网准备的拉哈尤逮个正着，只见她高高跃起，头顶封杀直线（图7-6）。红衣球员仅仅抵抗了一拍，随即被跟进封网的拉哈尤一击中的（图7-10）。

图8是拉哈尤进攻、西蒂封网的场景。图8-1显示，拉哈尤在底线头顶杀直线，西蒂依据同伴杀球线路做出了封直线的准备。尽管对手的出球线路比较刁钻（靠近边线），但因为准备充分，西蒂仍然在头顶区封住来球（图8-6）。红衣球员防守反抽对角，西蒂快速移动，二次封拦成功（图8-8）。红衣球员没有机会反击，只好再次把球挑到底线，拉哈尤继续保持进攻态势。由此可见，积极自由的封网配合使印尼组合始终保持着良好的进攻队形，能够在场上创造出比对手更多的进攻机会。

二、依托“双快”的“攻封原则”才会更强大

通过上述分析可知，以攻守实力为主要依据选配的双打组合，在遇到“双快双抢”打法时，往往因为个人技术的局限性，导致顾此失彼或配合失误现象。

例1：“攻封原则”中杀球见长者，封网多为弱项。如图9-1所示，蓝衣球员准备在网前推球，擅长进攻的红衣球员站在网前司职封网。依据双打封网基本原理，在对方击球前举拍和准备封网，而网前的红衣球员显然没有举拍，而是在球飞跃网口之时（图9-2）才做出举拍封网动作。等她想发力下压时，球几乎触及拍面（图9-3），根本没有发力空间，结果封网动作很大，球却没有压住（图9-4），蓝衣球员轻松一挡，红衣方立刻陷入被动（9-9）。

图10是一个封网失败的案例。红衣球员①在底线杀球，红衣球员②在网前封网。图10-3显示，红衣球员②没有举拍准备，只是在看到球飞过网口时（图10-5）才举拍封网，为时已晚，结果以下网失误而终。道理很简单，举拍需要时间，而前半场平抽对抗，球的飞行时间几乎和举拍时间相等，没有举拍提前量，就没有发力空间，匆忙应对，失误多是必然的。

例2：过于重视攻守实力，容易导致网前技术单一。羽毛球技术有轻重之分，底线高吊杀一般视为重技术，网前搓推勾一般视为轻技术。训练理念影响轻重技术训练的比例，从而诱发技术失衡现象。“攻封原则”为主导的训练，比较倾向于重技术，轻技术相对弱化，因而面对“双快双抢”打法的对手，前半场的速度比拼处于劣势，从而导致整个战局的被动和落后。

如图11-1所示，拉哈尤在中半场反手拦吊直线。红衣队员面对图11-3的击球点，有放、勾、推和挑多项选择。因为对手在网前紧逼，放和勾的风险很大，一般选手不愿冒险，而挑球又显得过于软弱，所以多数人会选择推球，网前的红衣球员正是选择了正手推直线（图11-5）。这种推球在单打中可以达到过人的目的，然而在双打中，对手前后站位，这种推球过得了前位之人，却难以避开后位之人。实战显示，红衣球员的推球反而为对手提供了进攻良机，拉哈尤在后半场抢到攻击点（图11-6），果断头顶杀对角。红衣球员勉强防守挡网，结果以下网失败而告终。这种情况在双打比赛中是比较常见的。

例3：攻封职责过于清晰，強“固定”失“灵活”。“攻封原则”对于职责的相对固定分工，使运动员在跑位和轮转时会不由自主地依据职责做出跑位决策，在某些特殊情况下，容易被对手抓住破绽。

如图12-1所示，后位红衣球员①在中半场放网，此时应该有人跟进抢网，问题是由谁负责跟进？按照常理，在这种情况下的跟进肯定是由前位运动员②负责，因为跑动距离最短。但在该案例中，前位红衣球员②的主要定位是进攻，因而在红衣球员①放网以后，球员②自动后撤（图12-4）。而红衣球员①觉得自己站位靠后，同伴应该会跟进，待发现同伴没有跟进时再起动上网，错失良机，结果补救无效而失分。

综上所述，随着羽毛球竞技运动的高度发展，技术分化越来越细，单双打技战术的差异也越来越明显，“单打是双打的基础”这一根深蒂固的传统观念对双打技能发展的影响越来越显著。在此背景下，以单打理念为基础的双打训练基本走入死胡同。

现代双打训练、双打选配的底层逻辑是“双快原则”，“双快”是因，“攻封”是果，两者是因果关系。无因不能生果，缺失了“双快”，双打就失去了根基。