2021年海阳核电站周边饮用水中总α、β放射性水平分析李莉

崔祖文 王科霖 迟欣 孙英超 阎西革

摘 要：目的：了解海阳核电站周边饮用水中总α、总β放射性水平，探讨核电站正常运行状态下对周围环境饮用水中放射性水平的影响。方法：在海阳核电站周围30 km范围内开展枯水期、丰水期饮用水中总α、总β放射性水平监测，采集水样包括水源水、出厂水、末梢水以及水井水，根据《生活饮用水标准检验方法 放射性指标》（GB/T 5750.13—2006）测量水样中的总α、总β放射性。结果：枯水期总α、总β放射性水平分别为0.034 Bq/L、0.144 Bq/L，丰水期总α、总β放射性水平分别为0.054 Bq/L、0.180 Bq/L。结论：海阳核电站周边的饮用水中总α、总β放射性水平均符合生活饮用水标准，未发现核电站的运行对周围居民饮用水的总α、β放射性水平产生影响。

关键词：核电站;总α;总β;饮用水

Analysis of Total α and β Radioactivity Levels in Drinking Water Around Haiyang Nuclear Power Plant in 2021

LI Li， CUI Zuwen， WANG Kelin， CHI Xin， SUN Yingchao， YAN Xige*

（Yantai Center for Disease Control and Prevention， Yantai 264003， China）

Abstract： Objective： To investigate he total α and total β radioactivity levels in drinking water around Haiyang nuclear power plant， and to explore the influence of nuclear power plant under normal operation on the radioactivity levels in drinking water around the environment. Method： Monitoring of total α and total β radioactivity levels in drinking water during dry and wet seasons was carried out within 30 km of Haiyang nuclear power plant. Water samples were collected including source water， producted water， terminal water and well water， and total α and total β radioactivity in water samples were measured according to GB/T 5750.13—2006. Result： The radioactivity levels of total α and total β were 0.034 Bq/L and 0.144 Bq/L in dry season， and 0.054 Bq/L and 0.180 Bq/L in wet season. Conclusion： The total α and β radioactivity levels in drinking water around Haiyang nuclear power plant meets the standard of drinking water， and the operation of the nuclear power plant has not been found to have an impact on the total α and β radioactivity levels of drinking water of the surrounding residents.

Keywords： nuclear plant; total α; total β; drinking water

海陽核电站工程总投资预计超过1 000亿元，是全国最大的核电站之一，作为首批国家第三代核电技术的自主化依托项目，一期工程建设2台核电机组，1号、2号机组先后于2018年10月和2019年1月投入商业运行，二期工程3号、4号机组于2022年4月获得国家核准即将开工，2021年海阳市建成区供暖改为核能供暖[1]。核电站的运行能有效保证电力供应、减少由传统能源产生的污染、降低地方取暖消耗，对国家“双碳战略”的实施有着十分重要的意义。但同时也增加了对人们生活环境造成放射性污染的危险，有对周围居民健康产生危害的风险。

生活中的居民饮用水是放射性核素进入人体的重要途径之一，水源是否存在放射性污染问题是人们普遍关心的问题。水中放射性主要由α、β射线产生，通常用水中总α、总β放射性作为水质放射性污染监测的一个重要指标[2]。海阳市城镇居民饮用水以地面水为水源的自来水为主，农村居民大多饮用自制井水。为了解海阳核电是否对周边地区饮用水造成放射性污染，本文对2021年海阳核电站周围饮用水的总放射性水平进行调查。

1 材料与方法

1.1 调查对象

根据核电站的源项特征和放射性三废排放的主要特点及地区可能受污染的情况，参考气象条件及人口分布等因素确定采样点。核电站周边10 km内9个采样点，每个采样点采集1个样品;10～30 km内7个采样点，每个采样点采集1个样品;每年丰水期和枯水期各采集1次。水体采样包含水源水、出厂水、末梢水和水井水4种类型饮用水。

1.2 方法

1.2.1 水样的采集与处理

用塑料桶采集5 L采样点水样，采样前均先用拟采集的水样荡洗采样器、容器和塞子2～3次，在样品采集后，将100 mL浓硝酸溶液加入桶内，然后盖严保存[3]。饮用水水样的处理方法参照《生活饮用水标准检验方法 放射性指标》（GB/T 5750.13—2006）[4]。

1.2.2 检测仪器与检测方法

实验使用的仪器为中核（北京）核仪器厂生产的BH1216Ⅲ型二路低本底α、β测量仪，依据《生活饮用水标准检验方法 放射性指标》（GB/T 5750.13—2006）中饱和厚度相对测量法检测水样的总放射性。

1.3 质量控制

使用的总α、总β放射性标准源均为中国计量科学研究院提供的一级标准物质;检测仪器经过中国计量科学研究院检定合格，并且在检定有效期范围内使用。

2 结果与分析

2.1 饮用水采样点信息

核电站周围饮用水采样点信息见表1。

2.2 4种水样中的总放射性水平

出廠水的总α比活度为0.01～0.06 Bq/L、总β比活度为0.01～0.28 Bq/L，末梢水的总α比活度为0.01～0.08 Bq/L、总β比活度为0.01～0.21 Bq/L，水源水的总α比活度为0.02～0.04 Bq/L、总β比活度为0.05～0.21 Bq/L，水井水的总α比活度为0.01～0.17 Bq/L、总β比活度为0.07～0.40 Bq/L。2021年4种不同类型饮用水总α、总β的检测结果见表2。

2.3 丰、枯水期4种生活饮用水中的总α、总β放射性

由表3可知，在丰水期，生活饮用水中的总比活度为0.054 Bq/L，总β比活度为0.180 Bq/L;在枯水期，生活饮用水中的总α比活度为0.034 Bq/L，总β比活度为0.144 Bq/L。这可能是丰水期的雨水丰富，放射性物质被冲刷至水中，引起放射性活度升高。对2021年丰、枯水期的生活饮用水总α、β比活度经单因素方差分析（LSD多重比较），比活度水平差异无统计学意义（P>0.05）。

由表4可知，在丰水期，出厂水的总α比活度为0.050 Bq/L、总β比活度为0.217 Bq/L，在枯水期，出厂水总α比活度为0.019 Bq/L、总β比活度为0.090 Bq/L;

末梢水丰水期总α比活度为0.060 Bq/L、总β比活度为0.197 Bq/L，末梢水枯水期总α比活度为0.017 Bq/L、总β比活度为0.083 Bq/L;水源水丰水期总α比活度为0.018 Bq/L、总β比活度为0.130 Bq/L，水源水枯水期总α比活度为0.029 Bq/L、总β比活度为0.129 Bq/L;水井水丰水期总α比活度为0.062 Bq/L、总β比活度为0.178 Bq/L，水井水枯水期总α比活度为0.044 Bq/L、总β比活度为0.180 Bq/L。

对2021年丰、枯水期中4种类型饮用水中总α、总β放射性进行单因素方差分析（LSD多重比较）。4种水样枯水期的总α比活度经单因素方差分析（LSD多重比较），在比活度上存在井水>水源水>出厂水>末梢水，其中出厂水与末梢水的比活度相近，比活度水平差异无统计学意义（P>0.05），具体见表4;4种水样枯水期的总β比活度经单因素方差分析（LSD多重比较）在比活度上存在井水>水源水>出厂水>末梢水，其中出厂水与末梢水的比活度相近，比活度水平差异无统计学意义（P>0.05）;4种水样丰水期的总α比活度经单因素方差分析（LSD多重比较），比活度水平差异无统计学意义（P>0.05）;4种水样丰水期的总β比活度经单因素方差分析（LSD多重比较），比活度水平差异无统计学意义（P>0.05）。

2.4 距核电站不同距离的饮用水中总α、总β放射性

对距离海阳核电站0～10 km、10～30 km采集的饮用水样进行总放射性水平分析，结果见表5。

由表5可知，随着饮用水水样距核电站距离的减小，总α、总β放射性水平无明显变化。对距海阳核电站0～10 km、10～30 km采集的饮用水样总α、总β放射性与距离之间进行单因素方差分析（LSD多重比较），放射性水平差异无统计学意义（P>0.05）。

3 结论与讨论

世界卫生组织（World Health Organization，WHO）

关于生活饮用水中总α和总β的放射性活度的推荐限值分别为0.5 Bq/L和1 Bq/L[5]。这个水平是基于WHO推荐的0.1 mSv饮用水年剂量照射制定的，WHO指出经饮用水摄入放射性核素所致的0.1 mSv年剂量照射对健康的附加危险较低[6]。在我国标准中，生活饮用水中的总α、总β放射性沿用了WHO推荐限值[4]。本次研究显示海阳核电站周围生活饮用水总α、总β放射性均符合国家饮用水放射性水平的标准，核电站的运行未对周围饮用水放射性水平产生显著影响[5]。

比较枯、丰水期距离核岛不同距离（10 km内和10～30 km）的饮用水中总α、总β放射性活度水平差异，无统计学意义（P>0.05），结果表明饮用水中总放射性水平与其距核电站的远近无关。丰、枯水期饮用水中总放射性水平差异无统计学意义（P>0.05），但从监测数据看，饮用水中总α、总β放射性水平均是丰水期略高于枯水期，考虑海阳市色金属矿产丰富，有色金属矿大多伴生一些放射性物质，在降雨频繁的丰水期，放射性物质会被雨水、河水等冲刷，最终引起丰水期饮用水放射性活度水平的增加，因而丰水期水中总α、总β放射性水平高于枯水期。本次调查结果显示，枯水期4种类型生活饮用水总α放射性水平和总β放射性水平差异均无统计学意义（P>0.05），但检测数据呈现井水>水源水>出厂水>末梢水的规律，不同类型饮用水中的总放射性水平情况与国内外同类研究[7-8]报道的结果基本一致。一般认为，水中总α放射性主要来自天然放射性核素U、Th、226Ra，总β放射性主要来自40K，地下水在其形成过程中，可能溶入上述天然放射性物质，因此同一地区井水、泉水等地下水的总放射性水平要高于水库、河水等地表水[2]。水源水的总放射性平均值高于出厂水和末梢水，则考虑是由于出厂水、末梢水与水源水相比，经过自来水厂凝集、沉淀、过滤等多重前处理过程，使得水中较重的放射性物质被过滤、筛除，导致水中总放射性降低。

2021年海阳核电站周边饮用水中总放射性水平与距离山东省较近的天津、江苏的常州、无锡及南通4市调查结果相一致[9-12]，较2011年海阳核电站运行前监测结果[13]明显下降，考虑除了选择的采样点差异、抽样随机性效应外，两次研究采样数量较少可能对统计结果有一定的影响，此次研究说明海阳核电站的运行没有对周围环境水体产生放射性影响，这与秦山核电周围的调查结果是一致的[14]。核能是地球上储量最丰富的能源，是清洁、低碳能源，大力发展核电事业是我国经济高速发展的要求。开展核电站周围放射性持续监测，扩大样本数量，提升监测质量和水平，并在此基础上开展放射性核素分析等研究，對科学评价核电站所致的环境污染及做好核事故应急响应具有重要意义。

参考文献

[1]杨宝路，周强，张京，等.海阳核电站周边地区环境γ辐射剂量率水平调查与评价[J].中国辐射卫生，2019，28（1）：85-87.

[2]尹亮亮，吉艳琴，申宝鸣，等.我国饮用水中总α、β放射性数据评价[J].中国辐射卫生，2011，20（1）：1-5.

[3]中华人民共和国卫生部，中国国家标准化管理委员会.生活饮用水标准检验方法 水样的采集与保存：GB/T 5750.2—2006[S].北京：中国标准出版社，2006.

[4]中华人民共和国卫生部，中国国家标准化管理委员会.生活饮用水标准检验方法 放射性指标：GB/T 5750.13—2006[S].北京：中国标准出版社，2006.

[5]中华人民共和国卫生部，中国国家标准化管理委员会.生活饮用水卫生标准：GB 5749—2006[S].北京：中国标准出版社，2006.

[6]WHO.Guidelines for Drinking-water Quality[M].First Addendum to Third Edition Volume 1 Recommendations， Geneva：WHO，2005.

[7]俞荣生，涂彧，张瑞菊.苏州市水中放射性水平调查及其质量评价[J].中华放射医学与防护杂志，2007（4）：392-394.

[8]马永忠，万玲，王文海，等.北京市生活饮用水中总放射性的测量[J].中华放射医学与防护杂志，2003（6）：76-78.

[9]宋虹，张继勉.2017年天津市生活饮用水放射性水平调查[J].环境与健康杂志，2018，35（3）：262-263.

[10]付强，王强，汤健彬，等.2014—2016年常州市生活饮用水总α/β放射性水平监测与分析[J].中国辐射卫生，2017，26（3）：340-343.

[11]李清华，朱晓明，姚誉阳.2014—2016年无锡市环境介质总α、总β放射性水平调查[J].中国辐射卫生，2016，25（6）：704-707.

[12]付强，王强，汤健彬，等.2014—2016年常州市生活饮用水总α/β放射性水平监测与分析[J].中国辐射卫生，2017，26（3）：340-343.

[13]李海亮，陈英民，许家昂，等.海阳核电站周边地区水中总α和总β放射性水平[J].中国辐射卫生，2011，20（4）：455-456.

[14]丁正贵，吕沈聪，胡赞.2018年秦山核电站周边饮用水中总α和总β放射性水平的监测与分析[J].中华放射医学与防护杂志，2019，39（7）：517-522.

作者简介：李莉（1976—），女，山东烟台人，本科，副主任医师。研究方向：内科、放射卫生。

通信作者：阎西革（1966—），男，山东烟台人，本科，主任医师。研究方向：放射卫生、公共事业管理。E-mail：17862815993@163.com。