中方强硬回击布林肯演讲

郑可 刘海生 昭东 王盼盼

“布林肯国务卿这篇演讲洋洋洒洒，费尽心机，实质是散布虚假信息，渲染中国威胁，干涉中国内政，抹黑中国内外政策。目的是遏制打压中国发展，维护美霸权强权。中方对此强烈不满、坚决反对。”中国外交部发言人汪文斌27日这样回应布林肯前一天的对华政策演讲。同一天，中国外交部部长助理、发言人华春莹在推特上连发11组推文，对布林肯的虚伪说辞逐一进行批驳，表示其讲话“听起来更像是针对中国发起的全面战略竞争'或战争的宣言”。韩国媒体也犀利指出，布林肯演讲的核心是：既然美国无法改变中国，就只能改变中国的“周边环境”——即在中国周边构建各种“排华小圈子”，创造“能跟随美国主导的国际秩序的战略环境”。复:旦大学美国研究中心副主任信强27日对《环球时报》记者表示，美国现在才意识到它无力改变中国，但它还没意识到的是，它将来也不可能改变中国周边的战略环境。中国的未来发展道路以及亚太地区政治经济格局不会接受美国的规划。

汪文斌做出七点回应

美国国务院网站26日在首页发表了布林肯演讲的全文。这也被称为“拜登政府首份系统性对华政策阐述”。他从全球疫情、俄乌冲突谈起，称中国对国际秩序构成“最严重的紧迫性长期性挑战”，并渲染称“中国是唯一一个既有重塑国际秩序的意图，而且在经济、外交、军事和技术方面也越来越有实力做到这一点的国家。中国政府的愿景可能使我们偏离过去75年里支持世界出现诸多进步的普世价值观。”布林肯还在演讲中抨击中国搞"胁迫外交”、试图“改变台海现状”，称要与中国竞争以捍卫美国的利益。

《韩民族新闻》27日称，多数外交分析认为，与其说是新的对华战略，这次布林肯演讲的内容更像是把拜登政府此前追求的战略目标、政策手段等更加明确地进行总结。韩国电视台称，虽然美国想方设法要让中国跟随美国主导的国际秩序，但从现实层面来看并不容易。

“中国愤怒回击布林肯的演讲。”法新社27日称。在中国外交部当天下午的例行记者会上，汪文斌回应布林肯的演讲，并强调了七点。第一，美方渲染中国威胁，解决不了　自身的问题，反而会把世界带向危险的深渊。第二，美方所谓“基于规则的国际秩序”，明眼人都看得出，不过是美方与少数国家制定的家法帮规，维护的只是美国主导的所谓秩序。美方一贯将国内法凌驾于国际法之上，对国际规则采取合则用、不合则弃的实用主义态度，这才是国际秩序的最大乱源。第三，和平、发展、公平、正义、民主、自由是全人类共同价值。任何国家无权垄断民主人权的定义，无权充当教师爷，更无权打着人权幌子干涉别国内政。

第四，美国炮制“印太战略”诱拉裹挟地区国家围堵中国，声称要“改变中国的周边环境”，是典型的拉帮结伙，不得人心，注定失败。第五，中国外交倡导并践行和平共处五项原则。所谓“胁迫外交”的帽子扣不到中国头上。美国才是“胁迫外交”的发明者和代名词。第六，台湾、涉疆、涉港、涉藏等问题纯属中国内政。美方口头上说不支持“台独”，但说一套做一套，一再违反向中方做出的政治承诺，企图虚化掏空一个中国原则，助长“台独”势力嚣张气焰，这才是要改变现状，才是对台海和平稳定的严重威胁。

第七，美方口中说的是“竞争”，实际做的是泛化国家安全概念，大搞非法单边制裁、长臂管辖和脱钩断链，严重损害中国企业正当权益，无理剥夺别国发展权利。这不是"负责任的竞争”，而是毫无底线的打压遏制。

“布林肯的对华政策演讲是荒谬、虚伪和欺骗性的。他的要点是，美国不希望看到一个发达的中国；隐藏的信息是，美国不会允许任何国家超越它。”中国驻南非大使陈晓东27日在推特上评论道。

美学者：布林肯的演讲自相矛盾

“演讲内容不像是美国对华政策的松动。”德国《慕尼黑水星报》27日称，即使俄乌冲突仍在继续，布林肯谈到“最大挑战”仍然是中国。

美国学界对布林肯演讲的评价呈现两极化。威尔逊中心基辛格中美关系研究所所长罗伯特・戴利称，布林肯的演讲“表明拜登政府正倾听各方观点”，其语气具有建设性，降低了美中关系紧张。史汀生中心中国项目主任孙云表示，布林肯的演讲“语气相当温和，没有明目张胆的指责，没有（触碰）要求中国政权更迭、支持台独等“红线”，但仍将对华关系严格分为“竞争”和“合作”两个板块，“这很难同时进行”。

美国“政治”网站26日称，布林肯言辞中“胡萝卜和大棒的混合”使一些观察家感到困惑。“我发现演讲包含许多矛盾——布林肯一方面说美国与中国没有敌对关系或冷战，但另一方面他概述了美国塑造北京周边环境的步骤，着眼于推|进美国的战略利益。”维克森林大学政治与国际事务助理教授莉娜•贝纳卜杜拉说。