APP下载

基于ANSYS的埋地垃圾箱结构分析*

2022-05-24

机械工程与自动化 2022年2期
关键词:垃圾箱外界侧向

房 亮

(海沃机械(中国)有限公司,江苏 扬州 225006)

0 引言

近些年来,随着人们消费水平与消费量的提高,所产生的生活垃圾也急剧增多[1],加上一些城市的规模迅速扩张,对现有的基础设施造成了压力[2]。目前,已有专利提出埋地垃圾箱的构想[3],但其对埋地垃圾箱的结构分析较少。由于埋地垃圾箱外部环境错综复杂,使用过程中常因外部压力过大,箱壁结构不可靠,产生变形并引起泄漏[4]。因此如何研发设计出安全可靠的埋地垃圾箱就变得尤为重要。本文在ANSYS Workbench中利用有限元法对埋地垃圾箱建模并进行力学分析。通过对埋地垃圾箱进行埋地静态应力测试验证有限元分析结果,以此为埋地垃圾箱的优化和改进提供理论依据。

1 埋地垃圾箱有限元分析

1.1 模型的建立以及网格划分

本文采用SolidWorks对埋地垃圾箱进行三维建模,再将其导入到ANSYS中进行模型的分析与计算。在ANSYS中通过网格划分将三维模型离散转化为由单元(Element)和节点(Node)组成的有限元模型。该垃圾箱采用实体单元划分,总结构生成单元82 146个、节点510 556个,埋地垃圾箱的有限元网格模型如图1所示。

图1 埋地垃圾箱的有限元网格模型

垃圾箱的材料为Q345a钢,具体材料属性如表1所示,根据该材料的属性,在有限元材料库中定义相同属性的材料,并赋予有限元模型。

表1 Q345a材料特性

1.2 约束与载荷

垃圾箱各结构的连接方式为焊接,设置各接触部件为绑定接触(Bonded),垃圾箱下底面固定约束。埋地垃圾箱主要受永久载荷和外界附加载荷两大作用,永久载荷包括垃圾箱自重、侧向土压力、垃圾箱壁的下曳力、竖向土压力;外界附加载荷主要包括地面的堆积载荷[5]。

本文分别考虑无外界附加载荷和外界30 t车辆附加载荷两种情况。

(1) 工况一为无外界附加载荷,主要考虑垃圾箱自重、侧向土压力、垃圾箱壁的下曳力,并按设计埋深1.8 m加载。该实验中,垃圾箱上表面与地面齐平,故不考虑竖向土压力。垃圾箱的侧向土压力F(kN/m2)由下式计算:

F=KαγSZ.

(1)

其中:Kα为主动土压力系数,Kα=1/3;γS为回填土的重度,γS=18 kN/m3;Z为自地面至计算截面处的深度,m。

作用在垃圾箱箱壁上的下曳力TA(kN/m2)由下式计算:

TA=μ(F1+F2)/2.

(2)

其中:μ为垃圾箱与回填土之间的摩擦因数,μ=0.2;F1、F2分别为作用于垃圾箱顶部和底部的侧向土压力的标准值,F1=KαγSZ1=(18×0)/3=0 kN/m2,F2=KαγSZ2=(18×1.8)/3=10.8 kN/m2。

(2) 工况二是在工况一基础上附加30 t车辆外界载荷,其值由下式计算:

F3=qKa.

(3)

其中:q为垃圾箱所承受的载荷,q=F/A=300 000/(6·2.5)=20 000 N/m2(30 t车辆轴距为6 m,宽为2.5 m)。

将相关参数代入式(3)计算得F3=6.67 kN/m2。

故在工况一无附加载荷情况下在垃圾箱侧面施加侧向土压力(如图2所示)和下曳力(如图3所示)。工况二则在垃圾箱一侧面施加20 kN/m2的载荷(如图4所示)。

图2 侧向土压力施加 图3 下曳力施加 图4 附加载荷施加

1.3 有限元计算

埋地垃圾箱的有限元计算结果如图5~图8所示。由图5可知:在无外界附加载荷条件下,埋地垃圾箱的最大应力为268.16 MPa,该应力发生在垃圾箱横梁与支柱的焊接处,为集中应力,故忽略;应力较大的地方位于五根立柱的根部,最大应力为82.09 MPa,小于该材料的屈服强度345 MPa。由图6可知:埋地垃圾箱整体的最大变形为3.139 mm,位于长边侧板位置。

图5 埋地垃圾箱无附加载荷下的等效应力云图

由图7可知:在外界附加30 t车辆条件下,垃圾箱的最大应力为446.19 MPa,该应力发生在垃圾箱横梁与支柱的焊接处,为集中应力,故忽略;应力较大的地方位于五根立柱的根部,最大应力为137.26 MPa,小于该材料的屈服强度345 MPa。由图8可知:埋地垃圾箱整体的最大变形为5.47 mm,位于长边侧板中间位置。

2 埋地实验

为了便于将测试结果与有限元计算结果比较,在该垃圾箱的正面布置多个测点,贴上电阻应变片,在不同工况下分别施加对应的载荷,通过静态应变仪采集各测点的应变。

垃圾箱两长面贴片位置如图9所示,其中A面贴片位置与B面贴片位置一一对应。

图9 垃圾箱A(B)两面贴片位置

通过测试以及数据处理后得到埋地垃圾箱上各测点的应变值和应力值。取A面为参照。将测试结果与有限元分析结果进行对比,如表2、表3所示。

表2 工况一有限分析结果与测试结果对比

表3 工况二有限分析结果与测试结果对比

通过两者误差分析对比,绘制两种工况下两者的误差分析曲线,如图10和图11所示。由图10、图11可知,该误差都在10%以内,误差值较小,说明有限元分析结果可靠。可作为进一步对其做出优化的依据。

图10 工况一下各点误差分析

图11 工况二下各点误差分析

3 结语

本文主要利用ANSYS对埋地垃圾箱进行有限元分析,得到了不同工况下埋地垃圾箱的等效应力和变形。并对埋地垃圾箱进行静态应力测试,来验证有限元分析结果的可靠性,以此对埋地垃圾箱的力学性能及结构静态强度做出评定,找出其应力与变形最大处,为埋地垃圾箱的优化与改进提供理论依据与模型。

猜你喜欢

垃圾箱外界侧向
His epic trash pickup journey垃圾收集,开启“绿色之旅”
外界诱惑大 让你转钱必有诈
军航无人机与民航航班侧向碰撞风险评估
垃圾箱的变化
人体对外界环境的感知
基于PLC的自动降解垃圾箱压缩粉碎模块的设计
弯月薄镜的侧向支撑
侧向风场中无人机的飞行研究
基于 L1自适应控制的无人机横侧向控制
设计的外界包容性分析