“小满抄袭门”引全民关注著作权

倪浩 戚席佳

日前，明星刘德华、老牌车企奥迪、中国传统文化二十四节气“小满”，由这三大元素结合而成的视频吸引了大量受众关注，但旋即又戏剧性地陷入一场著作权侵权纠纷，并随着抖音博主“北大满哥”对著作权的声索而冲上舆论浪尖。

“今天是二十四节气的小满，但是有一样事情挺奇怪的。有小暑一定有大暑，有小寒一定有大寒，但是小满一定没有大满，因为大满不符合我们古人的智慧。”5月21日，时值节气“小满”，奥迪发布一则由刘德华解读“小满”节气的短视频，此后该视频迅速在各大社交平台刷屏，播放量不断攀升。

但随着名为“北大满哥”的博主对该视频文案著作权的主张，舆情开始急转直下。“北大满哥”21日在抖音和微信视频号平台表示，奥迪与刘德华合作的小满广告视频文案“几乎照搬”自己发过的短视频文案，出处是他于2021年5月21日发的视频。在当时“北大满哥”发布的视频里,他分享了对“小满”这一节气的理解及人生感悟。视频的最后，“北大满哥”还分享了一首诗。

22日，奥迪官方微博发表声明，就该事件中因监管不力、审核不严给刘德华、“北大满哥”及相关方造成的困扰，“表示诚挚的歉意”。声明同时称，该视频由创意代理公司提报并执行，奥迪各官方渠道将全面下架该视频。当天，该广告的创意代理公司M&C Saatchi也在微信公号发表声明，承诺尽最大努力弥补对原作者的损失。

22日，刘德华在官方后援会App华仔天地发文称：对原创我是百分百的尊重，今次事件，对于广告团队在创作过程中出现的问题，以及对满哥造成的困扰，我个人深感遗憾。

事件发生后，奥迪、刘德华以及广告公司多次登上热搜。虽然三方均已道歉，但到底谁应该为此事担责仍引发舆论广泛关注。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领22日接受《环球时报》记者采访时表示，奥迪“小满”视频中的文字部分属于独立作品，未经授权而使用构成侵权行为，奥迪公司承担侵犯“北大满哥”著作权的法律责任；第三方广告公司与奥迪之间是委托合同关系，双方之间的权责应根据双方签订的合同约定来处理。赵占领表示，“一般这样的合同都会有相应约定，受托方广告代理公司应保证其制作的广告文案不存在违法内容，不侵犯第三方合法权益。如果广告公司违反约定，就构成合同违约，应依据合同约定进行处理，一般是由其来赔偿损失或者支付违约金。”

对于刘德华是否应该承担相应责任，赵占领说，按照现行相关法律对明星代言的规定，广告代言人不得为虚假广告代言，不|得为未使用过的商品和服务做推荐、证明。赵占领认为，本则“小满”视频表明刘德华驾驶过奥迪汽车，因此刘德华为奥迪代言不违反相关规定；另外，刘德华事前很难去判断广告文案到底有没有侵犯第三方知识产权，因此，他不必在本案中承担法律责任。

《环球时报》记者注意到，目前媒体的报道在法律鉴定上基本终结于奥迪及广告代理公司对“北大满哥”的侵权上。但舆论的发酵并未止于此，有网友在“北大满哥”文字作品的基础上进一.步进行追索发现，2017年就有新浪博客发布过关于“小满”的文字，内容与“北大满哥”不尽相同，但同样透露着对中国传统文化的理解。而更进一步的挖掘显示，2016年亦有类似的对“小满”节气的认知文字。因此有网友认为，“北大满哥”可能也是抄袭。对此，浙江麦迪律师事务所创始合伙人梁俊景认为：“二十四节气的名称，以及小满时麦穗开始变得饱满等内容，属于常识，不受著作权保护。但视频中，从小满的铺垫到不追求十全十美的人生的文字表达，是受到著作权保护的。”

赵占领认为，这两天“小满侵权”案受到广泛关注，是一次非常好的全民普法时机，对于提升民众保护著作权意识有着非常大的价值。▲