买卖野生动物不再“一只入罪”

上山逮老鼠被判刑，自家院子抓麻雀被判刑……近年来，少数涉野生动物资源案件的处理引发关注甚至质疑。为何会发生这种情况？

《2000年动物犯罪解释》《2014年走私犯罪解释》均按照涉案动物的数量对相关犯罪的定罪量刑标准作了规定，但在经济社会快速发展的背景下，相关案件的处理难以适应新出现的复杂情况。基于此，4月7日，最高法、最高检联合发布《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问題的解释》（以下简称《解释》），自2022年4月9日起实施。《解释》对破坏野生动物资源犯罪不再唯数量论，而改以价值作为基本定罪量刑标准。

如《解释》第2条规定：走私国家禁止进出口的珍贵动物及其制品，价值20万元以上不满200万元的，应当依照刑法第151条第2款的规定，以走私珍贵动物、珍贵动物制品罪处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;价值200万元以上的，应当认定为“情节特别严重”，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;价值2万元以上不满20万元的，应当认定为“情节较轻”，处5年以下有期徒刑，并处罚金。

又如，《解释》第8条规定：违反野生动物保护管理法规，以食用为目的，非法猎捕、收购、运输、出售刑法第341条第1款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”，以非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪定罪处罚：（一）非法猎捕、收购、运输、出售有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物或者地方重点保护陆生野生动物价值1万元以上的;（二）非法猎捕、收购、运输、出售第一项规定以外的其他陆生野生动物价值5万元以上的;（三）其他情节严重的情形。

要强调的是，这里的“价值”不仅仅包括市场价值，而主要是由国务院野生动物保护主管部门根据野生动物的珍贵、濒危程度、生态价值和市场价值等综合评估确定的价值。经此调整后，对于价值较小的野生动物不再是“一只入罪”，而是以价值为基准综合考量，体现罪责刑相适应原则的要求。

另外，随着野生动物数量增加，野生动物致害情况不时发生，甚至出现伤人事件。依据《解释》，对农民为了保护农作物不被侵害而采取预防性措施猎捕野猪的案件，应当实事求是、综合裁量。

（《新京报》）