“平常时候”与“关键时刻”

胡建新

每次回家乡，最大的乐趣莫过于跟乡友们拉呱聊天。每次聊天，都会获知一些逸闻趣事，感受到浓郁的乡土气息。

前不久回老家，听说了这样一件事：有位七十来岁的乡民，生有两个儿子，平时大儿子对父亲不冷不热，还经常性地与父亲顶嘴、抬杠，老人一点也不喜欢他;小儿子对父亲可谓百依百顺，日常生活中常有孝顺之举，深受老人喜爱。可前年老人遭遇车祸，落下终身残疾，日常起居需要别人服侍。这时，小儿子似乎变了一个人，对父亲表现出了明显的厌恶，不愿照顧老人的饮食起居;大儿子也是一反常态，端屎端尿、忙里忙外，表现出了难得的孝心和耐性。于是，村里人发问：“平常时候”的孝顺与“关键时刻”的孝心，究竟哪个更好、哪个更值得称道？

这实在是一个看似很有意思却又颇难回答的问题。

记得20世纪70年代末，我所在连队要抽调人员上前线，有位平时表现很一般的老兵第一个咬破手指写下血书，坚决要求参战。事后，我在一次班务会上发言，高度称赞他的“英雄之举”，说平常时侯表现好，不如关键时刻过得硬。谁知，有人立即提出反对意见，说如果大家只在关键时刻过得硬，平常时候都懒懒散散、稀稀拉拉，那平时大量的工作怎么做、日常繁杂的任务怎么去完成？后来想想，觉得这种观点也很有道理，“平常时候”毕竟是大多数，“关键时刻”毕竟是极少数嘛！

显而易见，理想的答案应当是“平常时候”与“关键时刻”表现一样出色、一样过硬，既能在“平常时候”勤勤恳恳、兢兢业业，又能在“关键时刻”勇于担当、敢于作为。就普通人来说，无论何时何地，都能按照人之常情、德之常规、职之常律为人处事。然而，理想与现实之间毕竟存在距离，“平常时候”与“关键时刻”在有些人身上往往难以两全其美。如果非要二者选一不可的话，那么，很可能一部分人喜欢“平常时候”，一部分人赞赏“关键时刻”，概因立足点、侧重点不同所致。

人们常说，党员干部要在关键时刻站得出来、冲得上去。这当然没错，也是对党员干部的基本要求。现实生活中，绝大多数党员干部也确实能在“关键时刻”挺身而出，发挥先锋模范作用。但也有一些党员干部，“平常时候”每每混同于普通老百姓，让人看不出应有的模范之行、先进之处;但他们中的一些人却能在“关键时刻”站出来，勇于做自己该做能做的事。譬如，有的基层干部平时工作很是一般，有时还对群众摆点架子、耍点脾气;可到了诸如疫情暴发、自然灾害突发等“关键时刻”，表现就毫不含糊、十分出色。这就很难让人笼统而简单地对这些人作出究竟是“好”还是“不好”的评价。

大致而言，“平常时候”更多地体现了一个人的常规处世状态，“关键时刻”则反映着一个人的应急处事姿态。一个真正能在“关键时刻”站出来的人，“平常时候”的表现也应该不差;一个“平常时候”能真心实意为人民服务的人，“关键时刻”也会为人民利益挺身而出、大义凛然。很难想象，一个“平常时候”对群众疾苦漠不关心的人，会在“关键时刻”奋不顾身地捍卫群众利益。有些人看似在“关键时刻”站出来了，其实很可能是乘着几分热度逞一时之勇，热度衰退之后，未必还能一如既往地恪守正义、弘扬正道。还有一些人虽然在“关键时刻”表现不错，但很可能是无奈而为，因为他们知道，“关键时刻”不履职尽责，就会被革职追责，其考虑更多、更直接的往往是自己的得失而非群众的利益。

然而无论如何，“关键时刻”能够站出来，哪怕站出来一次两次，总比遇见困难和危险就退避三舍要强，理应给予肯定和褒奖。但如果站出来只是出于一时激情、逞一时之勇，必然经不起长期考验，终究也是靠不住的。正如“一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事而不做坏事”，一个人逞一时之勇并不难，难的是任何时候、任何地方都能见义勇为、当仁不让，将正直、勇毅、担当、善良、仁慈等优秀品格内化于心、外化于行。

由此看来，评价一个人的品行，既要看“平常时候”，也要看“关键时刻”;而一个真正品行优秀的人，必然在“平常时候”与“关键时刻”都经得起考验和检验。