播后芽前和苗期施用不同除草剂对花生田杂草的防效及其对花生安全性评价

丁 彬, 冯梦诗, 王 瑞, 常 蕾, 蒋 莹, 谢吉先

(江苏省农业科学院泰州农科所,江苏泰州 225300)

花生是我国重要的油料和经济作物,种植面积达461.11万hm2以上,总产量1 648.34万t,种植面积仅次于油菜,列第2位,产量、总产量和出口量一直位居全国油料作物之首[1-3]。我国幅员辽阔,自然条件复杂,由于耕作制度、栽培措施、种植方式等差异,花生田有种类繁多的杂草群落,且杂草适应能力强,花生生育期内,杂草生长不仅与花生生长形成竞争关系,同时引起花生病虫害的发生,导致花生产量和品质降低,若防控不力,因草害减产5%～15%,严重的田块达20%～30%,甚至更多[4-6],杂草防控问题是花生生产亟待解决的重要问题之一。同时随着农村劳动力紧缺,大面积连片种植的地块如果仅依赖人工除草,极易形成草荒且防除成本倍增。

20世纪80年代以来,甲草胺、异丙甲草胺、乙草胺等化学除草剂先后被引进国内用于花生田杂草防除,在生产中的应用起到了较大的丰产增收作用[10-12]。近年来随着单一除草剂的大量使用,导致田间杂草种群发生变化,另外除草剂用量的增加,也使得花生安全性进一步降低[13-14]。因此,为寻求防除花生田杂草的最佳方案,明确96%异丙甲草胺乳油播后芽前、不同药剂茎叶处理防除花生田杂草的效果和安全性,开展了相关试验研究,以期为花生田杂草化学防除提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

96%异丙甲草胺乳油;双轻组合:(75%氟磺胺草醚水分散剂1.5 g+10%精喹禾灵乳油25 mL+10%乙羧氟草醚乳油10 mL)/组;响锄组合:(10%精喹禾灵乳油25 mL+250 g/L氟磺胺草醚水剂20 g)/组;豆丰组合:(10%精喹禾灵乳油 25 mL+75%氟磺胺草醚水分散剂8 g)/组;阔禾灵组合:[25%氟磺胺草醚水剂15 g+7.5%氟草喹禾灵(2.5%三氟羧草醚+5%喹禾灵)乳油 90 mL]/组;高效盖草能:108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油/组。

供试花生品种泰花8号由江苏省泰兴市农业科学研究所选育,并于2011年通过国家新品种鉴定[15]。

喷雾装置采用3WBD-16L背负式电动喷雾器(徐州蓝艺植保器械有限公司),外形尺寸为46 cm×36 cm×18 cm,扇形喷头,工作压力为 0.7 MPa,喷药量为450 L/hm2,喷雾时保持恒速、均匀喷雾,未重喷、漏喷。

1.2 试验方法

试验按药剂设置。试验一:96%异丙甲草胺乳油播后芽前防除花生田杂草试验,5个处理,重复3次,共15个小区。试验二:不同药剂茎叶处理防除花生田杂草,6个处理,重复3次,共18个小区。试验三:播后芽前+茎叶处理防除杂草,6个处理,重复3次,共18个小区(表1)。

表1 不同试验设置及药剂处理Table 1 Different test settings and herbicides treatment

试验二中双轻组合22.5组/hm2:(75%氟磺胺草醚水分散剂33.75 g+10%精喹禾灵乳油562.5 mL+10%乙羧氟草醚乳油225 mL;响锄组合22.5组/hm2:10%精喹禾灵乳油562.5 mL+250 g/L氟磺胺草醚水剂450 g;豆丰组合 15组/hm2:10%精喹禾灵乳油375 mL+75%氟磺胺草醚水分散剂120 g;阔禾灵组合15组/hm2:25%氟磺胺草醚水剂225 g+7.5%氟草喹禾灵(2.5%三氟羧草醚+5%喹禾灵)乳油1 350 mL;高效盖草能450 mL/hm2:108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油450 mL/hm2。

试验三中双轻组合30组/hm2:75%氟磺胺草醚水分散剂45 g+10%精喹禾灵乳油750 mL+10%乙羧氟草醚乳油300 mL。

试验中每个小区面积13.2 m2,各小区间留有保护行。

1.3 试验田基本情况

试验田设在江苏省泰兴市黄桥镇严徐村一组(120°10′59.79″E,32°17′29.38″N),前茬小麦,麦秸秆全量还田,试验田花生于2021年5月26日播种,6月9日齐苗,品种为泰花8号,播种前各处理统一施肥,施用商品有机肥15 000 kg/hm2、15%-15%-15%硫基绿聚能缓控释复合肥600 kg/hm2,机械起垄,垄宽75 cm,垄面宽45 cm,垄高15 cm,每垄播2行,穴距18～20 cm,重复3次,每个小区4垄,长5.0 m,间隔0.6 m,小区面积13.2 m2,随机区组排列,四周设保护行。后期病虫害统一防治。试验田杂草发生均匀,主要是阔叶类的茶叶草、自生麦苗,少量的灰绿藜、牛筋草。

播后芽前用药时间2021年5月30日,茎叶处理用药时间6月26日,各处理用药量均兑水 750 kg/hm2均匀喷雾,用药当天晴,播种后用药前及用药后田间干旱,5月26日至6月14日未下雨,6月18日、23日、27日大暴雨。试验田杂草主要以阔叶类的茶叶草为主,田间还有自生麦苗。

1.4 调查内容与方法

1.4.1 安全性调查 播后芽前用药后7、10 d,分别观察各处理区花生出苗是否有影响,并记录药害症状。茎叶处理用药后6、17 d分别观察各处理区花生生长是否有影响,并记录药害症状。播后芽前+茎叶试验处理第1次药后7、10 d,分别观察田间花生出苗是否有影响。第2次药后6、10、15 d,分别观察各处理区花生生长是否有影响,并记录药害症状。

1.4.2 防效调查 播后芽前用药后30 d(7月1日),茎叶处理用药后6 d(7月1日)、17 d(7月12日),播后芽前+茎叶试验处理第2次药后17 d(7月12日),根据田间杂草种类分别调查防除效果,并同时对田间自生麦苗进行调查。

每小区按对角线3点取样,每点0.25 m2,调查杂草种类、株数,目测杂草盖度并拔出称其鲜重,计算株防效和鲜重防效,田间调查参照GB/T 17980.126—2004《农药 田间药效试验准则(二) 第126部分:除草剂防治花生田杂草》进行[16]。根据取样调查结果,按照下面公式计算出每个处理的株防效和鲜重防效。

株防效=(对照区杂草株数-处理区杂草株数)/对照区杂草株数 ×100%;

鲜重防效=(对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重)/对照区杂草鲜重×100%。

1.5 统计分析

利用Excel 2007和SPSS 16统计软件对不同处理小区数据进行分析,邓肯氏新复极差(DMRT)法对试验数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 96%异丙甲草胺乳油防除花生田杂草结果

2.1.1 安全性 药后7、10 d田间花生出苗正常,没有影响,未表现出药害情况。

2.1.2 除草效果 不同用量的96%异丙甲草胺乳油对阔叶草的防除效果分别为9.3%、13.1%、53.3%、56.1%;对田间自生麦苗的防除效果分别为17.2%、47.1%、55.4%、66.2%,随着用药量的增加防除效果增强(表2)。

表2 96%异丙甲草胺乳油对花生田杂草防除效果Table 2 Control effect of metholachlor 96% EC on weed in the peanut field

2.2 不同茎叶处理除草剂防除花生田杂草结果

2.2.1 安全性 药后6 d观察田间花生生长情况,双轻组合、响锄组合、豆丰组合、阔禾灵组合叶片均有一定的灼伤斑,但双轻组合、响锄组合灼伤斑较轻,药后14 d观察,灼伤恢复,花生正常生长。豆丰组合和阔禾灵组合处理区花生叶片灼伤严重,田间植株有僵苗现象,药后30 d逐渐恢复生长。

2.2.2 除草效果 药后6 d,各处理对阔叶草的株防效分别为98.7%、100.0%、100.0%、100.0%、11.7%;对自生麦苗的株防效分别为87.1%、84.3%、100.0%、98.6%、100.0%(表3)。

表3 不同茎叶处理除草剂防除花生田杂草药后6 d结果Table 3 The experimental result of effect of the post-emergence herbicides applied 6 days later on weed in the peanut field

药后17 d,各处理对阔叶草的株防效分别为93.8%、99.1%、99.1%、99.1%、15.6%;对田间自生麦苗的株防效分别为94.8%、100.0%、100.0%、100.0%、100.0%;对牛筋草的株防效均为100%。各处理对总草的鲜重防效分别为92.5%、99.7%、99.7%、99.5%、63.9%(表4)。

表4 不同药剂茎叶处理防除花生田杂草药后17 d结果Table 4 The experimental result of effect of the post-emergence herbicides applied 17 days later on weed in the peanut field

2.3 播后芽前用药+茎叶处理防除杂草结果

2.3.1 安全性 第1次药后7、10 d观察,各处理区花生正常出苗,没有影响。第2次药后6 d观察,各处理区有轻微的灼伤斑,但药后14 d已恢复,看不到药斑,对花生的生长无影响。

2.3.2 除草效果 第2次药后17 d调查,各处理对阔叶草的株防效分别为87.9%、91.0%、94.2%、92.4%、94.2%;对自生麦苗的株防效分别为90.8%、93.2%、97.2%、98.8%、98.8%(表5)。

2.4 不同处理对花生产量的影响

从荚果产量结果看,不同处理条件下荚果产量变幅为3 000.02～4 666.69 kg/hm2, 其中3个对照CK1、CK2和CK3产量最低,分别为 3 000.02、3 053.30、3 083.35 kg/hm2,且3个对照产量差异不显著。Z5、Z4、F1和F2产量位居前4,分别为4 666.69、4 541.69、4 537.14、4 308.86 kg/hm2,Z5、Z4、F1产量差异不显著;其次Z2、F3、Z3和F4产量为4 250.02、4 223.25、4 166.69、4 023.50 kg/hm2,产量差异不显著;再次是Z1、M3、F5和M4,分别为3 833.35、3 812.52、3 624.01、3 562.52 kg/hm2,产量之间差异不显著(表6)。96%异丙甲草胺乳油播后芽前处理从产量统计结果来看效果不及不同药剂茎叶处理防除和播后芽前+茎叶处理防除产量高。

表6 不同处理条件下荚果产量差异Table 6 Difference of pod yield under different treatment conditions

3 结论与讨论

精异丙甲草胺是花生田应用较为广泛的芽前除草剂之一,对花生及大多数后茬作物安全,对花生田常见禾本科杂草马唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]、牛筋草、狗尾草和稗草等有较好防效,但对反枝苋、马齿苋和藜等阔叶杂草的防效不理想[17-18]。陈文晋等使用96%异丙甲草胺乳油和450 g/L二甲戊灵微胶囊悬浮剂分别复配87.5% 2,4-滴异辛酯乳油可以有效地防除鹰嘴豆田单子叶杂草和双子叶杂草[19]。本试验中96%异丙甲草胺乳油播后芽前防除花生田杂草试验田间草相比较单一,只有阔叶草和小麦自生苗。施用不同用量的96%异丙甲草胺乳油各处理花生出苗正常,表现出较好的安全性,且不同用药量对花生田阔叶草的防除效果差异显著。

茎叶处理剂通过茎叶的吸收和传导作用消灭杂草,此类除草剂使用时花生已经出苗,因此施药适期应为对杂草敏感而花生安全的生育阶段,一般以杂草幼苗期即1～5叶期为宜[12,20]。卢文才等的田间小区试验采用低剂量精喹禾灵处理未发现魔芋药害症状,在中高剂量处理7 d后,少数魔芋植株出现了叶片褪绿、黄化、新叶卷缩的药害现象(药害植株数量少于10%),药后14 d标记的魔芋均逐渐恢复正常,魔芋药害等级为2级,精喹禾灵在≤56.25 g a.i./hm2剂量应用时,对魔芋园土壤生态及魔芋作物未表现出显著的毒理风险,可以安全应用[21]。张佳雨等采用不同苗后茎叶除草剂对野牛草初建草坪杂草防效及安全性进行评价,结果表明施药后第15天,灭草松和乙羧氟草醚对阔叶杂草的株防效较高,苯唑草酮对禾本科杂草的株防效最高;第30天,苯唑草酮对阔叶杂草和禾本科杂草的鲜重防效均最高[22]。本试验中不同药剂茎叶处理防除花生田杂草结果表明,施用双轻组合、响锄组合22.5组/hm2处理区虽然花生叶片有轻微灼伤斑,但对花生的生长没有影响;施用豆丰组合22.5组/hm2、阔禾灵组合 15组/hm2田间花生有僵苗现象,对花生生长有一定程度的影响,但药后30 d内能自然恢复生长,在实际生产中要严格注意用药量,避免重喷加大药害现象。施用双轻组合、响锄组合、豆丰组合 22.5组/hm2或阔禾灵组合15组/hm2对花生田阔叶草、自生麦苗、牛筋草都有很好的防除效果,在实际生产中可轮换使用。施用108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油450 mL/hm2,对花生田自生麦苗、牛筋草有很好的防除效果,且表现较好的速效性,但对阔叶草基本无效,防除花生田杂草需搭配使用防除阔叶草的药剂。综合对杂草防效、安全和产量的影响,茎叶处理防除花生田杂草首选双轻组合22.5组/hm2、响锄组合22.5组/hm2。

在花生田播后芽前+茎叶处理防除杂草试验中,一次化除和二次化除各处理区对花生生长均表现出较好的安全性。施用96%异丙甲草胺 1 050 mL/hm2+双轻组合15组/hm2、96%异丙甲草胺1 500 mL/hm2+双轻组合15组/hm2、96%异丙甲草胺1 050 mL/hm2+双轻组合22.5组/hm2、双轻组合22.5组/hm2、双轻组合30组/hm2对花生田杂草的化除均有较好的效果。从产量结果来看,施用双轻组合30组/hm2、双轻组合22.5组/hm2、响锄组合22.5组/hm2和96%异丙甲草胺 1 500 mL+双轻组合15组/hm2效果较好,本试验中除使用除草剂处理外,杂草未作任何人为干预,部分处理由于草害产量略低,综合安全性、产量,在花生生产中,可结合实际选择用药。