何谓英雄

模拟考题

阅读下面的材料，根据要求写作。

某校高中年级举行“整本书阅读”读书报告会，主题为“问天下谁是英雄”。阅读书目为《三国演义》《水浒传》《红楼梦》《史记》《论语》《老人与海》《哈姆雷特》。

你对这些作品中的哪个人物感触最深？请结合你的感受和思考写一篇作文。

要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不少于800字。

思路引擎

这是一道连接阅读和写作的任务驱动型作文题，要求同学们在阅读的基础上，对自己最有感触的名著中的英雄人物作出评述。写作时首先应明确“英雄”的内涵。何谓“英雄”？《人物志》云：“聪明秀出谓之英，胆力过人谓之雄。”值得注意的是，英雄是有其特定的时代性和阶级性的，所以内涵必须界定，然后才能回答“天下谁是英雄”的问题。要分析称其为“英雄”的原因和理由，且分析说理必须以作品记述为依据。

此外，本题在写作时应该既有理性分析，又有感性敬仰。当今时代是一个呼唤英雄的时代，也是一个英雄辈出的时代，“崇尚英雄才会产生英雄，争做英雄才能英雄辈出”。为此，这道作文题又具有很强的文化底蕴与时代感。

佳作展示一

时势造英雄——荆轲

◎茆秋羽

荆轲，卒于公元前227年，却没人知道他生于何时。他虽然表面看上去懦弱无能、放浪形骸，可是从史书的字里行间可以看出，他那些怪异举动的背后蕴含着内心深处最隐秘的情感，那是一種对建功立业的渴望。我想，也许是因为没有能让他去倾诉的人吧，所以他放弃城府，转向癫狂，甚至让人觉得他自甘堕落。然而在他潦倒的外表下，英雄的气概从未消散。隐士田光和好友高渐离对此深信不疑。这样胸藏大志、为人重信，无意之间为他着上了英雄的底色。

英雄是大量的偶然堆砌起来的浪漫产物。读《刺客列传》，我不能不佩服太史公对英雄产生机缘的理解之深。倘若秦王不侮辱太子丹，樊於期不逃到燕国避难，太子丹不收留樊於期，太子丹询问鞠武而鞠武不知田光，田光不赏识荆轲，荆轲真的将自甘堕落、胸无大志，此后的一切都将不会发生。易水送别，更是浪漫的千古绝唱。高渐离变徵之声与慷慨羽声的深情演奏，无疑为之注入了悲壮的情愫。而刺秦时，荆轲如此逼近成功，最后却功亏一篑，又给人以巨大的遗憾。时势造英雄，英雄又因遗憾或缺陷而逝。英雄的故事如此离奇、曲折、不幸、浪漫，也是其传颂百代、经久不衰的重要原因之一。

其实，英雄的产生也有其必然的因素。秦灭六国，殆尽之际，与其坐以待毙，不如孤注一掷。尽管太子丹只是因为个人恩怨而出此刺秦下策，但是不可否认，其中也包含着国事危殆、苟延残喘的挣扎成分。甚至，如果不是因为侍医夏无且以药囊提轲这样的偶然因素，刺杀行动是有可能成功的，而刺秦成功是有可能改变历史发展的走向的。所以，刺秦不是单纯的偶发事件，它甚至是六国旧贵族的必然选择，就连张良也曾经尝试过，所以荆轲的所为才深得人心。

英雄的使命不可推脱。有人说荆轲其实很懦弱，这种说法并非无凭无据，他与盖聂论剑，与鲁勾践争道，可都是落荒而逃的。可在田光和樊於期先后献身后，一切就变了。二人用生命托举荆轲，他责无旁贷;二人以生命交付一项使命，他也必须以生命去完成。再怯懦的匹夫也明白，以生命尺度衡量的使命不可以单方面解约。士为知己者死，易水边离去的身影是如此伟岸清晰。那是英雄的背影。

英雄的气度从容不迫。秦廷之上，舞阳色变震恐，荆轲从容不迫，为之掩饰，然后发图，行刺。至于欲“生劫之”，其实是不现实的。君臣大惊失色，秦王目眩良久，自此不近诸侯之人。刺杀虽然没有成功，然而影响却是强烈而久远的。

（江苏省阜宁中学，指导老师：唐惠忠）

点评

作为读书报告会的交流稿，必须把握好对文本内容的审读，本文做得很好。首先，对英雄内涵的理解不是一两句话能够说得清的，作者将其拆分成几个分论点加以呈现，使人易于理解接受;并且分论点之间的逻辑联系十分清晰，由浅入深，步步深入，从英雄产生的偶然与必然到英雄壮举，再到悲剧结局，娓娓道来。其次，多用短句，表述准确，简洁有力，结尾处更是独句成段，既联系全文，又抒发感慨，表达敬意，读来颇具感染力。

佳作展示二

国士无双——韩信

◎李 豪

《史记》中有这样一句话：“诸军易得耳，至于信者，国士无双。”这是萧相国向沛公举荐韩信时说的话。“国士无双”四字也是对韩信一生最完整的总结。问天下谁是英雄？我认为韩信便是。

“连百万之军，战必胜，攻必取。”这是汉高祖对韩信的评价。无论韩信结局如何悲惨，但俯瞰整个历史长河，韩信的人生无疑是成功的。在我看来，“忍”如韩信，“勇”若韩信，“忠”似韩信者，真英雄也。

“忍”如韩信者，真英雄也。俗话说，识时务者为俊杰。韩信受胯下之辱的故事早已家喻户晓，八尺男儿于淮阴市中受辱于人，是可忍，孰不可忍。但韩信忍了。然而他的“忍”并不意味着怕，而是一个识时务者的权衡，拿自己的“将以有为”的生命与泼皮无赖去拼杀，实在不值得。试想，若韩信一怒之下拔剑杀了屠夫，他定早被官府处斩了，哪里还有后来叱咤风云的楚汉名将呢？这样的“忍”，在他之后的带兵中也多有体现。刘邦惨败之下逃到韩信军营，一下子带走他的全部精锐。韩信什么也没说，“忍”了。这种“忍”同样不是害怕，而是无私地成全，成全刘邦统一大业;也是充分的自信，自信自己能够在极短的时间内，再次组建一支“子弟兵”，而且他也确实做到了。所以韩信的“忍”是一种眼界，也是一种胸怀、一种气度。

“勇”若韩信者，真英雄也。韩信的勇，不是赤膊上阵，暴虎冯河，而是勇而有谋。韩信点兵，多多益善。陈仓之战——明修栈道，暗渡陈仓;井陉之战——调虎离山，背水一战;东进灭齐——出其不意，攻其不备;潍水之战——以退为进，迂回包抄……哪一场胜利不是韩信用勇与谋换来的呢？这样一位骁勇善战的武将，孰能不服？苏轼说：“天下有大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒。”说的虽然是张良，用在韩信身上，也十分贴切。

“忠”似韩信者，真英雄也。据《史记》记载，韩信开始先投靠项羽，不被重用之后才投靠刘邦，但这并不意味着他不忠。相反，韩信被立为齐王之后，甚至在此之前，他完全可以听从蒯通的劝告自立门户，与楚汉形成鼎足之势，而且凭韩信的才能，最后鹿死谁手，或未易量。可他依然一心念着刘邦的知遇之恩，对刘邦忠心耿耿。直至最后被夺了兵权，一贬再贬，从齐王到楚王，从楚王到淮阴侯，韩信也绝无二心。最后被诬造反，实在只是帝王家的一面之词。

韩信是汉朝的开国功臣，在历史上留下了许多佳话，在汗青上谱写了不朽传奇。世人哭，哭你忍辱负重，知恩图报，展现坚忍不拔之志;哭你历经坎坷，不屈不挠，却仍能勇立潮头，横扫千军如卷席;哭你忠而被谤，兔死狗烹，却仍在历史的星空里熠熠闪光。

千载而下，英雄韩信犹令人感奋不已：信者，国士无双！

（江苏省阜宁中学，指导老师：唐惠忠）

点评

本文的功力体现在概括精准，将英雄韩信立身行事的特点概括为“忍”“勇”“忠”三个方面，其思路十分清晰，便于读者理解接受。在引论部分，作者首先从《史记》中萧何和刘邦对韩信的评价入手，自然地引出自己对英雄内涵的理解，可谓“立”得稳。在本论部分，作者选取了“胯下之辱”“韩信点兵”以及刘邦对待韩信的一系列不公等典型事例，充分证明自己的观点，可谓“站”得住。在结论部分，作者尽情表达对英雄的悲叹，“信者，国士无双”，一语双关，可谓“收”得拢。