2021年猪蓝耳病临床检测分析与防控建议

2022-04-29李相钊朱绍伟李秀娟周忠涛陈方园

猪业科学 2022年4期

李相钊，朱绍伟，李秀娟，周忠涛，张广，陈方园

（1.齐鲁动物保健品有限公司，山东济南 250100；2.滕州市畜牧渔业事业发展中心，山东滕州 277599；3.碧迪医疗器械（上海）有限公司，上海 200131）

2021年猪蓝耳病病毒（PRRSV）抗原检出率为33.0%，平均抗体合格率为74.6%。类NADC30毒株、类NADC34毒株与高致病性毒株几乎呈三足鼎立之势，并且后备猪、60—90日龄阶段的猪群抗体相对较差。猪蓝耳病依然非常严重。在重视生物安全的大背景下，走净化之路是解决猪蓝耳病的根本出路。

1 材料与方法

1.1 样品来源及分布

样品来源于全国24个省市，3 180个猪场，58 380份样品。发病群体样本、正常监测样本，由齐鲁动物保健品有限公司客户送检。其中：

血清来源：样品来源全国24个省市，2 840个猪场，56 812份血清（见表1）。

表1 猪蓝耳病病毒抗体检测样本分析

组织样品来源：样品来源全国19个省市，522个猪场，1 568份组织样品（见表2）。

表2 猪蓝耳病病毒抗原检测样本分析

1.2 方法

抗原检测采用RT-PCR（荧光定量PCR）方法检测，抗体采用商品化ELISA抗体检测试剂盒检测，均按照说明书标准操作及判定。抗原检测方法为齐鲁合作的第三方公司的自建方法；ELISA抗体检测试剂盒有IDEXX、BIOchek、IDV等公司产品。

2 结果与分析

2.1 送检样品猪场规模分析

2021年3 180个猪场检测了猪蓝耳病病毒抗原与抗体，抗原检测样品按照1～100头基础母猪、100～500头基础母猪、500～1 000头基础母猪、1 000～2 000头基础母猪、2 000头以上基础母猪5种类型分类，占比分别为9.2%、16.2%、25.7%、16.8%、32.1%，其中2 000头以上基础母猪这种规模的占比最高（见表3和图1）。

表3 抗原送检样品养殖规模分析

图1 送检样品养殖规模分析

2.2 临床送检样品抗原检测结果分析

2021年猪蓝耳病毒（PRRSV）抗原检出率为33.0%，在猪蓝耳病毒（PRRSV）、猪圆环病毒2型（PCV2）、猪圆环病毒 3型（PCV3）、猪瘟病毒（CSFV）、猪伪狂犬病毒（PRV）等5种主要病毒性疾病中检出率最高（见表4和图2）。

表4 临床主要病毒性疾病抗原检测结果

图2 临床主要病毒性疾病抗原检测结果

2019—2021年连续3年监测数据显示：猪蓝耳病病毒（PRRSV）抗原检出率虽呈下降趋势，但仍然居高不下（见表5和图3）。

表5 2019—2021年猪蓝耳病病毒抗原检测结果统计

图3 2019—2021年猪蓝耳病病毒抗原检测结果统计

2021年检测的517个猪蓝耳病病毒（PRRSV）阳性样本进行测序分析显示：类NADC30毒株、类NADC34毒株、高致病性毒株检出率比较接近，基本呈三足鼎立状态。虽然类NADC30毒株仍处于优势地位，但类NADC34毒株、高致病性毒株均出现了大幅度增长。推测类NADC34毒株或将是猪蓝耳病病毒潜在流行毒株（见表6和图4）。

表6 猪蓝耳病阳性样品毒株检测分类

图4 猪蓝耳病阳性样品毒株检测分类

分析2021年主要病毒性疾病的感染模式发现：二重感染以PRRSV+PCV2为主，PRRSV+CSFV次之，PRRSV+PRV第三；三重感染以PRRSV+PCV2+CSFV为主，PRRSV+PCV2+PRV次之（见表7和图5）。

表7 猪蓝耳病混合感染模式分析

图5 猪蓝耳病混合感染模式分析

2.3 临床送检样品抗体检测结果分析

2021年猪蓝耳病病毒（PRRSV）平均抗体合格率为74.6%，抗原检出率为33.0%。分析送检的3 180个猪场，其中猪蓝耳病疫苗的免疫率为76.2%（见表8、表9和图6、图7）。

表8 猪蓝耳病病毒抗原抗体检测结果

表9 不同免疫类型猪场分类

图6 猪蓝耳病病毒抗原抗体检测结果

图7 不同免疫类型猪场分类

分析送检的3 180个猪场，56 812份血清，其中免疫猪蓝耳病疫苗群体平均抗体合格率为82.8%，不免疫群体平均抗体合格率为53.1%，免疫群体抗体合格率提高了29.7%。从抗体角度也侧面反映了：一是猪蓝耳病病毒野毒带毒率比较高；二是疫苗免疫的有效性（见表10和图8）。

表10 不同猪群蓝耳病病毒抗体检测结果

图8 不同猪群蓝耳病病毒抗体检测结果

分析送检的3 180个猪场疫苗的免疫情况，其中757个猪场（23.8%）未免疫猪蓝耳病疫苗，2 423个猪场（76.2%）免疫了猪蓝耳病疫苗，共涉及了14种猪蓝耳病疫苗类型，其中仅2种灭活疫苗，12种活疫苗。整体接种活疫苗占比93.9%，灭活疫苗占比6.1%，活疫苗占有绝对优势。免疫率超过20%以上有2种疫苗，为JXA1-R毒株疫苗与VR2332毒株疫苗，免疫率分别为24.1%与21.2%；免疫率超过10%的有3种疫苗，为TJM-F92毒株疫苗、R98毒株疫苗与CH-1R毒株疫苗，免疫率分别为14.9%、12.3%与10.9%。需要特别注意的是，1个猪场同时免疫2个毒株以上的猪场占比高达30.6%，很多猪场采用母猪场1个毒株，育肥场1个毒株的方案（见表11和图9）。

表11 猪场免疫猪蓝耳病病毒毒株统计分析

图9 猪场免疫猪蓝耳病病毒毒株统计分析

根据各饲养阶段猪群蓝耳病抗体数据显示（见表12和图10），后备母猪、60-90日龄猪只抗体相对较差；目前行业猪蓝耳病疫苗的免疫方案主要表现两个方向，一是不免疫，二是肥猪2次免疫。不免疫的猪场主要是对于猪蓝耳病疫苗的效果不信任，这类猪场主要采取药物控制的思路；2次免疫的猪场也大量出现，主要因为2021年猪蓝耳病病毒野毒感染较重，防控情况相对糟糕，加上美国1-4-4毒株随时可能传入中国的风险，很多猪场采用增加猪蓝耳病疫苗的免疫频次方案。但猪蓝耳病问题的根本原因是引种扩群与大规模换种。2020年猪价高，引种扩群是众多猪场的共同选择，大量引入了后备母猪，导致猪蓝耳病毒的传播，导致猪蓝耳病问题严重；而2021年猪价相对较差，二元母猪替换三元母猪成为行业的选择。无论是引种扩群还是换种，均导致猪群间猪蓝耳病原的传播，因此降低外购种猪与做好后备猪驯化才是控制猪蓝耳病的关键。

表12 不同阶段猪群蓝耳病病毒抗体检测结果

图10 不同阶段猪群蓝耳病病毒抗体检测结果

3 讨论

猪蓝耳病一直是世界性的问题，在非洲猪瘟传入我国之前也一直是中国猪场的第一大疾病。我国猪场虽然特别重视疫苗防控，猪蓝耳病疫苗也是目前争议最大的疫苗，但自从非洲猪瘟出现之后，我国猪场才真正重视生物安全，因此猪蓝耳病的防控也在不断进步。但由于近两年大规模引种扩群与高强度换种，导致种群交流频繁，后备母猪与一胎母猪占比过高，胎次结构严重畸形，所以猪蓝耳病问题依然严重。非洲猪瘟对于猪蓝耳病的防控启示我们，在重视生物安全的基础下，重视后备母猪的免疫驯化与群体的健康度，逐步向猪蓝耳病净化方向努力，猪蓝耳病的控制才真正有未来。

4 防控建议

4.1 完善与强化猪场生物安全体系

按照传染病防控规律设计猪场或者改造猪场，从硬件与软件2个维度执行落地，强化生物安全培训与检查漏洞制度。重视种猪引种检验、隔离、监测，运输工具必须执行清洗、消毒、烘干措施，人员进出场一定要进行隔离、检测、淋浴、更换工作服，饲料必须进行原料烘干、高温制粒，物资进出场务必进行清洗、消毒、烘干，环境一定要定期检测与监测。