《汉语大字典·贝部》释义订补六则

孙 博 涵

（东南大学人文学院）

提 要 《汉语大字典》（第二版）在第一版的基础上采纳吸收了诸多学者的研究成果和修改意见，在编排、收字、注音、释义、例证等方面都进行了修正和调整，是目前大型字书的巅峰，但是它在释义上仍存在沿袭故训、义项不全、释义有误等问题，影响到我们正确理解字义和阅读古籍。本文选择《汉语大字典·贝部》中释义有问题的六个汉字进行考察和订补，或沟通其字的异体关系，或补充音义，或纠正错误释义，并提出了相应的修订建议。

《汉语大字典》（以下简称《大字典》）是一部以解释汉字的形、音、义为主要任务的大型语文工具书，它以字为中心，古今兼收，源流并重，共收录楷体单字60370个，其中包括在历代使用过程中产生的大量异体字和讹俗字。《大字典》往往能够克服之前字书的弊端，力求对汉字的来源和异体关系予以揭示，并试图对每个汉字历时和共时平面上的形、音、义都作出准确而全面的反映。但是限于时代以及资料不足等原因，其中部分汉字的释义仍然存在一些问题，或因袭故训而不加辨正，或未能沟通异体正俗的字际关系，或误收误释义项。汉字随着时代在不停演变和发展，如果不及时对这些问题进行订补，这些汉字的释义则会更加晦涩难懂，也会给我们阅读古籍带来极大的困扰。基于此，笔者搜集了《大字典》部分竟收故训而考证不足、有误的汉字，对其重新查证辨析，沟通其字际关系，分析其来源，纠正其错误，并提出了相应的修订建议。本文从《贝部》字中试择其六则，加以分析订补。

3.䝸

案：“䝸”当是“頍”字之讹俗。《仪礼·士冠礼》：“缁布冠缺项，青组缨属于缺。”郑注：“‘缺’读如‘有頍者弁’之頍。缁布冠无笄者，着頍，围发际，结项中，隅为四缀，以固冠也。项中有，亦由固頍为之耳。今未冠笄者着卷帻，頍象之所生也。滕、薛名蔮为頍。”郑玄推之《仪礼》中的“缺”当改读为“頍”，是一种固定弁冕的发饰。后代根据郑注加以阐明其形制，即以一条布带两端打结，再沿着发际线斜着系于后脖项处，且另用一条绳子穿过两端之结系牢固。之后又用四条小绳子在布带的四个角上系四个结，这四个结上面再绑在冠圈上用来固定缁布冠，最后另用青色的丝带系于頍而下垂系于颔处。宋代聂崇义《新定三礼图》和清代张惠言《仪礼图》所示分别如下（图1为聂图，图2为张图）：

图1

图2

此物不仅是一种固定弁冕的发饰，而且有四个结分别朝四个方向歧出，完全符合《广韵》《集韵》所描述的“器用”和“四向”两个特征，并且“䝸”与“頍”形近，皆有构件“支”，“頁”与“貝”二构件相似，极易混误。《龙龛手镜·贝部》：“，俗。音我。”郑贤章（2004:288）：“《龙龛·页部》：‘，音俄。齐也。又音我。侧弁头也。’……‘’与‘’音同形近，‘’疑即‘’的讹字。”可作参证。“頁”与“首（）”古通，故“頁”常讹为“”，如《字汇补·贝部》：“，古顶字。见《韵会》注。”“”上部构件与“艹”形近，或讹“艹”而转与“頍”旁之“支”合为“芰”。由此看来，“䝸”之形义皆与“頍”合，二者异体无疑。至于其音“奇寄切”，盖则又误以“芰”为声符。

因此《大字典》当阐明“䝸”与“頍”的异体关系，并修改其释语为：“䝸。‘頍’的讹字。古代戴在头上用来固定帽子的器具。《广韵·寘韵》：‘䝸，䝸贝，四向用也。’周祖谟校勘记：‘贝，北宋本、巾箱本、黎氏所据本、景宋本均作具。故宫《王韵》注云：䝸具，四相用。’《集韵·寘韵》：‘䝸，器用。’”

4.䞀

义项②释为“龙目，即龙眼。又称桂圆”者，本邓福禄、韩小荆师《字典考正》。《汉语大字典》（第一版）：“䞀。龙贝。贝的一种。《字汇·贝部》：‘䞀，龙贝。出南海。’”《字典考正》 (2007:379)：“‘龙贝’不辞，‘龙贝’乃‘龙目’之误。《万象名义·贝部》：‘䞀，胡鬪反，虫似龙目。’（262）《玉篇·贝部》：‘䞀，乎豆切，龙目，出南海。’（474）‘龙目’即‘龙眼’，《文选·左思〈蜀都赋〉》：‘旁挺龙目，侧生荔枝。’李善注：‘《南裔志》曰：龙眼，荔枝，生朱堤南广县……龙眼似荔枝，其实亦可食。’（177）”《汉语大字典》（第二版）即改释语为“龙目，即龙眼。又称桂圆”。

案：“龙目”与“龙贝”当本为二物。“龙目”诚即龙眼桂圆，但“龙贝”当仍为一种贝壳，故“䞀”字从“贝”，若释为一种水果，则于汉字规律有悖。今《字汇》《正字通》皆云“䞀，龙贝，出南海”。又《集韵·候韵》：“䗔，水虫，似龙，出南海。”从“虫”与从“贝”同意，古人对贝类和昆虫类有时在文字上混为一类而不别，故从“虫”者往往亦为贝类，如“蜬”，《玉篇·虫部》：“蜬。小蠃，见水中。”从“贝”与从“虫”字也往往构成异体，如“”与“螺”，“蜠”与“”等，故“䞀”或即“䗔”字之异体，既然“䗔”是一种“水虫”，那么它的异体字“䞀”也同样应该是一种水生生物，而非为桂圆龙眼之类的水果。此物名“龙贝”，或因其形状与“龙目”相近，故《篆隶万象名义·贝部》：“䞀，胡鬪反，虫似龙目。” “䞀”为贝类而非水果还有一些证据，清代洪亮吉诗《送李同年赓芸赴任浙江》（2001：650）有“努力报最先，无徒事琛䞀”语，《尔雅》“琛，宝也”，古多以玉类、贝类为珍贵者，故“琛䞀”并称即指钱财宝物，因此“䞀”必然为贝类，方能指财宝。

今泽存堂宋本《大广益会玉篇》“䞀”下云“龙目”者，反而疑为“龙贝”之讹，“目”与“贝（貝）”常讹混，如《龙龛手镜·贝部》“，俗；正作眓。视也”可参证，他书引《玉篇》即有本作“龙贝”者，如《康熙字典》：“䞀。《玉篇》：‘龙贝也，出南海。’”王念孙《广雅疏证》引亦同，可见有本不误者；《玉篇》与《篆隶万象名义》本皆作“虫似龙目”，后《玉篇》脱“虫似”二字。

《大字典》此处不当轻改，当以第一版为是。

《大字典》：“虫名。《本草纲目·介部·寄居虫》集解引陈藏器曰：‘南海一种似蜘蛛，入螺殻中，负壳而走，触之即缩如螺，火炙乃出。一名。’”（p3894）