基于意象重组的展示设施设计方法

谢玄晖，刘强

（清华大学，北京 100084）

有关意象与设计方法的研究是设计学领域的重点研究内容之一，艺术设计和工业设计往往涉及大量的审美等感性因素，设计过程是从抽象化到具象化、从概念化到视觉化的复杂过程[1]，意象是设计师对设计任务感性认知的结果，不同意象类型的转化与整合一般贯穿设计方案形成的全过程，如何获取意象特征，使意象有效地转化为设计方案，对设计方法的研究具有重要意义。关于意象的研究最早源于日本，以日本的感性工学为代表[2]，随着国内外设计领域对意象相关理论研究的不断深入，众多学者开始关注基于意象的设计方法研究，罗仕鉴等[3]对感性意象的相关设计理论进行梳理，明确了感性意象在设计领域中的重要作用，指出感性意象是一种有效的设计方法。陈金亮等[4]以汽车前脸造型为研究对象，通过意象评价实验对SUV 汽车前脸造型的设计特征进行了分析，明确了不同风格的SUV汽车前脸的设计要素。郭金雨等[5]从文化意象角度，通过分析江西博物馆公共文化意象，获取了江西博物馆的文化特征，并进行了设计案例创作。张云帆等[6]从品牌意象基因角度，运用层次分析法和模糊评价方法对品牌意象基因进行了获取。姚干勤等[7]从风格意象认知的角度研究了客车造型设计方法。白翔天等[8]通过感性工学的方法获取了高速列车座椅造型设计的意象特征，并探讨了其美学规律。Chang 等[9]结合感性工学方法对汽车方向盘设计的感性意象进行了研究。Takebuchi 等[10]结合汽车设计与消费者的情感意象相关性进行了研究。Xue 等[11]结合感性意象和灰色关联分析，提出了一种产品造型及色彩设计新方法。结合上述研究可知，目前相关研究常运用感性工学方法来实现对意象感知特性的获取，但对意象本体如何转化为设计方案的研究较少。意象作为设计方案形成的重要驱动力，具有一定的不确定性和模糊性。如何有效地将意象转化为设计方案，获取意象的关键信息，使较为抽象、模糊的设计过程具有一定的可操作性，提高设计任务的可执行性，是设计学研究领域有待解决的重要问题之一。笔者拟从意象本体在设计方案中的转化为切入点，参照生物DNA 重组理论，从意象重组的角度出发，以展示设施为研究对象，探索一种基于意象重组的展示设施设计方法。

1 意象及展示设施设计

1.1 意象及其内涵

意象从字面上可以理解为意图与形象[12]，可以视为设计师对原始设计概念的感性描述，也可以理解为人对设计的一种心理感受，是设计师对设计任务进行加工与认知的结果[13]，通常以图像和文字的形式进行描述[14]，贯穿设计方案形成的全过程，是推动设计概念逐步具象化、视觉化的重要桥梁。在艺术设计和工业设计领域中，意象往往通过图形和语义词汇的方式进行呈现，一方面，设计师在设计方案创作的过程中，往往并不是全新的创造[15]，通常会对周围事物进行参考与借鉴，形成意象联想，并从这些意象中获取设计概念，形成设计方案，意象可以理解为设计师对设计方案宏观方向的综合性、模糊性判断。另一方面，意象刺激了设计师不断对设计方案进行迭代、完善和补充，是设计师与用户交流的中间桥梁。在设计学研究领域，意象的表现形式包括视觉形式和语义形式，视觉形式主要指视觉图像，语义形式主要指语义词汇，通过将较为抽象的设计任务转化为可感知的图像或文字，使设计方案逐步可感知化，这就是意象的作用，它是推动设计方案形成的重要驱动力量。

1.2 展示设施设计要素

展示设施设计是一种功能性与艺术性相互结合的创造性活动[16]，并最终通过物理层面的载体进行呈现，其也是在产品信息传达基础上的一种陈列手段[17]。良好的展示设施设计能够实现产品信息的准确传达，加深用户对展示信息的理解。从载体层面出发，展示设施主要包括展台设施、墙面展示设施、其他装饰设施等。从设计层面出发，展示设施设计的内容可分解为形态设计、色彩设计、材质设计、光影效果设计等，这些设计单元共同构成了展示设施的设计效果。具体展示设施设计的要素分析见表1。

表1 展示设施的要素构成Tab.1 Analysis of color elements in subway station

2 意象重组及其模型构建

2.1 生物DNA 重组及意象重组

生物DNA 重组是生物演化的基础，为生物体发展提供了新的内容，是生物多样性形成的重要原因。生物DNA 重组包括同源性重组和非同源性重组两大类[18]，同源性重组指同源序列之间的DNA 重组，非同源性重组指2 个非同源序列DNA 之间特异点位的重组[19]，见图1。利用生物DNA 重组理论，科学家可以对DNA 片段进行优化组合，从而为生命科学研究服务。

图1 DNA 重组类型示例Fig.1 Examples of DNA recombination types

意象重组是参照生物DNA 重组理论，将生物DNA 重组视为来源域，将意象重组作为目标域，建立两者之间的隐喻关系。在设计实践活动过程中，设计师往往不断进行思维的发散与联想，产生大量丰富的意象，进而形成设计创意。意象重组是为了对相关意象进行梳理与解构，提取不同类型意象的优点，进行优化组合，以实现设计创新。参照生物DNA 重组理论，可以将意象分解为两大类：同源性意象与非同源性意象。同源性意象指与设计目标类似的意象来源，一般是优秀的设计方案，例如一些设计大师的经典设计作品；非同源性意象指异于设计目标的意象来源，一般是概念原型的衍生，是创意灵感的体现。同源性意象往往提供的是设计参考案例，非同源性意象往往提供的是创新素材来源。以设计史中的典型产品孔雀椅为例，见图2，不同类型座椅的形式是其同源意象，各类座椅提供了座椅设计的基本形式，并提供了座椅设计的表现手法，对各类座椅设计进行分析，椅背及扶手是体现设计丰富性的重点区域，体现了不同座椅的艺术效果。孔雀原型是其非同源意象，是概念原型的本体，孔雀本身是一种鸟类，完全异于座椅，其提供了设计创新的激发点，孔雀的开屏形态具有良好的识别性，因此作为孔雀椅的背部形态来源。

图2 意象重组示例Fig.2 Image recombination example

2.2 意象重组模型

在意象重组的理论分析基础上，形成意象重组模型，其目的是获取各类型意象的关键特征，为设计师的设计表达提供参照与指引，提高方案形成效率，其主要包括意象认知、意象收集、意象重组3 个宏观过程，见图3。首先，在接到设计任务时，设计师将对原型概念进行分析与理解，初步了解最终设计目标，形成意象认知，这一步为相关意象的收集提供了基础。意象认知往往从视觉图像和语义2 个维度出发，设计师通过对设计任务的感性认知，形成对概念原型初步、模糊的描述。然后，在意象认知的基础上，设计师进行思维的发展与联想，对相关意象进行广泛收集，形成与概念原型相关的视觉图像与语义词汇集合，使概念原型更加具象化、可感知化，这一过程中设计师可对各类型意象进行分类，同类型表示为同源性意象，非同类型表示为非同源意象，为进一步获取各类型意象的关键信息形成基础。最后，在意象收集与分类的基础上，对所收集的意象进行梳理，将典型意象特征进行优化与重组，强化概念原型的表达，获取设计参照与设计指引。针对同源性意象的分析，可获取设计表现手法的参照，例如哪里是设计表达的重大区域，形态、色彩、材质等设计形式与组合形式都有哪些，这一类型的设计手法有哪些值得借鉴等关于设计表现手段的参考。针对非同源性意象的分析，可获取其原型特征的参照，例如最能够凸显概念原型的事物有哪些、这些事物中的哪些特征最具代表性、哪些可以加以应用、如何能够与设计目标形成匹配等关于概念原型特征形式的参考。

图3 意象重组模型Fig.3 Image recombination model

3 基于意象重组的展示设施设计方法流程

3.1 基于重组的意象看板构建流程

意象重组的目的是通过对不同意象进行有效梳理，获取各意象类型的关键特征，并进行优化重组，为设计方案的形成提供参照与指引。在意象重组模型的基础上，形成基于重组的意象看板，使关键意象特征的获取更加直观、有效，其看板构建过程见图4。意象看板的构建是意象特征获取及重组的关键，基于重组的意象看板的构建是为了有效获取不同意象的关键信息，从而形成设计指引。首先，意象重组模型提供了不同意象之间进行组合的方法，可以帮助设计师厘清意象获取、分类、重组的思路。然后，在此基础上，通过同源意象维度和非同源意象维度来构建意象看板，能够更加直观地提取相关意象的关键信息，使意象特征的重组与优化更加便捷，意象看板的构建方法可以采用图像和语义相结合的形式，语义作为图像的补充，可以更加全面地表现意象特征。构建意象看板的过程也是设计师思维不断发散的过程，有利于拓展设计师的想象空间。最后，针对不同意象看板的分析，获取其关键特征信息，形成相关设计指引，使设计师的思维从发散走向收敛，从而使设计方案的形成更加准确。当同源性指引与非同源性指引能够有效匹配时，可以进行设计输出；当两者不能形成有效匹配时，说明意象特征获取不良，需要重新构建意象看板，或者补充相关意象内容。

图4 基于重组的意象看板构建Fig.4 Image board construction based on reorganization

3.2 意象重组及设计表达流程

通过意象看板的构建，对不同类型意象特征进行分析，获取相关设计参照和指引，并进行优化重组，从而为设计表达提供基础。在此基础上与展示设施的要素进行匹配，将意象特征进一步转化为设计语言，形成设计方案，其流程见图5。首先，基于重组的意象看板为设计表达提供了基础与指引，这一步是进行意象重组的基础。其次，通过对典型意象特征的获取与筛选，分别从同源与非同源维度对意向特征进行重组，截取典型意象特征，对各典型意象特征进行优化组合，获取更加具象化的设计指引，包括设计手法层面的形态、色彩特征等具象化描述，以及概念原型层面更加具象化的特征要素。然后，通过获取的设计指引、概念原型、设计要素三者之间的匹配过程，从抽象的概念原型转化为视觉化的设计语言，推动概念原型向具象的设计方案方向发展。最后，通过对形态、色彩等设计语言的整合，进行设计表达，并形成设计效果的输出。

图5 意象整合及设计表达Fig.5 Image integration and design expression

4 设计实践案例验证

基于上述理论分析，结合具体案例来阐述该方法的操作过程，以验证该方法的有效性。这里以具有未来体验感的展示设施设计为例，来阐述该方法的操作过程。

4.1 未来感意象看板构建

通过前文中关于意象重组的理论分析可知，对概念原型的理解与分析，是形成意象认知与重组的基础。意象看板的构建是为了使概念原型从抽象层面转化为具象、可描述的层面，进而为意象重组提供基础。首先，设计师需要对概念原型进行理解与分析，对设计目标形成初步预判，以具有未来感的展示设施设计为例，阐述未来感意象看板及特征的获取过程。“未来感”概念的核心意义是体现一种具有超前性、突破性、奇幻性的感觉，不能过分拘泥于现有的设计，具有未来感的设计一般与科技、魔幻联系紧密。由此，设计师可以形成初步的意象认知，产生思维的发散与联想，为相关意象收集与分类做好准备。然后，可从体现未来感的相关设计案例、相关物品、动植物、语义词汇等维度出发，收集各类型意象，意象的初步收集应体现代表性和广泛性，以便拓展设计师的设计思维。未来感这一概念原型比较抽象，因此在意象收集时可适度拓展，例如一些参数化设计作品、建筑设计作品等能够较好地体现未来感，太空、宇宙、极光等事物与未来感联系密切。最后，对相关意象进行分类，由于展示设施设计与建筑装饰、家具等有相关性，所以将建筑、家具均归为同源性意象，能够体现未来感的自然界物体、或与展示设施区别较大的意象归为非同源性意象，同类型意象构成同源意象看板，不同类型意象构成非同源意象看板，这一步骤使意象特征的获取更加有序化、可视化，见图6。

图6 未来感意象看板构建Fig.6 Futuristic imagery board construction

4.2 意象重组与设计表达

通过对未来感的相关意象收集，基于未来感的意象看板分析，可对2 类意象进行特征重组，获取更加具象的设计指引，使未来感概念原型更加具象化，同时为进一步形成可表达的设计语言提供基础，这一步骤对最终设计效果的输出影响显著，是设计方案良好与否的关键环节，见图7。首先，结合上文中关于未来感的意象看板分析，提取各类意象的典型特征，形成设计参照。根据同源意象的分析可知，具有未来感的相关设计在形态上一般具有高度抽象性和简洁性，多以简洁的弧形线条为主，形态的组合形式多采用平行、渐变、放射的方式，具有良好的流动感，冲击力、节奏感强。色彩一般为单色设计，且色彩多以白色、灰色等中性色为主。根据非同源意象的分析可知，未来感在现实生活中并无直接对应的原型事物，能够体现未来感的事物一般为太空、太空星体、极光、深海等，往往与光影、流动、流体具有较高的关联性，总体而言，抽象形态、渐变式组合、中性色彩、动态感的事物往往能够较好地体现未来感。然后，基于各类意象特征的分析，选取典型特征进行优化与重组，获取未来感的典型设计指引，使未来感的表现手段与概念原型更加具象化。可分别从各意象看板中进一步获取未来感的设计表现手段，提炼和收敛非同源性意象范围，找出最能够体现未来感设计的手段和事物，为下一步的设计方案提供基础。通过同源意象与非同源意象的优化重组，未来感的表现手段应当纯粹，体现动态感，不应过于繁琐，例如连续放射状的弧形组合形态，纯色光影效果，滑落的陨石、流星群等都能够较好地体现未来感。

图7 未来感意象重组Fig.7 Sense of future image recombination

4.3 设计方案

综合上述意象重组结果，形成具有未来感的展示设施设计方案，见图8。结合上文关于未来感意象重组与设计表达分析，首先，形态设计的表现采用流线、弧形形态，以平行、渐变为组合形式，色彩设计主体采用纯色，以白色为主体，局部结合灯光，从而体现奇幻、速度感、流动感、节奏感等语义特点。然后，以太空星体、陨石为灵感来源，通过星空、陨石主题来表现未来感。最后，通过表现手法和灵感来源指引，结合展示设施设计要素分析，形成设计方案。

图8 设计效果Fig.8 Design rendering

5 结语

意象是驱动设计效果形成的重要因素，针对意象在设计思维活动过程中的作用，借鉴生物DNA 重组理论，从意象重组的角度构建一种设计方法，以帮助设计师更好地进行设计实践活动，提高设计创新效率，避免设计偏差。首先，参照生物DNA 重组理论，形成了意象重组的理论框架，并且将意象分解为同源性意象和非同源性意象。然后，构建了意象重组的方法模型，明确了同源性意象一般提供设计表现手法的参考，非同源性意象是设计创新的源泉，两者是否能够有效匹配是设计效果良好与否的关键所在。最后，以具有未来感的设计实例验证了该方法的操作过程，阐明了意象重组的关键过程和设计表达过程，为基于意象的设计方法研究提供了一种新的视角，为设计师进行设计实践活动提供了新的参考。