备受争议的Web3：既非Web，也无3.0

陈徐毅

Web3去年與元宇宙相伴而生，热度持续至今仍未消退，这对双生子一度被认为是当前互联网领域最新概念之一，不同的是，元宇宙由于可操作性较大，目前已获得一些地方的政策性认可且开始逐渐推进，而Web3则从诞生之日起至今从未间断地饱受争议。业界关于Web3的争议主要体现在定义不清、边界模糊，甚至认为其有过度炒作的嫌疑，我们对此进行一些分析。

众所周知，Web1.0与Web2.0都与万维网技术相关，之所以如此是因为它们兴起于移动互联时代之前，那是一个仍然由网站主导的互联网时期。

Web1.0的特征是大多数网络活动都与静态网页相关，而它本身是一个返璞词，是为了区分Web2.0而被创造，指的是万维网发展的第一阶段，大概的时间约从1991年至2004年。这段时期的内容创作者很少，平台编辑是主要生产力，用户只是内容的消费者。

Web2.0大幅扩展了网站的交互性，网络社区、社交网站、博客、Wiki的出现一定程度上丰富了万维网的技术成分，其“互动、分享、关系”理念深入人心，大量用户成为内容生产者。2.0带来的繁荣延续到移动互联时期后，将这种状态从万维网扩大到互联网的多个方面，包括移动终端和云时代的应用，持续至今。

Web3.0传统的概念我们后面会提及，而现有比较热门的概念则是由以太坊联合创始人Gavin Wood于2014年提出，并于2021年受到区块链加密货币从业者、区块链科技公司和风投公司的持续关注。按照这领域的说法以及所谓的Web3基金会的设想，Web3有望成为一个去中心化、不可改变的网络版本，没有中间商，并以同样的加密验证能力来构建，而这种加密验证能力已经产生了加密货币、不可伪造的代币（NFT）等，由分布式账本或Dapps支撑的新型应用。

第一次提出Web3.0的时候显然不是2014年，当人们认识Web2.0时必然对Web3.0有所展望。回顾过去我们能够发现一些线索。

2006年5月的时候，万维网之父蒂姆·伯纳斯·李曾提及自己对Web3.0的看法：“当SVG在Web 2.0的基础上大面积使用，所有东西都起波纹、被折叠并且看起来没有菱角，以及一整张语义网涵盖着大量的数据，你就可以访问这难以置信的数据资源。”

2006年11月Yahoo杨志远在Technet峰会上的阐释：Web3.0将更加深化网络效能，是一个真正的公共载体，专业、半专业和消费者的界线越来越模糊，创造出一种商业和应用程序的网络效应。

Netflix创始人Reed Hastings在同峰会上简单定义：“1.0是拨号上网，50K平均带宽，2.0是1M平均带宽，那3.0就该是10M带宽，全影像的网络，这才感觉像Web3.0。”

2007年8月，时任谷歌CEO埃里克·施密特出席首尔数字论坛被问及Web3.0的定义时表达了看法：构建方法不同，比如Web2.0的出现回应了AJAX技术，而3.0预测是拼凑在一起的应用，具有程序小，传播快的特征。

可见传统业界对Web3.0的定义不一而足，概念也是琳琅满目，且随着技术进展不断变化。许多业内知名人士甚至反感对Web3.0下定义，认为这是不必要的行销。显而易见的是，传统Web3.0概念发展更趋向于万维网技术的延伸，比如持续发展的语义网、创造流行的新框架、更好的浏览器、数据安全/可扩展性大幅提高、标准化范围扩大等等。而且传统的声音在2007年之后就鲜有所闻，取而代之的是对Web3.0超边界的过度定义。

事实上，Web3.0现阶段的争议焦点在于，单单以区块链技术的角度来定义Web3.0难以被业界广泛接受，所以许多观点不认同这样的Web3.0，他们将之称为是区块链相关的“Web3”。埃隆·马斯克甚至公开对Web3进行嘲讽：“有人看过Web3吗？我没有找到。”

互联网发展至今，特别是过去十年里由云计算与AI技术发展带来的算力革命，改变了许多事物。在Web2.0时代，万维网仍然是互联网的内容主体，而移动互联时代则不同，万维网的成分被大量挤压，尽管其仍然是互联网的主要组成部分之一，但严格来说，我们不能把移动APP、云原生，乃至区块链技术、元宇宙等近乎所有的一切都归于Web体系。所以那些将Web3等同于下一代互联网的概念定义，难免被视为是对万维网与互联网概念的偷梁换柱，以及过度的行业营销行为。因此，Web3的概念定义并不符合Web的本质，也没有对Web技术的延伸和发展做出解释，它更多地重复了Web2.0已有的概念实现，而区块链式的去中心化也是无本之末的乌托邦。

有目共睹的是，万维网的时代并非过去式且将来仍有可为，因为Web技术的发展一脉相承且标准成熟，发展虽慢但是细水长流，技术进程也比较平稳。在移动互联生态相对封闭的形势下，跨平台的浏览器技术仍有进步空间，语义网的未来也不再是梦。我们期盼一个真实、可靠，能够真正代表万维网技术延续的Web3.0，而不是Web3。