病人求助120遭拒，医生是否构成犯罪

3月30日，有网友称上海一例哮喘病人因120拒绝救援而病亡。当时病人犯了哮喘，家属在向附近救护车借除颤仪时遭拒。

3月31日，上海浦东新区卫健委发布“关于对浦东120急救中心的调查情况”，称得知该病人出现紧急情况后，现场核酸检测的医务人员已奔赴其家中进行了数十分钟的紧急抢救，后因抢救无效而死亡。该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务，且急症患者已上车，急救车已准备前往医院。此时救护车被求助者拦住，要求救护车医务人员出借车载除颤仪。由于该病人在自己家中，救护车上的急救医生现场无法判断，出于先将车上急症患者送往医院的考虑，没有同意出借。应该指出，这名医生当时虽然有紧急救治任务在身，但如此处置实属不当，已作出停职处理。

医生拒借行为是否构成犯罪？

律师认为，作为医务人员，其职务有着“救死扶伤”的特征，其自身也具有阻止病患死亡的法律义务，因此单纯对于拒不出借除颤仪的这一行为，应该被纳入不作为犯罪的义务来源。但也应该考虑到当时的客观因素，如果当时除颤仪器正在被其他病患使用或备用，那么急救人員出借除颤仪器本身就有阻碍。若将因客观环境导致的无法出借而造成的结果归咎于急救人员，明显有悖于刑法罪责刑相适应的原则。还应考虑，急救人员当时是否正在对其他病患进行救治，或者有紧急救治任务正在进行，也决定了急救人员是否具有出借除颤仪器的可能性。换句话说，如果出借除颤仪器对于急救人员是力所能及的，而急救人员怠于提供，这种情况才符合不作为犯罪的构成要件。

律师认为，疫情期间，急救人员工作任务紧张，患者众多，在医疗设备紧张的情况下，苛责急救人员不作为犯罪明显是不合理的。

（《新民周刊》）080E74EC-1A1B-4510-9581-E492F56D90C5